ESPERANDO AL LIDER QUE ESPAÑA NECESITA

Muchas gracias por elevar el comentario a artículo de portada.

Independiente del pucherazo, que lo hay y que creo ha existido desde siempre o casi, el drama es que la gente vota de forma más o menos acorde a lo que al final sale, es decir, el pucherazo lo único que hace es confirmar la tendencia de los votos.

Veamos un ejemplo. Recuerdo la escena de toda la masa socialista aclamando a Felipe cuando ganó la votación y aquella bandera, única, ondeando en medio de la gente. Aquella escena apestaba, sólo que la peste nos llegó mucho después. Estaba claro que la ucd estaba muerta y que los socialistas iban a ganar, ¿pero por cuento hubieran ganando de no ser por el famoso 'golpe' y por el nefasto gobierno de Calvo? ¿Qué hubiera pasado si ganan pero sin mayoría absoluta?

Siempre dije que el 'golpe' apestaba. Nadie da un golpe cuando la gente está esperando a un salvador y justo se da cuando estaban votando a un nuevo presidente. si lo hubieran dado antes que Suarez hubiera renunciado, no es que hubiera triunfado, porque estaba pensado para no triunfar, pero, al menos la gente lo hubiera visto con simpatía. Lo ocurrido fue un ridículo, que era lo que se buscaba, ridiculizar al ejército. Todos podemos perdonar las traiciones, pero el ridículo, nunca.

Desactivado el ejército, se podía dar la pasada por la izquierda, peor no podía ser una pasada con gobierno de coalición, por ejemplo con los comunistas, entonces sí que se habría producido un golpe en serio y eso no podía ser. así que se manipularon un poco los votos y todo quedó perfecto.

¿Recuerdan cuando Guerra dijo que que contabilizando los primeros 50 votos de determinadas mesas, sabían la tendencia y el resultado final con bastante exactitud? Pues eso nunca lo lo han vuelto a decir, tal vez porque eso es falso, no se puede conocer el resultado final a partir de 50 votos de determinadas mesa por muy representativas que se quieran hacer. Pero aquello coló y aquella votación se aceptó son cuestionar nada. Claro que los medios no lo iban a hacer, que por aquel entonces estaban muy subvencionados. Recuerden la publicidad institucional, todos los días salían anuncios bien grandes sobre cualquier cosa que hiciera el gobierno.

Y si entonces, con unos medios rudimentarios, se hicieron correcciones, ahora, con un ordenador muy completito, se puede hacer casi cualquier cosa, pero son tan malos que se les nota fácilmente. Y eso se puede ver en los pueblos pequeños, donde hay un colegio o dos, que la suma de las actas, no coincide con los resultados oficiales. No creo que sea tan complicado dejar tranquilos los pueblos pequeños, pero ni siquiera se molestan en eso. En realidad al lanar le da igual, porque acepta sin el menor problema lo que les dicen los medios.

La pregunta es ¿merece la pena levantar la liebre? ¿El lanar va aceptar que alguien le diga que el emperador está desnudo? Porque demostrar el pucherazo supone que el lanar se queda en el aire, con sus convicciones destrozadas y eso puede ser muy contraproducente para el que descubra el pastel. Para descubrir el pastel hay que hacer una preparación de años, a base de insinuaciones y preguntas incómodas. En definitiva, ¿puede un partido con aspiraciones a gobernar, decirle al lanar que son tontos? Y por supuesto, esperar que el lanar les vote, que es a lo que aspira un partido de cierta entidad.

Observen el círculo vicioso en el que estamos. la casta mangonea y todos tienen que colaborar porque descubrir el pastel, descubrimiento de dudosa aceptación, supone convertirse en apestados y fuera del juego. Con lo cual, el mangoneo se hace cada vez más grande y cada vez es más difícil tirar de la manta.

¿Tenemos que renunciar a unas votaciones más o menos limpias? Pues por higiene, no. O las votaciones se vuelven limpias o jamás saldremos de la tiranía de la casta y no sólo que no saldremos, sino que esta tiranía será más asfixiante. Y lo que es peor, con el lanar cada vez más convencido que lo que nos dicen es la verdad.

El lanar que votó a Felipe en el 82, no votaría a Sanchez ni por casualidad, lo mismo el votante de derechas, los que votaron a Aznar no votarían a Casado. El lanar ha cambiado, cuarenta años de lavado de cerebro dan para mucho.


Ayer, por la razón que sea, se cerraron los comentarios, dejé una nota en el hilo de anteayer, pero, al parecer la cosa no tiene fácil solución.

Comento brevemente el artículo.

Con la red de autovías que tenemos, los muertos de tráfico han descendido mucho, lo que convierte al suicidio en la principal, con mucho, cauda de muerte externa, pero los gobiernos, no sólo este, que la cosa viene de bastantes años ya, no hacen nada, es más, ni se menciona. Las cifras de suicidios no paran de aumentar, pero ya hace treinta años, por ejemplo, eran altas.

Al parecer el suicidio tiene una componente genética o tal vez educativa, pues se observa que los suicidios se dan en determinadas familias, es decir, que de determinadas familias se suicidan dos o tres.

Y entonces sale la vena conspiranoica y uno se pregunta si no se hace nada es porque el suicidio es una forma más de reducir la población. El suicidio tiene la ventaja sobre otras formas, que no hay que gastar nada en publicidad, que la gente lo hace sola incluso diciéndoles que no lo hagan.

Una causa, sin duda importante, es el vacío existencial que provoca esta sociedad materialista. Si lo único que hay es el aquí y ahora, cuando las expectativas de progreso se cierran, no merece la pena seguir. Otra causa, tabú, es la cuestión del género. Un hombre sin otras expectativas que sus hijos, cuando los pierde definitivamente, entiende que su vida no tiene más objeto que sufrir y se suicida.

Lo que menciona Pasmao, es algo que se me ocurrió hace años, cuando vi que la casta, entonce yo era tan inocente que no pensaba en casta, vivía para medrar a costa nuestra, como cualquier parásito. Pero supongo que la depresión en el suicida es tan grande que no se le ocurre ayudar a los demás o que piensa que no merece la pena arreglar una sociedad enferma que le empuja al suicidio.


Quería haber comentado un par de cosas ayer. Sin mayor trascendencia.

Vi la foto de de El Mundo en la que aparece la Sra Vicepresidente segundo con un vestido, como de cuero y me recordó a una dómina. Es una tontería mi pensamiento o tal vez no. Lo que sí fue un buen golpe cuando la Sra Olona le dijo que no era un referente mundial y que lamentaba ser ella la que se lo dijera.

Algo más serio y que habrá que seguir en un futuro próximo, es lo que dijo que ella pasó al gobierno informes, en febrero, de lo que se venía encima y que el presidente no hizo caso. Pero si vemos la foto del akelarre del día 8, ella está en primera fila junto a la Sra Calvo.

¿Será que están tomando posiciones ante la convocatoria de votaciones? Como digo tendremos que fijarnos es estos detalles.

Otra noticia, que no se verá en los medios del pesebre. Al parecer y lo digo con todas las reservas, la autorización para las vakunas es de un año, que cumple como en enero o antes y no han pedido la renovación, tal vez pensando en que se la iban a denegar o que ya se han cubierto los objetivos, sean los que sean. De ahí la prisa por gastar unos viales que tendrán que destruir dentro de un mes. Así que si esto es cierto, dentro de un mes cesará la vakunación.

Por fin el LLAMAMIENTO a buscar EL LÍDER DE LOS VERDADEROS VALORES DE LA DEMOCRACIA!!
Venga " salir del armario" hablar con los medios de comunicación,hacer manifiestos con recogida de firmas!!pedir AYUDA a la CEE,a cualquier organización democrática,
Nuestra España está EN JUEGO!!

Esperando a Godot esperando lo que nunca llega, ni se le ve ni se les espera, el cambio tiene que venir de abajo para obligar a los de arriba,

La vice a que me refería es Dª Yolanda Díaz, que fue entrevistada profusamente sin llegar a preguntarle por la ideología que profesa. Normal con los plumíferos pesebreros que tenemos. Pero la buena señora confesó que le chiflan los zapatos y tiene una buena colección y que también tiene un bolso de esos carísimos, como el de la Sra Calvo. ¿Y no piensa esa Sra en los proletarios en alpargatas? Sí, piensa en ellos y les da nuestro dinero, que el suyo es suyo y no lo comparte. Y sigo pensando que en la foto parece una dómina.

Mentalmente

Estoy de acuerdo que hay que empezar por abajo y es la única forma y ellos, como es natural, lo saben mucho antes que nosotros. por eso los canales de participación nos están vedados y ya se ocupan de dar al lanar el pan y el circo necesarios, de forma que el lanar nunca se haga preguntas de ningún tipo.

Luchamos, sin mucha esperanza, porque es nuestro deber moral, no porque pensemos que podemos tener éxito. También es cierto que cuando esto se hunda, que se hundirá, debe haber gente capaz de señalar el camino y aquí es donde nosotros podemos crear una base para esa gente.

Los derechos constitucionales hace mucho que nos quitaron, pues ¿a que podemos llamar que cualquier juicio por violar un derecho a alguien cueste un dineral y tarde años y años? Eso si lo admiten a trámite. Tenemos los imprescindibles para que el chiringuito funcione sin hundirse y nada más.

El lanar está cuidadosamente adoctrinado. El otro día comentaba que los votantes de Felipe en el 82, jamás habrían votado al doctor, pero han pasado 40 años y la mentalidad de los votantes es otra y le votan. No hay más que ver las sentencia del constitucional, en cualquier país serio, el gobierno habría dimitido o la gente lo habría corrido a gorrazos, aquí no, pero es que ni siquiera la gente ha protestado.

Esos son los bueyes con los que hay que arar.