EN KAZAJISTÁN “DISPARAN A MATAR” ¿PODRÍA OCURRIR ESO EN ESPAÑA?

Sostengo y no es la primera vez que lo expongo, que las revueltas y motines no sirven para resolver nada, lo que hacen es cambiar un tirano por otro peor. La solución violenta es la fácil, no es necesario pensar mucho, la solución con la ley por delante es la difícil, pues requiere una inteligencia fuera de lo normal y como personas inteligentes hay pocas, al menos capaces de movilizar a la gente, nos encontramos en un circulo vicioso y al final la gente estalla en revueltas, pero eso lo único que hace es destrozar la poca economía que haya.

Respecto a si nos puede pasar, pues seguramente. La reforma laboral, que ha dejado la mayoría de las cosas igual que estaban, se ha preocupado mucho de legalizar las manifas obreras y la violencia sindical, de forma que si hay un gobierno de derechas, ellos tomen la calle y lo echen por la fuerza, con una legislación favorable a esa fuerza y que, si el gobierno, incumple esas leyes, reprimiendo las manifas, tendrán a todos en contra, acusándolos de fascistas.

De momento, con un gobierno marxista no es previsible que haya motines, porque nadie los va a organizar. Habrá que ver lo que ocurre cuando haya otro tipo de gobierno.

Pero la clave está en la organización. Si no hay un grupo que organice y anime, nadie se mueve. Pensar en un 'pueblo' luchador, es bastante irreal. El ejemplo típico de cómo se hacen las cosas, es el siguiente:

Se junta un grupo de gente, bien organizados, con las ideas claras, en definitiva, profesionales. Digamos 50. Estos cincuenta comienzan a gritar y a cortar el tráfico. Como la gente está muy cabreada con el gobierno, que eso es la clave de todo, no tardan en unirse unos cuantos y a medida que aumenta el número, se suman más, por aquello de ir donde va la gente. Luego se ponen en marcha y ya tenemos una manifa, que va destrozando cosas, poco a poco los 50 se van retirando y al final son los espontáneos los que se enfrentan a las fuerzas que vayan a frenarlos. Entonces los disparos se los llevará el pueblo y los heridos serán gente normal, que ya se ocuparán los medios de recalcarlo.

Observen que la premisa principal es que el gobierno sea tiránico y la gente está muy en contra. Tampoco es que haga falta que el gobierno sea tiránico, basta con que los medios hayan calentado el ambiente.

En las revueltas de Ucrania hubo mercenarios que dispararon a la multitud que había en la plaza, lo hicieron tan bien, que hasta los policías creyeron que habían sido otros policías los que dispararon, con lo cual se desmoralizaron y el golpe se consumó. Después de quince años ¿están los ucranianos mejor? Y la guerra que tienen en el Donbass no cuenta tanto, porque está muy localizada, el resto del país debería prosperar, pero no prospera. Los que pusieron a los sucesivos gobiernos van a lo suyo, no a que el país prospere. Si tras obtener lo suyo, el país prospera, muy bien, si no...

Ahora ya no vale lo de disparar a las multitudes, ahora hay que mojarse más. En Kazajistán hay un grupo de mercenarios, según leí afganos y de otros países de la zona, que llevan tantos años en guerra que no saben hacer otra cosa y son los que se están enfrentando a las fuerzas del gobierno. Me da la impresión que pocos del 'pueblo' están actuando en las calles, eso explicaría la orden de disparar a matar (si es cierta esa orden), pues lo harían sobre mercenarios armados.

Luego acusamos a Rusia de desestabilizar nuestros países. Comprendamos que nosotros hemos ido primero a desestabilizar a los 'amigos' de Rusia. Así que el hecho de que Bielorusia lance masas de inmigrantes contra la frontera polaca, no sería más que la respuesta a otras acciones realizadas por Occidente.

Hay que ver el conjunto. Lo que tenemos es una lucha por imponerse, me temo que la empezó Occidente cuando al caer la URSS, no ocurrieron las cosas como habían planeado. El plan era simple, los USA serían la cabeza del mundo y todos los países estarían sometidos como Rusia y sus 'amigos' no tragaron, tenemos toda esa serie de revoluciones de color, que luego se convirtieron en primaveras y ahora ya veremos en qué.

La cosa es bastante simple. Rusia quiere tener una línea de países entre sus fronteras y las de Occidente, de forma que Para atacarlos tengan que atacar primero a unos países supuestamente pacíficos. Y occidente quiere tener frontera directa con Rusia, para meterle presión. Hay que tener un mundo global y Rusia es un impedimento, no sé lo grande que es ese impedimento, ni siquiera si lo es.

Seguramente dentro de unos años se sepa más o menos lo que está ocurriendo en Kazajistán, si es que para entonces alguien está interesado en saberlo, al fin y al cabo se trata de un país remoto para nosotros.

Y respecto a nosotros, lo único viable es convencer al lanar de que tienen que pensar. Pero me temo que eso es una misión imposible.

Buenas a todos,

Seguramente una causa de que haya tantas dictaduras por parte de países cercanos a Rusia, es que resulta difícil conciliar los intereses geopolíticos con la libertad política. Con estos sistemas que tenemos actualmente. Que no son democráticos, que son partidistas, liberales, constitucionales. Y proceden de una época en la que la geopolítica no era tan potente como actualmente.

Si un país geopolíticamente vinculado a Rusia, o simplemente que fuese independiente, que no fuera "amigo", por así decirlo, de países que hasta ahora normalmente interfieren en otros como EEUU, Cuba, Arabia Saudí, Israel, Francia, Reino Unido, etc. tuviera elecciones libres, y además teniendo importantes recursos minerales, sectores estratégicos, los partidos políticos serían una batalla campal entre grandes potencias extranjeros metiendo dinero para ponerlos de su lado.

Para evitar este lío, es que son dictaduras, así evitan tener que pasar por un teatro, y puede que por una guerra civil, que a dichas sociedades no les interesa, de una falsa democracia participativa que todos conocemos perfectamente en occidente, donde terminarían tirándose piedras y luego la guerra.

Lo poco que podemos decir a favor es que en nuestro caso, los recursos que tenemos en España son culturales, naturales, y también humanos, en parte somos nosotros mismos los recursos de España, pero, el lugar geográfico en donde está España es un recurso estratégico en sí mismo, solo por eso, no podemos ser tan libres como otros países de Europa.

Los países del eje ruso saben perfectamente que el sistema electoral es vulnerable a la manipulación, además porque en la época soviética lo hicieron a fondo, manipulación mediática, y fraude electoral. Y sabiendo que se juegan su soberanía nacional contra grandes potencias, ni siquiera siquiera quieren parecer democracias, buscan otro modelo de gobierno que sea más seguro para mantener las cosas en cierto orden. En occidente las cosas se mantienen porque el sistema de partidos políticos suele ser bipartidista y estar perfectamente controlado, con vínculos normalmente con EEUU.

Claro que la corrupción sigue existiendo, lo mismo que en estos sistemas partidistas. El voto del ciudadano nunca fue un instrumento para evitar la corrupción. Ese instrumento es la gestión de la justicia independiente, la policía, los asuntos internos y las condenas suficientemente duras para desmontar la corrupción e impedir que vuelva.

Un país que no tiene sufragio universal, todavía puede desarrollar un sistema de poderes independientes, jueces que se eligen a sí mismos, para que haya resortes dentro del poder, aunque el ciudadano no puede directamente intervenir en ellos. Los elementos que trae el liberalismo son útiles y pueden aplicarse muchos de ellos en cualquier forma de gobierno. Un ejemplo de esto se puede ver en Singapur, que es una dictadura tecnocrática y económicamente liberal, y les funciona bien, y eso que en dicho país si que no tienen ningún recurso de importancia para otras potencias, gracias a eso han tenido libertad, y todo lo que tienen lo han construido desde la nada su propio pueblo. Pero no piensan apostar por los sistemas que tenemos en occidente, para que se les cuelguen parásitos políticos e intereses externos.

Para no desviarse mucho del tema, la cuestión de Kazajistán es parecida a la de otros países que han pasado por revueltas similares, la experiencia es que al pueblo le conviene apoyar al gobierno en el conflicto, porque los rebeldes son como una turba salvaje, los precios del gas licuado no van a cambiar porque cambie el gobierno, pensar de esa manera es no ser realista, en Europa ha subido la luz casi un 300%, el gas licuado en Kazajistán ha subido un 200%, la diferencia es que a nosotros ha subido de a poco, y a ellos se los han subido de repente. En un día costaba el doble, esa es la chispa que ha motivado las revueltas. A la que luego se han sumado mercenarios, terroristas, etc. que quieren aprovechar para derrocar al gobierno y ponerse ellos.

Esto no es un progreso cultural en favor de un sistema político mejor, ni van a bajar los precios porque gobiernen otros, para que mejoren las condiciones tiene que haber un progreso social, cultural, que finalmente lleva a que el gobierno adopta medidas que funcionan mejor, como por ejemplo, el modelo de Singapur, es un ejemplo para todos estos países que tienen tanto miedo de los sistemas partidistas, por la influencia extranjera.

Un saludo.