EL SOCIALISMO ES ASÍ DE FEO

Buenas a todos,

El socialismo no es una ideología normal, porque nunca puede producir lo que promete, en su lugar ofrece otra cosa que nada tiene que ver.

Promete acabar con la pobreza, a veces también se envuelva en el manto de defender la libertad y la democracia.

Pero ofrece justo todo lo contrario a ambas cosas, una dictadura implacable, persecución a disidentes, y además con una pobreza masiva a todos, excepto la clase política.

Por eso, hablar del socialismo es hablar de un error de la humanidad, de un despropósito, que se resiste a ser resuelto y a desaparecer definitivamente de la historia. Es hablar de un trauma que se repite una y otra vez en diversas épocas.

Cuando el socialismo ha hecho tanto daño y ya está desprestigiado, sigue adelante cambiándose el nombre, introduciendo ideas socialistas de manera camuflada en partidos políticos con nombres diferentes. Se repite otra vez la misma historia. La gente que ya ha vivido todo el proceso tiene una importante lección para todos los que actualmente en el mundo hispano están pasando por este proceso como algo nuevo.

Una serie de personajes aparece en medio de una crisis en una democracia liberal, arrojando ideas populistas de fácil aceptación, después esos personajes cambian su discurso, pero la gente sigue apoyándolos por inercia, cuando finalmente llegan al gobierno, lo que han votado no tiene nada que ver con lo que decían al principio, han votado una clase política que se enriquezca progresivamente con el dinero de los ciudadanos, a los que van subiendo cada vez más los impuestos y reduciéndoles libertades.

Hasta que esa clase de supuestos "héroes del pueblo" es multimillonaria y gobierna de manera dictatorial, utilizando diversos métodos para mantenerse en el poder y guardar sus riquezas que han expoliado a la clase productiva.

Lo que se vota al votar socialismo es fortalecer a la clase política, que mejore mucho sus condiciones de vida, con el dinero del trabajo del resto, cobrado a través de impuestos forzosos, eso lleva a que esa clase política establezca el trabajo forzado como la forma de hacer que la gente siga trabajando para ellos.

El gobierno cuando tiene el control de la moneda, crea su propia moneda sin respaldo, y con esa moneda sin valor paga a los trabajadores los bienes que producen, luego exporta los bienes a otros países o en servicios a turistas, a cambio de dinero con respaldo, ese dinero se lo quedan ellos y lo guardan y distribuyen por diversos países y sitios, entre ellos, financiando partidos políticos en otros países que vayan a hacer lo mismo, lo que les permite a estos criminales, (porque a estas alturas es un gobierno claramente criminal) obtener favores y facilidades para moverse en territorios más grandes.


Como se puede ver, el socialismo no es más que un retroceso a un sistema económico feudal, que es peor económicamente para todos, pero que sirve para que unos individuos en específico puedan vivir como reyes indefinidamente, heredando su poder y fortuna a sus descendientes.

Sin embargo, el mensaje que inunda todas las redes del socialismo es que es lo contrario a esto, que es una ideología de libertad, de justicia social, de progreso, de combatir la pobreza, el cambio climático, etc, etc. todas las causas posibles que uno pueda imaginarse.

Y todo eso no es más que un reclamo, es una artimaña para secuestrar el apoyo de las masas. La misma historia se repite. Como ya he dicho no es nuevo. Cambia algunas cosas, algunos mensajes, pero el proceso a grandes rasgos es el mismo. Un mensaje populista en medio de una crisis o conflicto cualquiera, luego una dictadura, gracias a haber cautivado, hechizado, engañado,etc. a una masa importante de gente.

No deberíamos cometer los mismos errores una y otra vez. Las personas más fanáticas se negarán a aceptar lo que digo, exactamente del mismo modo que ocurrió las otras veces en los países que pasaron por estos procesos. El socialismo enamora a las personas como hacen los líderes sectarios, engaña emocionalmente, y no resulta de ningún modo sencillo deshacer eso, los datos, la razón, no pueden des-enamorar a una persona de lo que solo existe en su imaginación. El apego es a la visión de fantasía que tienen sobre algo o alguien, la que le han vendido, y no a la realidad de ese algo o alguien.

Las personas tienen que ser capaces de darse cuenta de ver la verdad por sí mismas. Como Don Quijote, odiarán a quien hable mal de su amor platónico, aunque sea algo que existe solo en su imaginación.

Sería muy sencillo si mediante la simple exposición de todos los datos objetivos las personas que apoyan este horror dejasen de hacerlo, pero eso no ocurre. Seguramente no ocurrirá nunca. La regla general es utilizar la razón para justificar lo que ya hemos decidido de manera emocional. Por eso una mera exposición de datos, aunque ayuda, no sirve para desmontar un circo como el de esta categoría.

En cierta manera, para algunas personas, este amor platónico lo tienen a una ideología o discurso, que solo sirve para crear una distracción, para cautivar a las personas, y que estás se dejen hacer cualquier cosa. Es como una droga, cuanto peor está una persona en otras facetas de su vida, si a la vez tiene estas ideas, tendrá mayor dependencia de ellas, porque como pasa con los drogadictos, en ese caso será la única fuente de su felicidad.

Ya que esta ideología al llegar al poder, empieza a paralizar el crecimiento económico, a empobrecer a la sociedad, pero la sociedad no es consciente de estar siendo empobrecida, cuando se encuentra que es pobre, no piensa que se debe a que en otra circunstancia seguramente tendría trabajo, de no darse esas condiciones de infierno fiscal, y que seguramente en parte su comunidad ha apoyado, pero si piensa, que su gobierno que constantemente dice de ayudar a la gente, está haciendo lo mejor posible por ellos. Por lo que siguen enganchados.

Desde una visión racional resulta difícil de comprender el comportamiento humano en estos extremos, en los que abraza su propia ruina, como los temas de adicción, como la ludopatía, pero todo tiene una explicación, hay un porqué para todo.

Los estímulos emocionales son capaces de activar neurotransmisores de recompensa en el cerebro. O sea, de felicidad. Y eso va a suceder independientemente de que lo que sea, o quien, sea la fuente de esos estímulos, esté provocando a su vez una situación objetivamente desfavorable: mayor pobreza, esclavitud, etc.

La felicidad está más relacionada con percibir una situación de progreso, mientras que el bienestar es una situación en la que no necesariamente hay un progreso. Es más fácil estar en una situación de progreso si no se tiene bienestar, porque eso motiva a las personas a hacer algo por su bienestar. Así pues, mediante una dictadura de pobreza, se puede mantener a una población entera como un rebaño detrás de una zanahoria. Se los mantiene pobres y a la vez se los mantiene con el discurso y promesa constante de que van a conseguir riqueza. El pobre el feliz mientras cree que va a progresar y a ganar riqueza, si ya tiene esa riqueza, no puede pasar por ese proceso de progreso, se le tiene que vender otro progreso distinto, mientras se le empobrece, para ponerlo como el anterior.

Una banda de criminales que engaña a la población con un discurso de progreso luego puede mantenerse en el poder cambiando el discurso de progreso por otro. El sistema es mantener un cierto fetichismo constante hacia la idea de que se está progresando o luchando contra algo, aunque no sea verdad. Este sistema está condenado al fracaso por ser contrario a toda moral. No se puede mantener demasiado tiempo algo inmoral porque también produce a largo plazo, que queda en evidencia como un despropósito general. Una pérdida de tiempo de toda la humanidad que se ha visto envuelta en esto.

Han conseguido hacer a las personas adictas a mentiras políticas, hay personas que quieren que les mientan, no quieren saber la verdad. Han elegido la felicidad a cualquier precio, aunque sea a costa de perjudicarles a medio o largo plazo.

Un saludo.

Bunas tardes Don Francisco

Muy bien recordado el comentario de Yorick, a quien tengo el gusto de conocer "informáticamente" de otros foros, hasta que los clausuraron (suponemos que porque les molestaba que el personal opinara allí, pese a ue presumían de liberales, tec, etc..)

Por lo demás incidir en algo que comenta VANLOP, y es lo del maricomplejinismo derechil, que no se si es maricomplejinismo o es que son así. Me refiero a que a que prefiero un socialista feo a las bravas que los engendros presuntamente liberales y que uego son mas sociatas que Lennin.

Ayer puso VANLOP un link a un video de Youtube donde se ve como se trafica con los resultados electorales en las elecciones en España. Lo recomiendo. Muy interesante.

Un cordial saludo