EL INDIVIDUO ES INVENCIBLE

Estamos de acuerdo en que el individuo libre es el que hace avanzar al mundo, pero también es cierto que ejercer la libertad no es tarea fácil y hay más complicaciones que facilidades, por lo que dice el artículo, hay demasiadas fuerzas que coartan la libertad.

Curiosamente, una de las fuerzas más poderosas que nos impiden ser libres, viene de nosotros mismos. Hemos luchado mucho para conseguir tener unos bienes materiales que nos permitan tener una vida más fácil y tenemos miedo a perderlos si nos mostramos demasiado 'libres'.

Es muy curioso cómo los que mandan no han caído en eso. La agenda 2030 nos promete la felicidad absoluta pues no tendremos nada. En realidad nos dará la libertad absoluta, que es justamente lo que más les perjudica. Y además, con unos ciudadanos cabreados pues lo han perdido todo.

No se va a cumplir la famosa agenda, pero si llega a cumplirse mínimamente, se darán cuenta que el pueblo ha dejado de ser un rebaño para convertirse en seres individuales, sobre los que tendrán que ejercer una opresión que les resultará indiferente, pues quien nada tiene no tiene miedo a perder nada, ni siquiera la vida.

Los que vivan, podrán verlo, como, naturalmente el lanar aceptará todo, miles de ciudadanos no aceptan lo que diga el poder y se rebelan y al final, las rebeliones acaban triunfando.

Los que mandan no son tan listos, en lugar de fomentar la iniciativa individual, para que cada cual sea dueño de una porción, que le va a encadenar, hacen lo contrario, rompen las cadenas. Claro que si todo el mundo tiene bienes materiales, ellos no pueden tener el poder absoluto. Observen que lo primero que han hecho ha sido atacar a los autónomos y a las pequeñas empresas, que es justo lo que da estabilidad a la sociedad y que cuando esos autónomos y pequeños empresarios no tengan anda, serán una fuerza muy peligrosa para le poder.


El otro día encontré un artículo que trata sobre el virus. Sostiene que el virus no ha sido aislado y aporta una serie de datos y supuestas pruebas. No tengo ni idea si eso es cierto, porque en este asunto todos mienten. Pero el que firma el artículo es un prestigioso periodista o al menos, conocido y que tiene una reputación que mantener para seguir escribiendo, aunque sea en el sector llamado conspiranoico. Un sector muy crítico con todo lo que huela a mentira.

https://astillasderealidad.blogspot.com/2021/05/el-virus-pandemico-que-ni-siquiera.html


Respecto a la plandemia será interesante ver lo que hacen los gobiernos cuando se descubra que fue, al menos, un escape y no digamos si fue una suelta intencionada. El escape de un virus que no tenía que existir (y que tal vez no exista) y cuyos trabajos fueron financiados por mucha gente.

Porque si fue un escape, el gobierno Chino es responsable, al ser el laboratorio de su propiedad y tendrá que indemnizar a todas las víctimas. Pero no hay país que pueda asumir todo eso, así que veremos que hacen los demás países.

Voy a comentar sobre todo el comentario de vanlop, aunque también lo relacione con el tema de hoy del escrito:

Si como dicen algunos, y parece que bastantes, el virus como tal no está identificado ni aislado, ni diferenciado plenamente de otros coronavirus. Si parece ser que ya está demostrado que es un producto artificial de laboratorio, laboratorio que intentaba realizar vacunas comunes para todos los coronavirus, naturales y artificiales. Si las vacunas que nos están poniendo dicen que pueden servir incluso para muchas variantes de este virus, y si prácticamente todo el mundo se está inyectando las vacunas con el consiguiente beneficio económico que ello supone para algunos, aunque digan que pretenden eliminar las patentes para facilitar la vacunación en los países subdesarrollados....Y si el virus y su expansión (pandemia) ha traído consigo una serie de limitaciones en la vida normal de la gran mayoría de la población que hace que los gobiernos hayan aplicado medidas restrictivas a la libertad individual (y aquí engancho con el tema del escrito)...Si hay un miedo al virus que hace que aceptemos estas medidas plenamente por la mayoría, y al final parece que no hay un virus como tal realmente sino un conjunto de virus parecidos que producen ciertos problemas de salud que a muchos les complica su sistema vital...Si todo ésto es cierto y vemos que prácticamente los favorecidos por todo ello han sido China, las farmacéuticas y laboratorios, los políticos que han visto incrementado su poder sobre la gente, y ciertas ideas sobre la necesidad de establecer un poder mundial...Entonces puede que todo cuadre y en realidad lo que ha ocurrido y ocurre es todo un conjunto de acciones para implantar el colectivismo a nivel mundial, un sistema en el que el individuo como sujeto de derechos en su propio e individual benefecio desaparece, ya no es persona individual libre, sino miembro de un colectivo determinado al que se le asignan derechos coletivos y que no puede rechazar. Es decir, se pertenece a un colectivo o no se está en la sociedad. El individuo pierde el poder como tal, únicamente existe el colectivo, e incluso si ese colectivo no interesa se intenta debilitar y por que no si es posible anular, como dice vanlop respecto al colectivo de autónomos ya que no interesa que existan gentes que viven por sus propios medios de manera individual y con libertad de actuación. Ya los nuevos derechos que se reconocen son todos derechos de colectivos, derechos que se aplican a un cierto grupo de personas, pero estos derechos son reconocidos como otorgados por el Estado o el poder político, que al fin y a la postre es quién decide qué derechos se dan y cuales no, no que sean derechos ganados por el propio individuo en su actuar, sino que es el Estado o poder político quién lo asigna o no. Y hasta incluso el derecho a la propiedad no se reconoce como derecho ganado por el individuo por su esfuerzo propio, sino como derecho reconocido por el Estado si le interesa a él, sino se niega este derecho. Incluso hasta ya pretenden determinar qué comer y qué no comer, niegan el derecho a elegir como quiero alimentarme. También con el tema de la movilidad individual, quieren imponer cómo desplazarme incluso hasta si es un mínimo espacio dentro de mi propia ciudad.

Y si hay libertad es controlada, o vigilada, es decir que todo lo que el individuo realice en su vida es conocido por el poder y más actualmente con la tecnología disponible.

A pesar de todo el individuo, la persona, el ser humano es libre siempre, sí, de hacer lo que quiera, es el único ser libre de la Naturaleza, y con capacidad para medir las consecuencias de esa libertad. En este sentido, la libertad del ser humano siempre es y será mas fuerte que cualquier Estado o poder político o económico por muchos medios que tenga a su alcance.

Hay que tener en cuenta que estábamos llegando a una situación, sobre todo en los países occidentales, en que la libertad de la persona estaba en niveles altísimos, con la libertad de expresión, reunión, educación, movilidad, creencia, etc., etc. y con la desaparición de la aplicación de la violencia física por parte del Estado (sin tortura ni pena de muerte), con los sistemas de protección social vigentes que implantan el seguro médico, de desempleo, de vejez, con la educación gratuíta, con muchos otros derechos sociales conseguidos, el ser humano tenía un estado de felicidad bastante alto que incluso ya los políticos veían como algo peligroso ya que hasta ya pasaban de ellos y veían que su poder sobre la gente iba disminuyendo. No es extraño que surjan ahora estas ideas de "poder mundial", de globalismo total para así justificar que para dominar a toda la población mundial es necesario un sistema que produzca el miedo en la población para así tenerla más facilmente dominada.

Como digo, no todo ocurre por casualidad.

Gracias.