Dios nos quiere en las calles

Si Dios y el Diablo no existen ¿como es que los que mandan están obsesionados de manera enfermiza con hacer referencias de la Biblia continuamente?

Porque desde la creación del mundo las cualidades invisibles de Dios, es decir, su eterno poder y su naturaleza divina, se perciben claramente a través de lo que él creó, de modo que nadie tiene excusa.
Romanos 1:20

La creación testifica la existencia del Dios Creador no tienen excusa los incrédulos y los malvados que difunden propaganda en contra de Dios serán avergonzados en gran manera porque no prosperarán.

¡Ah, Señor mi Dios! Tú, con tu gran fuerza y tu brazo poderoso, has hecho los cielos y la tierra. Para ti no hay nada imposible.
Jeremías 32:17

El Dios cristiano todo lo puede:

Yo soy el Alfa y la Omega --dice el Señor Dios-- el que es y que era y que ha de venir, el Todopoderoso. Apocalipsis 1:8

En USA se producen 650.000 abortos al año desde hace decadas:

https://es.wikipedia.org/wiki/Estad%C3%ADsticas_de_aborto_en_los_Estados_Unidos

El sitio provida Life News publicó un nuevo análisis elaborado por el National Right to Life Committee (Comité Nacional del Derecho a la Vida) que estima un total de 61.628,584 abortos desde 1973:

https://www.aciprensa.com/noticias/desde-roe-vs-wade-fueron-abortados-mas-de-61-millones-de-bebes-en-eeuu-50038

Esto es todo un genocidio de niños, algún día el Creador y Padre de estos niños reclamará su sangre, no quedaran impunes los asesinos.

Para mi quien diga que 61 millones de asesinatos no son un problema y están bien es alguien o desalmado o un zombie borrego increíblemente programado.

Esto no pasaba ni en los tiempos de Moloch, para mi los abortos son sacrificios humanos que gustan al Príncipe de este mundo.

Los politicos no son nada ejemplares, corruptos y mentirosos, no tienen potestad para decidir sobre la vida de los demas, ese es un poder que se han atribuido injustamente, algún dia lo pagarán porque los poderosos serán examinados con mucho rigor.

Buenas a todos,

Quería tratar de decir algo que se me había quedado en el tintero. Aunque no se muy bien como abordarlo. La idea es que, las guerras, en verdad es algo antiguo. El hombre actual no necesita guerras para nada. Ni siquiera el hombre que se podría decir malvado.

El mal en sí mismo, tampoco es algo exactamente definido. Por eso se debe incluir en todo lo que hace mal al hombre, como las guerras y enfermedades, aparte de los individuos malvados, el caos, el caos, el desorden, la incomunicación, es como aquello a lo que me refería el otro día, cuando he hablado sobre el polaco Zamenhof en 1887 creando el esperanto. Y recordando la historia bíblica de la maldición de Babel. El hombre malvado real tiende a ser en verdad un hombre que es muy estúpido y no sabe lo que está haciendo, además seguramente también es malvado en el sentido de velar solo por sus intereses.

Las guerras actuales se podrían incluir como algo que se circunscribe dentro de una posible parte relacionada con la función vital de la relación, y en eso relacionado con la competencia, y selección natural. Así pues la guerra estaría dentro de una categoría de actividades relacionada de alguna manera indirecta con el progreso. Y tiende a suceder progreso de alguna clase, sea tecnológico o cultural, dentro del contexto de guerras. Pero nadie hace las guerras para producir progreso.

La causa primigenia normalmente de una guerra está relacionada con la función de la alimentación, con el hambre, falta de recursos, etc. Pero eso en verdad, ya no es problema real para el ser humano que domina la naturaleza, que hace leyes, que desarrolla compleja tecnología, etc. existe el hambre a pesar de todo esto, como producto de otra clase de fenómenos complicados de explicar ahora mismo.

Y la guerra de tiempos actuales, si bien todavía pueden tener conexiones con la función vital de la alimentación, parece tener que ver con la función de relación. Las riquezas o territorios que se pretenden tener o conquistar no pertenecen a la función de alimentación, aunque alguien podría tener sentido. No tiene nada que ver, ya que el ser humano puede cambiar de país en cualquier momento, trabajar y acceder a las mismas riquezas de manera pacífica, de manera legal, sin necesidad de ninguna guerra, ya que las riquezas no valen nada sin una gestión y trabajo de los recursos adecuada, ni el comercio, ni los consumidores, etc.

Los inmigrantes desde hace mucho tiempo no se convierten en esclavos, tienden a ser tratados más o menos como iguales, quizás menos o a veces mejor, en todos los países, incluso los más peligrosos y atrasados.

Aunque también hay reproducción, eso sucede por instintos arcaicos, que los soldados hombres de cualquier ejército tienden a tratar de violar mujeres del bando contrario, pero eso no es la causa que motiva las guerras en ningún caso. No se hace una guerra para poder violar mujeres, eso sucede en algunos casos, porque la guerra puede despertar esos instintos arcaicos. En una guerra el hombre vuelve de alguna manera a ser una especie de animal de los que no son inteligentes. A pesar de ser inteligente, va a comportarse como algo no muy diferente de un mono en una guerra por el territorio con otros monos.

Lo que de alguna manera viene a probar mi teoría de que la guerra en sí misma es algo antiguo, que pertence a un pasado lejano. Pertenece al mundo del hombre de tribus muy primitivo. Es algo que no es necesario. No resuelve nada para nadie.

Las guerras no son necesarias y sin embargo suceden. Lo mismo podría decirse del hambre. Y en general de muchas desgracias similares. Esto es un tema que quizás me gustaría volver recurrentemente en varios comentarios dada su importancia, porque esto también me sirve para explicar, mi visión de esta clase de problemas, y por qué asocio la globalización con ideas de sendos polacos, el oftalmólogo Zamenhof y el psiquiatra Lobaczewski. ¿Qué tendran que ver?

Yo lo he tratado de explicar, resulta una coincidencia o tal vez no, la nacionalidad de esas personas. Debido a que ese país ha vivido nazismo y comunismo en una misma vida de una o dos generaciones. Y la globalización es un fenómeno frontera, es un evento histórico fronterizo, que cierra un círculo o llega a un fin de ciclo, en toda la historia de la evolución humana. Ese evento histórico necesariamente nos retrotrae con estudiar nuestro pasado primitivo, el hombre de antes de cualquier civilización, de tribus, el anterior a este, y el paso posterior al hombre de civilización.

Porque estudiar todo eso, y los problemas que hay ahí, tienen que ver con resolver todo lo que implica la globalización para nosotros, y seguramente cualquier forma de vida inteligente que pudiera existir, tendría el mismo problema.

La guerra sucede como una especie de tradición que todos respetamos inconscientemente, no como algo que sirva realmente para lo que se le presupone, que es ganar algo, los que participan en las guerras pierden, y ganan los que no participan en ellas. Especialmente pierden los que participan directamente como los soldados, mercenarios, etc.

Las guerras tienden a ser tramposas. Conquistar, colonizar territorios, y tratar de quedarse sus recursos, siempre ha resultado en un mal negocio a medio y largo plazo. Se termina perdiendo toda la inversión, todo el país entero, e incluso parte del país propio que inicia la conquista. Esto se sabe desde hace mucho, por eso la mayoría de guerras desde hace un siglo o un poco más, son una especie de falsificaciones, de fraude en el que un tercero, busca un beneficio secundario o indirecto, que nada tiene que ver, con las motivaciones creadas y alimentadas de los bandos enfrentados.

A veces ese motivo es convertir en un vertedero un país, para acceder más fácilmente a sus recursos de manera comercial. Sin embargo, esto vuelve a ser lo mismo que antes, sigue siendo una mala inversión, que conlleva pérdidas, vergüenza, conflictos y deuda cada vez más grande para aquellas naciones o poderes que han provocado la guerra.

La acción de someter a pueblos enteros, y tratar de crear una especie de esclavos, que presuntamente mejoran la situación de competencia económica y poder del esclavizador, de una especie de imperio, es antieconómica por naturaleza, independientemente de la manera en como se intente hacer. Ahora se buscan medios tecnológicos para tratar de crear esclavos modernos masivos y que no puedan rebelarse. Sigue siendo una mala inversión, y producto de una patología característica y estupidez sin control.

Eso es algo técnicamente imposible de controlar y de mantener, la esclavitud es contraria a la facultad de inteligencia y libertad, empeora todo en general, es como una especie de sacrilegio contra toda la humanidad, así pues la economía, la paz social, y resulta muy cara de mantener, en camino también humilla al propio género humano, induce a cierto caos general, y lleva a algún tipo de conflicto de enormes proporciones, como una guerra civil o algo similar.

Seguramente Carlo Cipolla diría que la guerra es una de las maneras en como se expresa la estupidez humana. El mejor momento histórico para estudiar la estupidez son los periodos de guerras, porque la estupidez alcanza las cotas más grandes, y se puede tratar de descifrar sus mecanismos funcionales.

Existe la guerra seguramente porque existe esa minoría patológica característica de la que habla Lobaczewski, que es como si fueran activos humanos escacharrados, pero que de algun modo, se adaptan e influyen progresivamente en los demás, sin frenos, y que finalmente hacen que todo se vaya pudriendo. Hasta llegar al colmo del absurdo, del caos, y toda clase de estupidez o conducta de miseria en la sociedad.

Se pudre la sociedad en ciclos de tiempo grandes, que finalmente llevan a sociedades enteras a estas situaciones progresivamente de grandes desastres. Es como una especie de tara en todo el sistema social, que hace repetir una y otra vez situaciones absurdas, pero tarda muchos años conforme se degrada la cultura y la sociedad en varias capas sociales.

Porque ese ingrediente humano patológico, herencia de un pasado muy remoto, contribuye con el resto de la sociedad a ir por ese ciclo absurdo, sin ser consciente de lo que está haciendo.

Contrariamente a todo lo que puedan pensar, a pesar de que haya guerras, la guerra "no es necesaria", y no beneficia a las partes, ni tampoco a las partes que provocan a las partes, es una especie de tara, una especie de bucle que se repite, que se podría teóricamente parar o terminar en cualquier momento, como si fuera una última réplica de un terremoto que empezó a frenarse hace miles de años.

Este terremoto se para conforme la sociedad progresa culturalmente, de tal modo que llega a un punto en el que, ni siquiera entiende que es lo que se presupone que tendría que hacer, al respecto de lo que los individuos patológicos y todo aquel instrumento intermediario social, corrompido directamente o indirectamente por ellos, trata de hacer que hagan.

Muchos ya han llegado a ese punto, es como si no pudieran entender lo que una suerte de trileros quiere que piensen, al respecto de que al descubrir donde está la bola hay un premio, al no poder entender el concepto de ese juego, entonces no pueden caer en su trampa. Y estos sectores patológicos se obsesionan, y cuanto más insisten que que intenten ver las cosas de ese modo y ese juego como algo divertido, todavía más ridículo parece, tanto el juego como los que lo intentan. Estamos en esa situación.

Hay una frontera entre una sociedad que ya está regenerando el tejido social cerebral dañado, y un intento cada vez más infructuoso de la parte patológica, desquiciada de la sociedad, de fanatizar y corromper a la sociedad.

Un saludo.