Creación de empleo, la gran mentira de los políticos

Yo tengo a bien proponer una solución para acabar con el paro, la pobreza y la marginalidad en general. Es una solución socialista en la forma y en el fondo, con lo cual quizás acabara siendo más bien un problema, pero aun así la voy a exponer.

La medida es sencilla: consistiría en declarar obligatoria la limosna. Todo ciudadano estaría obligado a entregar al menos dos euros a cada mendigo que viese por la calle. Tanto a la ida como a la vuelta. En metálico o a través de Bizum. Si el mendigo estuviese en otra acera, el ciudadano debería cruzar la calle para cumplir con su obligación. Nada de escaqueos. El incumplimiento de la norma sería castigado con 10.000 euros de multa.

Los pordioseros dejarían de ser pobres y pasarían a ser millonarios. Los drogadictos, borrachos y ludópatas ya no tendrían problemas con las drogas, el alcohol y el juego (pues todo el mundo sabe que el principal problema de un vicioso es no tener con qué costearse sus vicios). El paro no existiría, pues todos los desempleados podrían incorporarse a tan lucrativo sector.

Por supuesto, todo el que se opusiese a la medida sería acusado de aporafobia e insolidaridad y debidamente encarcelado.

A muchos podrá parecerles un disparate, y de hecho lo es, pero es lo que ofrece el socialismo real y lo que lleva a la práctica en los países donde gobierna, con los resultados ya conocidos.

Buenas a todos,

El socialismo debería ser estudiados más a fondo, para que la sociedad comprendiera a fondo por qué este sistema no funciona, y ver exactamente donde se produce la catástrofe. De esta manera sería más difícil que surtieran efecto los mensajes populistas del socialismo que se lanzan con motivos electoralistas, aprovechando situaciones de crisis y de desesperación de muchas personas.

Una de las cosas que he observado, es que el problema en sí tanto del socialismo como de otras ideologías, no suele tener demasiado que ver con el concepto ideológico mismo, si no con elementos accesorios que siempre los acompañan, que son los que finalmente producen el desastre.

En el caso del socialismo, el accesorio que acompaña esta ideología es tanto la idealización como el empoderamiento del Estado, algo que en el caso del socialismo fascista, sí parece estar descrito en la propia ideología. Mientras que en los otros socialismos, es algo que se sobreentiende, no se hace incapié en que el Estado, una clase social que vive y cobra impuestos al resto, es quien va a gobernar y decidirlo todo, más allá del poder que ya tiene el Estado antes del socialismo.

El problema es que dichas ideologías no se llaman "estatismos", se llaman socialismos, sin embargo, son estatismos, porque es para lo que funcionan, la creencia, idealización y hasta divinización del Estado y del monarca, como ocurre en el socialismo de Corea del Norte. No se idealiza la sociedad, se idealiza cualquier poder que gobierne sobre dicha sociedad, a través de cualquier mecanismo, propaganda, coerción, violencia, terrorismo, etc.

Como he dicho otras veces, disfrazado de progreso, es en verdad una vía a la recuperación del estatus anterior a los sistemas liberales constitucionalistas, las monarquías absolutistas, los sistemas feudales.

Se puede identificar que no es el progreso, solo por ver de cerca el comportamiento y la mentalidad del ciudadano medio que vive dentro de estos sistemas. Tiene que adorar al monarca y no cuestionar nada de lo que hace, si no puede tener problemas, el resto del tiempo tratar de sobrevivir, y normalmente competir ferozmente por tratar de sacar alguna mísera ventaja sobre otros ciudadanos, aprovechando a veces la ausencia de leyes justas, de presunción de inocencia,etc.

No hay presunción de inocencia, no hay propiedad privada, no hay una justicia independiente, lo único que funciona es ponerse siempre del lado del pez más grande, del más fuerte, ya está. No hay otra cosa, que tratar de ser parte de la manada con el garrote más grande, nunca ponerse del lado más débil. La verdad muere, ya que no importa quien tenga razón, si no hacer lo necesario para sobrevivir.

Este sistema es incluso peor que el de las monarquías absolutas, al estar constantemente intentando imponer sus ideas a los ciudadanos, y estar disfrazado de progreso, y pretender que los demás son los que tienen que progresar y establecer gobiernos de este tipo. Como ocurre permanentemente en las sociedades civilizadas, constantemente azotadas por propaganda socialista sin paz, sin tregua.

Se debe comprender inmediatamente que el ESTATISMO que está de alguna manera escondido, camuflado, dentro de quienes dicen defender el socialismo, e ideologías similares, es el verdadero peligro. Lleva a la muerte no solo del estado de derecho, de los sistemas liberales, también de las esperanzas de sistemas que verdaderamente sean democráticos, gobiernos que representen de verdad a los ciudadanos.

La clave del ESTATISMO no es precisamente ponerse uno a defender el Estado, si no defender toda clase de ideas, que implícitamente requieren de la intervención del Estado para que funcionen. Por ejemplo, "repartir la riqueza", nadie se suele preguntar quien puede estar autorizado para coger el dinero de la gente y luego repartirlo en la sociedad sin que nadie espere que dicha autoridad corrompa el proceso en su propio beneficio.

Si uno solo tiene la idea de repartir la riqueza, es como si tal cosa pudiera suceder tal cual, sin pensar en como podría realizarse, Dios coge el dinero y lo reparte, pero ese Dios es en verdad el Estado, y concretamente las personas que quieren coger ese dinero son las que ofrecen ese discurso. Para una persona de ideas conservadoras es de sentido común no confiar nada en estas personas, pero alguien que está sediendo de ideas de progreso, de justicia social, y de democracia, no piensa que podrían estar engañándole, piensa que el político que le ofrece eso es su amigo, alguien que procura hacer el bien, pero que no suele tener suerte en las veces que lo intenta.

Otra idea podría ser, como la que dice el artículo, "dar trabajo a la gente", así tal cual, sin específicar como se pretende realizar esa tarea de dar trabajo, ante la mención insistente del resultado social que se desea obtener: riqueza, trabajo, justicia, salud,etc. no se hace política, solamente se hace demagogia.

Cuando un político ofrece mensajes así, uno debe preguntarse. ¿Pero no se supone que todos los ciudadanos quieren que ocurra eso y los demás políticos también? La política debe ofrecer los medios para producir lo que todos o casi la mayoría queremos que se produzca, y no dedicarse a insistir en repetir que se desean tales cosas. En eso es muy fácil estar de acuerdo, pero no se llega a nada.

El socialismo de países constitucionales vende constantemente la idea de que con aumentar los impuestos a los ricos, puede solucionar prácticamente todo, el paro, la pobreza, etc. y esto es terrible, porque es una mentira cochina como una catedral. Es una mentira cuádruple.

1. Es mentira que puedan aumentarle los impuestos a los ricos, muchos de ellos precisamente porque son ricos (entre ellos los propios políticos que venden ese cuento) pueden recurrir a toda clase de artimañas para evadir pagar impuestos, y lo harán más cantidad de ellos, si estos se suben.
2. Es mentira que si pudieran sacarle ese dinero que pretenden a todos los ricos, tendrían dinero suficiente para algo útil en un país grandísimo. Por decir algo quizás tendrían para repartir pipas de girasol gratis durante una semana a la gente. A la siguiente, semana ya no quedaría nadie a quien quitarle ese dinero. Ya no habría más pipas.
3. Es mentira que realmente les interesa subir impuestos a los ricos, lo que quieren es subírselos a todo el mundo, especialmente a las clases medias, que no suelen tener mecanismos para evadir impuestos, ni medios para defenderse judicialmente, ni para emigrar y poner sus negocios en otros sitios. Es donde realmente tienen de donde sacar, para enriquecerse ellos.
4. Es mentira que si pudieran sacar esos impuestos a los ricos, o incluso a todo el mundo, aunque les sirviera para algo, solucionarían algunos problemas, aunque tuvieran dinero para poner cien hospitales por todo el país, después de eso, se acabaría la economía, nadie querría invertir en el país, habría fuga de empresas y sería pan para hoy hambre para mañana. Al subir impuestos terminarían recaudando menos dinero, porque asfixian la economía. Que es lo que está ocurriendo actualmente.

Las soluciones tienen que ser realistas, y el socialismo puede ser muchas cosas, pero en sus discursos no es realista, vende ilusiones, vive, se mantiene a través de las ilusiones de las personas, es igual que las novelas en general, no solo las de ciencia ficción, todas las novelas tienen algo de falsedad, el socialismo se parece mucho a una historia de novela en general, y por eso vende, igual que venden las novelas.

Tenemos ese problema de que los discursos políticos que nos hacen daño, son también las historias que más venden socialmente, son las mentiras que todos queremos oir y que se hagan realidad. Hay unos buenos y unos malos que nos quieren vender que encajan muy bien con una visión acomodada del ciudadano y alejada de su interés verdadero por los asuntos públicos.

En el mercado de la cultura, venden las ideas que no funcionan, que son las que luego en la práctica producen pérdidas al resto de sectores económicos.

Nuestro deseo de engañarnos a nosotros mismos atraviesa el mundo de la cultura y termina en un voto a un partido político que vende ilusiones pero que finalmente nos costará muchísimo más dinero que no tendremos para consumir esa misma cultura que nos ha llevado a eso. Esto es ciertamente una paradoja. Que de alguna manera se tiene que resolver.

Un saludo.