(¿“PERDER EL TIEMPO” PARA “GANAR TIEMPO”?)
Vivimos en medio de un espacio-tiempo de trampantojos (trampas ante o para los ojos). Porque nadie (ninguno de los periodistas críticos, es decir, con dos dedos de frente, ergo, sin prejuicios y con criterio propio, que asistieron a la rueda de prensa que dio Jonathan Todd –jugando con su nombre y apellido, yo lo siento, pero no me creo nada de lo que dijo el sujeto en cuestión-, supongo) negará que ayer el portavoz del servicio de Competencia de la Unión Europea (dirigido por la comisaria Neelie Kroes –haciendo tres cuartas partes de lo mismo con su gracia y su primer apellido, no la líes más, prenda, porque no te lo crees ni tú-) intentó colarles a ellos y, de paso, colarnos a nosotros, lectores de sus crónicas, la bola, el bulo o el sofisma aducido, quiero decir, explicar (y no se le cayó la cara de vergüenza al hacerlo) y convencerles de que la Unión Europea juzgó oportuno y plausible dilapidar o malgastar dinero comunitario (horas invertidas por las personas que se dedicaron a dicho menester o tarea y el papel utilizado) a espuertas, o sea, “perder el tiempo” en redactar al alimón, de manera simultánea, dos borradores argumentando, en uno a favor y en otro en contra, el porqué la citada comisaria se quedaba o rechazaba el caso de la OPA de Gas Natural sobre Endesa, al objeto o con el propósito de “ganar tiempo”. Porque tal medida, estrategia o añagaza no se le ocurre ni al que asó la manteca. A mí, al menos, me parece de todo punto inverosímil. No me la creo ni mucho ni poco ni nada (de nada). Me la cuente(n) del derecho o del revés.
Es más; el menda lerenda sigue arguyendo de esta guisa: como todos los comisarios que en la UE son hagan lo propio con todos los asuntos que les caen o llegan a sus manos, lo llevamos y tenemos claro los europeos; porque, ¡menudas derramas en recursos!, ¡menudos derroches de “dineuros”!
Ángel Sáez García
Vivimos en medio de un espacio-tiempo de trampantojos (trampas ante o para los ojos). Porque nadie (ninguno de los periodistas críticos, es decir, con dos dedos de frente, ergo, sin prejuicios y con criterio propio, que asistieron a la rueda de prensa que dio Jonathan Todd –jugando con su nombre y apellido, yo lo siento, pero no me creo nada de lo que dijo el sujeto en cuestión-, supongo) negará que ayer el portavoz del servicio de Competencia de la Unión Europea (dirigido por la comisaria Neelie Kroes –haciendo tres cuartas partes de lo mismo con su gracia y su primer apellido, no la líes más, prenda, porque no te lo crees ni tú-) intentó colarles a ellos y, de paso, colarnos a nosotros, lectores de sus crónicas, la bola, el bulo o el sofisma aducido, quiero decir, explicar (y no se le cayó la cara de vergüenza al hacerlo) y convencerles de que la Unión Europea juzgó oportuno y plausible dilapidar o malgastar dinero comunitario (horas invertidas por las personas que se dedicaron a dicho menester o tarea y el papel utilizado) a espuertas, o sea, “perder el tiempo” en redactar al alimón, de manera simultánea, dos borradores argumentando, en uno a favor y en otro en contra, el porqué la citada comisaria se quedaba o rechazaba el caso de la OPA de Gas Natural sobre Endesa, al objeto o con el propósito de “ganar tiempo”. Porque tal medida, estrategia o añagaza no se le ocurre ni al que asó la manteca. A mí, al menos, me parece de todo punto inverosímil. No me la creo ni mucho ni poco ni nada (de nada). Me la cuente(n) del derecho o del revés.
Es más; el menda lerenda sigue arguyendo de esta guisa: como todos los comisarios que en la UE son hagan lo propio con todos los asuntos que les caen o llegan a sus manos, lo llevamos y tenemos claro los europeos; porque, ¡menudas derramas en recursos!, ¡menudos derroches de “dineuros”!
Ángel Sáez García
Inicio
Enviar
Versión para Imprimir
