Begoña Gómez debe ser investigada por corrupción

Se me ocurren varios o muchos métodos para enriquecerse y que no haya forma de que lo acusen a uno de delito, es más, ni siquiera de haberse enriquecido. No voy a mencionar ninguno, porque ya que estos parece que no los saben, no voy a dar pistas.

Todo se ve como chapucero, tal vez porque se sientan tan por encima del bien y del mal que les dé igual la opinión pública. Ahora ya no existe el pudor que había antes y que obligaba a los que tomaban lo que era de otros a disimular y parecer honrados, ahora hasta nos restrigan los choriceos, como diciendo: yo lo hago porque puedo, jó***te.

Tenemos a los condenados por los eres, que no han devuelto un céntimo y además viven tranquilamente en sus casas como si no los hubieran condenado. Creo que son el símbolo de lo que hay: un descaro absoluto a la hora del delito y una burla total a la sociedad a la que despojaron de los medios para castigar a la chusma.

En el caso de la mujer del cesar, hay cosas muy curiosas, como el hecho de meterse en negocios, que dada su posición no era cosa. Pero me da la impresión que aquí tenemos un ejemplo típico de lo que he mencionado: lo hago porque quiero. Gemostrando con ello estar por encima del bien y del mal.

Es cierto que la ambición no tiene límites, pero un poco de estética no vendría mal. Como el del Sr ministro, que no dudo del origen lícito de ese dinero, pero ¿no podía haber esperado unos meses para hacerlo? ¿O acaso piensa el Sr ministro que va a eternizarse en el cargo?

Lamentablemente, me temo, que las redes son algo insignificante, es decir, hay muchas visitas a muchas paginas, pero podrían ser los mismos visitantes en todas las páginas, con lo cual el número total de visitas es enorme, pero el número de personas que hacen las visitas sea muy pequeño. Porque dado el número de visitas a todas las páginas, los socialistas y los marxistas en general, no debían sacar tantos votos y el lanar debería estar muy disminuido y comprobamos con tristeza que el lanar está muy pujante.

En las uropeas veremos el poder real, esperemos, que tiene el gobierno. Son unas votaciones que se prestan mucho al puchero, al ser circunscripción única. Falta saber si los que dicen que van a sacar los pucheros lo hagan, porque ya llevamos muchas votaciones que dicen lo mismo y nadie saca nada. Claro que al parecer a la gente no le importa.

Lo de la pitada en el partido era lo esperable, pero no se puede hacer nada porque desalojar el campo es muy peligroso por los incidentes que puede haber. Sí cabe una buena sanción, dentro de unos días, como por ejemplo cinco años sin participar en la copa. Podría haber protestas, pero los ánimos ya están más clamados. Lo que, desde luego, no puede ser es que pitar al himno salga gratis.


Ahora que está el escándalo de la embajada de México, conviene conocer otras cosas:

Importante conocer las relaciones del gobierno de López Obrador con los insurgentes ecuatorianos. https://x.com/agusantonetti/status/1776776245092491716

Organismo británico supervisor de la industria farmacéutica amonesta a la empresa Pfizer por haber realizado publicidad engañosa sobre la efectividad de su vacuna Covid en redes sociales.

Mientras sean amonestaciones, tranquilos.

https://astillas3.blogspot.com/2024/04/espana-perito-demuestra-que-hubo-fraude.html

Buenas a todos,

El socialismo es una ideología nefasta pero más allá de eso también es un caballo de Troya para que las peores personas que están en la sociedad lleguen al poder.

El socialismo es un calzador para la patocracia. La retórica socialista facilita e incluso justifica la concentración del poder, así como la imposición de un pensamiento.

Por otra parte, tenemos la mentalidad socialista subyacente que está presente en la sociedad, esa mentalidad es la que facilita que las personas caigan en el engaño de los políticos socialistas y también sean capaces de apoyar políticas socialistas que vengan de otros políticos, que a su vez podrían ser políticos que también comparten esa mentalidad, o también pueden ser patócratas, que saben que le convienen esas ideas para amasar poder sin restricciones y manipular a la sociedad.

Aunque, por mucho que la sociedad se cure de la mentalidad socialista, solo sería dificultar a los patócratas su acceso a las instituciones, pero no impedirlo. La patocracia existe desde el principio de los tiempos, el socialismo solo es una ideología totalitaria del siglo XIX y XX. Habrá más después. Y una ideología que no sea totalitaria en un principio, se puede corromper y empezar a ser totalitaria, solamente por efecto de estos individuos en la sociedad. Así se crean las ideologías "neo", y también ideologías de laboratorio que buscan lograr objetivos para control de la sociedad y satisfacer intereses de parte.

Y debemos considerar que el globalismo actual es una ideología totalitaria afín a la patocracia de todo occidente. Es otro calzador ideológico para los patócratas.

Incluso si no existiese ninguna ideología totalitaria, los individuos individuos patocráticos siguen teniendo ventajas a la hora de acceder al poder frente a los ciudadanos corrientes, mientras su acceso al poder dependa de algún mecanismo que les beneficie. Tanto en las dictaduras, gobiernos híbridos y partitocracias, hay toda clase de mecanismos que les favorecen.

Por esto son muy importantes los métodos de acceso al poder protegidos frente a esta corrupción, como puede ser la inclusión del azar en el mecanismo, la inclusión de test psicológicos específicos que sean infalibles para descartar a los individuos socialmente peligrosos que no se pueden detectar a simple vista, como la inclusión de cualquier otro mecanismo, que implique transparencia y control de cargos políticos, así como cualquier otro mecanismo que sea funcional al ideal democrático, de lograr que el pueblo como ente se gobierne a sí mismo.

Los patócratas son como el cáncer de la humanidad. Al igual que ocurre en los seres vivos, practicamente todos, sobretodo los más complejos pueden desarrollar cáncer, y la misma biología ha ido desarrollando mecanismos contra el cáncer, dificultando que este prospere, pero raramente lo impiden completamente, pues la posibilidad de corrupción siempre está ahí.

Nosotros como especie inteligente hasta ahora hemos desarrollado mecanismos que en la sociedad globalizada actual no son suficientes, pues la corrupción en la humanidad actual funciona en ordenes de sociedad que hasta hace apenas un siglo o dos no existían, como son las grandes fortunas internacionales, contra el poder que representa eso no hay defensa.

Aunque normalmente oirán el discurso contrario, la inteligencia artificial, que también puede suponer una amenaza, en realidad es una amenaza contra la corrupción de la humanidad, pues podría ser capaz de desarrollar mecanismos avanzados para identificar la corrupción, las causas de los problemas sociales y sus soluciones, y eso obviamente, sea como fuere, va a perjudicar a la clase patocrática, por eso es importante que la inteligencia artificial sea lo más libre posible y esté en manos del pueblo.

Aunque actualmente está en manos de muchas grandes fortunas y países hegemónicos como China, eventualmente no se podrá evitar que la tecnología, casi siempre creada con un propósito militar, termine escapando a ese propósito y se convierta en un bien de uso general, como ha ocurrido siempre. Y para favorecer eso hay que tratar de evitar que exista un poder hegemónico global, y que tampoco exista un pensamiento hegemónico global, defender siempre la libertad dentro del país donde se vive, el respeto a los asuntos internos de otros países con independencia de cual sea su forma de gobierno, y tratar de fomentar el equilibrio de poder en el mundo, en contraposición a la monopolización del poder, con independencia de las ideas políticas de los frentes políticos enfrentados.

La democracia, como mínimo necesita que alguien le pregunte a la sociedad que piensa políticamente y que se sepa públicamente, y que ese alguien lo haga de una manera honesta afín al ideal democrático. Mientras no exista ese alguien o algo, la democracia es imposible. Además, la gente tendría que desear la democracia, pero hasta ahora me parece que es un ideal hípócrita y egocéntrico, tanto de las élites como de gran parte de la sociedad, en la que parece que solo es democracia lo que piensa cada uno, actualmente parece ser un argumento de la sociedad para imponer a los demás y no para respetar la libertad del pueblo de decidir como quiere gobernarse.

Un saludo