AUTENTICIDAD Y COPIA

Estoy completamente de acuerdo con todo lo que dice este señor Lazo.
La izquierda y el progresismo han conseguido infiltrarse en toda Europa como el caballo de troya lo hizo en la antigua Grecia

La expresión «caballo de Troya» es un dispositivo astuto, engañoso y peligroso, que posibilita la penetración disimulada en el territorio enemigo​ y es el origen de la expresión «un presente griego», cuando se recibe algo de apariencia agradable que puede producir consecuencias y también denomina una técnica de negociación basada en la mentira​ una estrategia engañosa.

Por desgracia para nuestra patria, unos golfos traidores aprovecharon la muerte del caudillo para meternos en Europa y nos han conducido a la debacle actual que asola el continente. Stalin y sus comunistas no solo conquistaron el Reichstadt, sino que ese fue la entrada del caballo de Troya que ha conseguido que hoy todo apeste a izquierdismo y comunismo. Hemos perdido hasta el sahara.

Buenas a todos,

Yo creo que lo que pasa en el fondo es algo que no sé si lo hemos mencionado alguna vez en este blog. Lo leí por algún sitio.

Es el tema de como los partidos políticos se nutren de nuevos políticos a través de las juventudes, y este sistema, el de las juventudes, tiene serias desventajas:

- Aportar gente sin experiencia de trabajo o de empresario.
- Tienen demasiado contacto con las personas de dentro del partido, con las cuales se retroalimentan, entonces reproducen los vicios de los adulterios. Por ejemplo, lo de la corrección política.
- Por el motivo anterior, es una estructura que fomenta el amiguismo, al final terminan trabajando más para ayudar al propio partido, que a la ciudadanía.
- También es fomenta las peleas internas porque se pelean por los cargos políticos, ya que no tienen demasiadas oportunidades de trabajar de otra cosa.

La alternativa a este sistema yo la veo muy clara, es que los partidos políticos tengan todos una especie de recursos humanos, que haga entrevistas, y castings. Esto se debe hacer con un jurado múltiple, para evitar el sesgo de una sola persona o dos. Hasta encontrar perfiles de personas que vean que tienen experiencia, conocimientos, que saben hablar, discurrir, negociar, que tienen ideas políticas acordes con las líneas o principios generales del partido, y que saben defender dichas ideas.

Si un casting con un jurado encuentra perfiles que les convencen mucho a ellos, es muy probable que funcionen mejor que los que salen de las juventudes. Sin embargo, podrían mantener a las juventudes, de hecho podrían hacer que se encargaran de las tareas internas del partido, y de este tipo de tareas de castings. Para personas con las que luego serán los guerreros dialécticos que tendrán que ser la cantera de los candidatos y sus listas de trabajo, la cara exterior del partido, y la que en última instancia es la que se presenta a las elecciones.

Un saludo.

Disculpe Sr Rubiales que vuelva a enviar hoy un comentario, pero en aras a la solvencia y la veracidad característica en este magnifico foro de opinión que usted nos brinda, debo indicar que debo disentir del comentario nº 2 de Don Luis S.J.

Los reyes católicos reconquistaron gran parte de la península a los moros, pero tan solo la parte que había sido desarrollada por los visigodos. No cabe por tanto hablar de reconquista en el caso de Granada capital, pues hasta finales del siglo VII en la actual Granada que se sepa no hubo apenas asentamientos. Cuando los moros llegaron había algunos pequeños asentamientos en un radio de unos 10 kms. como Iliberis, o en los actuales Pinos Puente o en Monachil, que yo sepa.

Por tanto Granada no pudo ser reconquistada sino conquistada.

Esta mañana como es mi costumbre estaba sintonizando La Cope el programa de Don Carlos Herrera pero he debido despistarme y no he podido oír lo que menciona nuestro colega Don Luis.

La llamada "izquierda", que no lo es tal porque en el fondo es una vuelta atrás, es defensora del Estado máximo que en realidad es volver a la tribu donde el jefe de la tribu era el que tenía el poder máximo sobre los demás.

La llamada "derecha", si es liberal, es la que realmente protege al ser humano en su integridad al defender la libertad individual máxima y un Estado mínimo o casi desapercibido.

Han desvirtuado tanto el contenido de las ideas que la gente se cree a pie juntillas todo aquello que preconiza un Estado máximo.

La "izquierda" lo domina todo porque es su objetivo, el dominar, controlar y tener a la población bajo su poder. Y lo ha conseguido.

El liberalismo ha caído porque aquellos que se han enriquecido gracias él, se han convertido el "estatalistas", defienden un Estado grande que proteja sus riquezas y tenga a la población sometida a sus ideas y sea únicamento consumidora de sus productos para mantener sus privilegios económicos.

Ya no hay diferencia entre los partidos de izquierda y de derecha, son todos iguales en el fondo, defensores del Estado, de un Estado de partidos en donde ellos ostentan el poder en connivencia con el gran capital.

Ya saben que no me gusta echarme flores, pero hace tiempo sostuve aquí que el marxismo cultural había vencido, en cuanto que sus postulados fueron aceptados por todos. Y lo fueron al aceptar la socialdemocracia, que fue el gran invento de ese marxismo cultural ante la imposibilidad de aplicar un marxismo puro y duro, como en la URSS.

No recuerdo en los 60s, porque entonces no me metía en política, bastante tenía con ir aprobando los cursos, como era la derecha mundial, porque aquí teníamos otra cosa, pero seguramente sería bastante distinta a la socialdemocracia, dado que todos confluyeron en ella.

Pero como dice el articulista, al final todos son socialdemócratas y entonces la izquierda para distinguirse o por seguir el plan trazado, se radicaliza y aparece el comunismo que creíamos abandonado para siempre, adobado con una serie de causas aparentemente justas que calan en le lanar, como el ecologismo, al ideología lgtbvxzs y demás lindezas que han aparecido por parte de una izquierda incoherente con esos mismos postulados.

El artículo menciona la energía nuclear. Cuando la montan ellos, todo está bien, cuando dice de montarla la derecha, se demoniza. Ahora en Alemania con un canciller socialdemócrata, se van a abrir la centrales de carbón, cosa impensable con un gobierno de supuesta derecha.

Una derecha acomplejada y acongojada ante los disparates de la izquierda. Tomemos la entrevista entre los líderes de la cosa que tenemos aquí y que se empeñan en llamar democracia. Ciorrijánme si me equivoco. El resultado de la reunión fue repartirse el joder judicial, cuando el maricomplejines de turno le podía haber dicho: Dado que va a convocar dentro de poco, esperemos el resultado y entonces hablaremos. Por supuesto nada de bajada de impuestos, de arreglar la situación del transporte, agricultura, etc. Sólo el reparto de las poltronas. Que en realidad es lo que interesa.

No existe una verdad, existe mi verdad, de ahora, porque dentro de un rato, seguramente tendré otra. Tomemos el ejemplo de la Sra Oltra. Es de las que claman cuando a alguien que es de su partido aparece sospechoso de algo, entonces debe dimitir para que la justicia haga su trabajo sin impedimentos. Pero cuando la justicia la llama, se aferra a la poltrona y dice que no va con ella.

Lo cual es muy lógico, al fin y al cabo, ella no ha hecho nada reprochable, si encubrió (presuntamente) a su ex, que presuntamente abusó de una menor, no es por maldad, es que según su forma de pensar, tener relaciones con una menor, sean consentidas o no, es perfectamente lícito y moral y por tanto no tiene nada de lo que responder ante el juez. Y cuando condenan a alguien, es de forma injusta y por eso se apresuran a hacer leyes nuevas acordes con su forma de pensar.

Y como cada vez hay menos gente que quiere las cosas claras, se sienten felices.

Frco López

Me suena el articulo que enlazó de haberlo leído en otro sitio y con otro nombre, pero seguramente lo de otro nombre sea mi memoria. Sin duda el artículo es para leerlo y meditarlo y hacer caso de las obviedades que dice, pero nadie quiere hacerlo, porque en esta guerra no se trata de lo que os dicen sino de lo que no nos dicen. Y al final va a ser irrelevante lo que ocurra sobre el terreno, como casi siempre.

AGG

Usted confunde el todo con la parte o la parte con el todo. No fue la conquista de una ciudad, fue la conquista de un reino. En el reino de Granada existían muchas ciudades, no sólo romanas, sino ibéricas, que luego se asimilaron al reino visigodo. Existía Elvira, junto a la actual Granada, existía Urci, junta a la actual Almería, existía Bastis, (Baza) y muchas más, de modo que si fue reconquista.

Otra cosa es que muchos no consideren que aquello fue una reconquista, sino una devolución a su estado original.

Pasmao

Una vez convertida la derecha al marxismo cultural, los proyectos son comunes, tal vez discrepen en la forma de conseguirlos, pero nada más.

Tony

El problema es que nadie tiene un proyecto de política exterior, ni el ppsoe la tiene y mucho menos vox, todos se limitar a dejar que el primo de zumosol nos marque lo que tenemos que hacer y a´si nos va.

El buen doctor reconoce que Argelia nos va a subir el gas, gracias a la famosa carta. Pero nadie se ha planteado que marruecos tiene a dos tercios de su ejército en el Sahara y que si se soluciona el asunto, podrá traerlo a las puertas de España. Pero eso no nos importa.

Lo que nos importa es aplaudidor con las orejas a un dictadorzuelo como Zelenski y apoyarlo con armas sin pensar que esa guerra ni nos va ni nos viene y que Rusia se tomará cumplida venganza. Porque Rusia es un país ininvadible, así que lo más que pueden conseguir es echarlos y luego ¿qué? ¿Montar misiles en Ucrania? Antes de eso o de la caída de la economía rusa, Putin lanzará sus misiles y adiós mundo cruel. Con lo cual, pase lo que pase, Rusia va a seguir ahí y nosotros pagaremos por la estupidez, de echo ya estamos pagando.

Pero notros votamos a los cretinos que nos mandan, es una tragedia, pero es real.