NIÑOS

Muchas gracias por publicar el artículo en portada.

Como digo, de esto no se habla, salvo en sitios conspiranoicos, pero ya sabemos que lo que hoy son conspiranoias, dentro de cinco años, son certezas. Supongo que son los signos de los tiempos.

Lo de la pederastia es cosa sabida, recordemos como la, señora ministra de justicia, de entonces, confesó que había visto a magistrados del supremo en Colombia con niños. Esto es significativo de una idea que me ronda. Cuando se llega a cierto nivel, ciertas personas, afortunadamente una minoría, llegan a la conclusión que todo les está permitido y que tienen derecho a disfrutar de todo. Al fin y al cabo tenemos una sociedad sin frenos morales, en la que el único freno, paradójicamente, es el miedo a la sanción. De modo que cuando se está por encima de la sanción, todo está permitido.

Y ahora se pretende legalizar la pederastia para que el 'pueblo' disfrute de esos placeres prohibidos. Pero dado que el 'pueblo' sólo sirve para aprovecharse de él, se trataría de hacer popular una práctica prohibida y no tener que esconderse, con el consiguiente escándalo si se descubre. Escándalo relativo, pues se destapó lo de la "isla de las lolitas", aparecieron personajes muy conocidos y luego se olvidó.

Lo que ya es conspiraoia total, son las transfusiones de sangre. De eso nadie habla, salvo tipos marginales que se dedican a la conspiración en blogs raros y con poca audiencia. Es tan secreto, que siempre se tiene que hablar indicando que todo es presunto, porque no hay pruebas de nada. Y como digo en el artículo, la longevidad de ciertos tipos, como es natural indeseables por sus actos públicos y no hace falta mencionar a algunos, que todos sabemos, podría justificarse porque tienen acceso a sanidad de lujo. Recordemos como el Sr Trump se curó del virus con un tratamiento que vale miles de dólares. Que los ricos siempre han tenido acceso a cosas que no tenemos le resto.

Lo que se menciona es que las granjas están en túneles, bajo las ciudades. Eso, por un lado es seguro, pero por otro están demasiado cerca de miradas indiscretas, porque mucha gente sabe que hay túneles bajo su ciudad. Claro que con una vigilancia adecuada, los curiosos pueden desaparecer. Y estar bajo la ciudad tiene la ventaja que los receptores pueden recibir sus dosis con frescura total, que puede ser una condición indispensable.

Lo que sí está claro es que los niños siempre han sido los más vulnerables y siempre se han utilizado para todo lo imaginable, recordemos los casos, raros, pero ciertos, de los 'sacamantecas', la diferencia es que entonces acababan ajusticiados y ahora ni siquiera se sabe nada.

Es curioso como la sangre de los niños siempre se ha considerado como un método de rejuvenecimiento. Antes la bebían, lo que no servía para nada, ahora son transfusiones, que no sabemos si servirá o no.

También están los rituales satánicos y no satánicos. Los primeros siempre han existido y supongo que seguirán hasta el fin de los tiempos, la diferencia es que ahora no acaban al final de una soga.

Respecto a los no satánicos, son cosa de ahora, desde que se pueden tomar imágenes del ritual, pues el asesinato de un niño, previas torturas, se convierte en un seguro que impide que el autor pueda denunciar nada. Es un paso más en el ascenso a los puestos más altos. Si quieres subir, tienes que pasar por unas 'pruebas'.

También estarían las llamadas películas 'smurf' o algo así, también algo de lo que todos hablan pero que nadie confiesa haber visto. Pero aquí se trata de torturas y no específicamente a niños, a cambio, hay gente que paga mucho por una copia. Dicen que en la web profunda se pueden encontrar anuncios para comprarlas.

Y es que la imaginación humana para el mal es inmensa.


En esta precampaña es el todos contra vox. Invitan a la Sra Monasterio a las TVs para atacarla. Conozco el caso de TVE, cosa normal y el de A3, que no debería ser tan normal. En ambos casos los presuntos periodistas salieron trasquilados. La Sra Monasterio está demostrando una gran flexibilidad y que puede ser una buena presidente de Madrid.

Lo malo es que la gente va a votar a la Sra Ayuso, que no está mal, el problema es que una victoria del pp dará fuerzas a la cuadrilla de la directiva para seguir profundizando en la democracia, por supuesto, bolivariana.

Una jugada que se plantea es, si la suma de la izquierda alcanza, poner al Sr Iglesias de presidente, pero como eso parece improbable, la verdades jugada sería la abstención del psoe y que se formara un gobierno en minoría, con la idea de marginar a vox, que seguramente perderá votos, por aquello del voto útil.

El Sr Gabilondo, según estos indicios, iría de comparsa a hacer de tonto útil, pues sea el resultado que sea, salvo mayoría absoluta del psoe, no tiene la menor posibilidad. Y por cierto, creo que le sacudieron estopa en telemadrid, el otro día.

Pasmao

Habría que pensar en eso que dice, la alternativa es el pp, para millones de personas bienpensantes a las que aterroriza la "extrema derecha", que no saben lo que es ni quienes son, pero pontifican sobre ello.

Cuando pienso en los motivos que inducen al lanar a emitir su voto a una determinada opción, por ejemplo le pose, no consigo encontrar una respuesta que explique lo que pasa. Es el mismo lanar que se queda en paro, que se queja de lo que ocurre, que se lamenta de la inseguridad en las calles y luego votan a los mismos. Y por mucho que sean los 'suyos' ya deberían haberse dado cuento que no son los suyos.

Y por supuesto y como siempre, el mal triunfa porque los buenos no hacen nada. Que aplicado a este caso, el doctor está ahí porque los demás lo permiten con su inacción y me refiero a los ciudadanos, que no se molestan en documentarse ni siquiera en interesarse un poco por las cosas.

Tomemos a un ejemplar típico del lanar. Si se le habla tranquilamente, nos encontramos que le horroriza que España se pueda romper, que abomina de la corrupción, que tiene miedo a la inseguridad, que considera que los okupas son un grave problema... Y luego va y vota a toda esa gente. Alguien debería explicarlo.