Los malos políticos hacen retroceder a España todo un siglo

Es que la situación es similar. La restauración supuso un gran empuje para el país, el siglo XIX, tan nefasto, quedaba a trás y España comenzó una época de crecimiento que la colocó a un nivel aceptable en Europa. Pero lo que comenzó bien pronto se fue apagando y al final de siglo la situación era desesperada o casi.

Los políticos de la restauración no pudieron o no fueron capaces de ver en su dimensión el problema colonial y se estuvieron desangrando en una guerra en Cuba que no podían ganar, aunque en algunos momentos pareciera que sí. Cuando intervienen los USA, España tienen desplegados más de 140 000 soldados, frente, curiosamente, a los 28 000 del ejercito useño. 28 000 para un territorio inmenso y además mandados por un absoluto incompetente. Pero aquí se olvidaron que el ejercito del Norte había puesto en pie de guerra más de un millón y la industria los había suministrado, que es lo importante, cuarenta años antes. De modo que los USA no tuvieron ningún problema en levantar un ejército suficiente para conquistar Cuba.

En Filipinas la cosa no sue tan sangrante o sí. Resulta que las únicas aspiraciones de los filipinos eran convertirse en una provincia y los políticos lo único que hicieron fue fusilar a Rizal, que era el máximo responsable de esa postura.

¿Y por qué se mantienen esas miras obtusas? Pues entre otras cuestiones para dar salida a los tejidos nacionales mucho más caros que los fabricados en USA. Nunca adivinarían donde se fabricaban esos tejidos.

Según he leido, el pesimismo de los escritores de la generación del 98 y otros de la época es algo que no compartía el pueblo, que entre otras cosas, al cabo de un siglo comenzaba a comer. Pero no hay pueblo por entusiasta que sea, capaz de resistir muchos años a unos políticos nefastos. Y tampoco sabemos lo entusiasta que estaba el pueblo.

Naturalmente debemos poner el periodo dentro de su contexto. Seguía habiendo caciquismo y había mucha gente que moría de hambre, pero comparado con el siglo anterior era un paraiso y comparado con el resto de los paises, España era una potencia de segunda fila, que no estaba mal tampoco.

El régimen se va a gotando poco apoco hasta hacer necesaria la Dictadura y de no ser por la Gran Guerra, que nos favoreció al ser neutrales, el colapso se habría producido antes. Pero creo que la situación de la gente no era mala, insisto, comparada con los años anteriores.

Los políticos actuales se pueden considerar iguales en mediocridad, pero D. Benito no denuncia choriceo alguno, de modo que no debió ser algo muy generalizado, como ahora, aunque sin duda lo habría. pero con la diferencia que el chorizo tenía claro que era un ladrón y que podía acabar entre rejas. De hecho me contaron el caso de un polítco, Natalio Rivas, muy activo en ese periodo, que se gastó el dinero de la herencia de su mujer y al enviudar se casó con la hermana y también se gastó la fortuna. se podría decir que se gastó la fortuna del suegro en política.

Pero creo que la gran diferencia es que hace un siglo el pueblo funcionaba, más o menos, pero funcionaba y ahora la gente está tan desmoralizada que el país se va parando, lentamente, pero se va parando. En esa época mi abuelo, que se dedicaba a comprar y vender, hizo un cierto capital que le permitió compar una finca, no muy grande, pero pudo hacerlo, hoy sería impensable.

Y de la misma forma ue los políticos de la Restauración acabron echados a patadas, estos acabarán igual. El fin es claro, la duda es si vivremos lo suficiente para verlo.

Ahora vas y los votas.

Parece que no hay remedio, porque si Pérez Galdós escribía eso hace un siglo, y prácticamente es trasladable a la actualidad, entonces es para darse cuenta que la política española ha sido así, es así, y quizás sea así ad eternum, quizás venga con el carácter ibero, no lo se. Lo único que espero que no continue igual es lo de "llevarán a España a un estado de consución que, de fijo, acabará en muerte", ojalá no se repita la historia, porque aunque como dice Carlos RH la "única salida es la de azuzar a los ciudadanos convertidos en tribus ideológicas" no me parece que ahora los españoles seamos tan tontos de enfrentarnos por defender a un partido u otro, porque si en el fondo lo que pretenden es eso supongo que seamos lo suficientemente cuerdos como para no dejarnos llevar por ellos, por los políticos españoles y extranjeros que quieren hacer de España un nuevo "experimento" de lo que ocurrirá en Europa años después.
Lo que tenemos que hacer es olvidarnos de ellos, abandonarlos, aislarlos, por mucho poder que tengan, intentar vivir como si no existieran y tomarlos por lo que son, como decía Galdós "manadas de hombres (y mujeres) que no aspirán más que a pastar del presupuesto".

No tiene nada que ver con el hilo o tal sí, pero hay tres cosas que me han llamado la atención.

El SR Erdogán dice que los manifestantes atentan contra la democracia.

Ya sabíamos quien es Erdogán, pero estas palabras lo confirman. Todos los tiranos acosados dicen lo mismo.

El Sr Obama en su infinita sabiduría, asesorado por la CIA, que nunca ha dado una, ha determinado que lo sirios han usado armas químicas, de modo que se va a meter en la guerra. Espero que esto sea su San Martín.

Hoy han sido las elecciones en Irán. Naturalmente unas elecciones fraudulentas y tal y cual. Pero sin duda mucho más democráticas que por estos pagos.

Al actual presidente le formaron un buen escándalo porque osó aparecer junto a un candidato. ¿Se imaginan esto en España?

Se presentan cuatro candidatos, tres conservadores y uno progresista. Naturalmente con el beneplácito de los que mandan. Exactamente igual que aquí. De modo que en Irán tampoco están tan mal. Porque si ellos están mal ¿cómo estamos nsotros?