El sanchismo agoniza pero sus estertores son peligrosos

Francisco totalmente de acuerdo que vuelve a cadáver pero no sé que esté mal enterrado hay que seguir insistiendo en todo lo que ha hecho de malo para que la justicia lo siente del banquillo
Por cierto no veo que ningún político ni comentarista ni tertuliano mencionéis que el matrimonio Sánchez Gómez al no tener ese patio de bienes cada euro que le entre a Begoña en los países fiscales medio euro le pertenecen también a Sánchez y eso es un tema que habría que empezar a tocarlo porque han empezado con su hermano pero en cambio no le tocan a él como régimen de gananciales salvo que se equivocado y tenga separación de bienes a ver si tú comienzas por esa vía

Buenas a todos,

Tengo varias ideas para un comentario o dos. La situación por la cual existe una masa social que apoya socialismo es algo que racionalmente no resulta fácil de explicar, por tanto esto tiene causa emocional, de lo cual he hablado en otros comentarios. Pero se puede analizar y simplificar esa compleja actitud que tiene la sociedad en algunos elementos racionales.

La causa objetiva a mi modo de ver, está en el bombardeo constante procedente de los poderes que abusan como son los económicos y mediáticos. Y la solución a esto es que haya más libertad, no menos. Que deje de haber censura. Y que pese más la voluntad real del pueblo que las voluntades de amasadores de fortunas. Pero casi nadie se mueve para que esto cambie, es lo que me inquieta en todo momento.

El socialismo es un trampolín para los patócratas por varias de sus características, como por ejemplo, el crear dependencias emocionales con discursos de utopía, eufóricos, victimistas pero sin una trascendencia real, con lo que el patócrata siempre encuentra maneras de manejar al rebaño, haga lo que haga no importa. Eso ocurre con Sánchez y muchos patócratas que han usado el discurso de socialismo como trampolín a sus deseos de poder.

Esta vulnerabilidad en la sociedad existe porque socialismo fue una ideología en el pasado que pretendía representar un progreso, y se ha mantenido esa asociación con la idea de progreso, pese a que objetivamente es una idea retrógrada al respecto de los hechos de la historia reciente.

Las ideas de progreso son un ecosistema en toda sociedad, y la ideología socialista es un virus dentro de ese ecosistema. Las ideas conservadoras son otro ecosistema, y también un refugio precisamente porque existe un problema serio en el ecosistema de progreso.

Precisamente socialismo es una vulnerabilidad, cualquier posible atacante querría que la sociedad mantenga esas ideas erróneas porque es una manera de doblegarla.

Ese mismo atacante una vez se ha hecho con el poder ha reforzado su dominio introduciendo el discurso del "buenismo", el buenismo es lo que finalmente el atacante ha logrado establecer para que la sociedad favorezca su propia esclavitud, violación, invasión, etc. pues ese complemento del buenismo, consiste en hacer que la sociedad baje la guardia con la idea de que el mal no existe.

Ese buenismo está implícito en parte de la ideología socialista, sobretodo a partir del marxismo, pero se le da una forma genérica más útil para la doblegación del pueblo. Por eso es raro que los patócratas defiendan una ideología al pie de la letra, en realidad lo que hacen es aprovechar los elementos de una ideología, sobretodo si ya son populares en la sociedad, para que le renten beneficio, pero evidentemente, habrá elementos que no le convenga y elementos que de ninguna manera podrá cumplir si quiere ser más poderoso, y esos elementos se disimulan, quedando finalmente la ideología moldeada por patócratas que todo el mundo conoce, que independientemente de lo que trate la ideología, en la práctica siempre benefician a una minoría y perjudican a la mayoría.

Para que esa vulnerabilidad siga existiendo, la minoría de patócratas y gente que quiera explotarla tiene que tratar de seguir manteniendo artificialmente la idea de que socialismo = progreso, para lo que se necesita entre otras cosas, omitir la historia o reescribirla. George Orwell lo vio, advirtió sobre eso, fue muy crítico con el socialismo a pesar de que él mismo era socialista, y para escribir 1984 curiosamente se inspiró en lo que vivió en España en su juventud, en la época anterior a la guerra civil, fue criticado por ser socialista y por no ser socialista.

El progreso real siempre fue a favor de que haya más libertad en la sociedad, no menos, pero con las ideas del socialismo, sobretodo a partir de Marx, se empezó a defender una idea de progreso que es objetivamente reaccionaria, por la cual se pervierten valores morales fundamentales, se justifica la dictadura, se blanquea el crimen. Se justifica robar, primero se habla de robar a los ricos, una vez se instaura la idea de que son malos, y después, poco a poco, el rico es cualquiera que tenga algo que otro quiera tener y no tenga, a fin de cuentas, la ideología defiende la "igualdad de resultados", lo que finalmente son argumentos tóxicos que favorecen que los delincuentes justifiquen sus actos y los cometan. Eliminando en la práctica la moral.

Se elimina la responsabilidad moral, el pobre es necesariamente bueno y el rico necesariamente malo. Desaparece toda responsabilidad individual y es sustituida por una ideología totalitaria de rebaño que cree ciegamente en el Estado como salvador, casi como un Dios que puede proveer mágicamente de todo, siempre que gobiernen socialistas.

De alguna manera se ha logrado instaurar la idea errónea en gran parte de la sociedad de que defender la soberanía y la libertad es algo retrógrado. Se demoniza a los que defienden al propio país y las libertades y se premia a los que arruinan el país, envilecen y oprimen a la sociedad.

Veo inevitable que la sociedad que es consciente del problema, no contribuir a un ecosistema de progreso pervertido por esta ideología y denunciarlo, refugiarse en el ecosistema de conservación y tratar de mejorarlo, en cualquier caso tratar de hacer algo que objetivamente quite fuerza a todo este despropósito y hundimiento como país y como civilización, ejemplo muy claro, votar a un partido político que esté en contra, que no favorezca que se perpetue y mantenga la opresión, el síndrome de Estocolmo, y en definitiva, el suicidio colectivo de nuestro país.

Un saludo