LOS PARTIDOS SE HAN HECHO CON EL PODER Y HAN LIQUIDADO LA DEMOCRACIA

Al leer el encabezado (del artículo "Partidos políticos: divorciados del ciudadano e incompatibles con la democracia", publicado recientemente en Voto en Blanco), me ha venido la idea que suena como si hubiera un poder superior que moviera los hilos y diera las órdenes y ahora tocaría convertir el sistema democrático en una tiranía, pero ya sin guardar demasiado las formas. Es decir, quitarse la careta y decirle al lanar: hacemos elecciones, pero que sepáis que sólo sirven para que se renueven algunos cargos, pero que los que entren serán iguales a los que salen.

Pero al leer el artículo he recordado lo que dice Platón sobre la evolución del sistema político y tal vez se trate de eso y no sea necesario ponerse conspiranoico para explicar algo que está en la propia naturaleza humana y puesto que la política es una idea humana, está afectada del mismo defecto.

Como bien dice, todos los inicios democráticos lo han sido sin partidos, es más, con abominación de los partidos. Sin embargo, al poco tiempo los partidos se han hecho con el poder y la democracia se ha convertido en otra cosa. Los Estados Unidos funcionaron sin partidos unos pocos años y cuando los crearon fueron partidos mínimos y en teoría aśi siguen, pero vemos como se han metido mafias de poder dentro de ellos y en realidad, aunque el partido sigue siendo mínimo, dentro del partido hay "familias" que funcionan como partidos dentro del partido.

El franquismo se fundó sin partidos, es más, existía una verdadera repulsión hacia ellos a los que acusaba de ser los culpables de los males de España. Sin embargo el régimen tenía familias, que en el fondo eran partidos.

Esto me lleva a pensar si no serán inevitables y un efecto propio de la democracia, porque los griegos, a pesar de su oposición, los tenían.

Aquí ya directamente nos vendieron que una democracia sin partidos es como un jardín si flores y como nadie dijo lo contrario, el pueblo, que no tenía ni idea de democracia, se lo tragó sin dudar. Porque todos los países a los que queríamos parecernos tenían partidos y eso era esencial para la democracia.

Desgraciadamente la mayoría del pueblo no ha entendido el concepto de democracia, siguen creyendo que consiste en votar cada cierto tiempo y aunque consideran que los políticos son un mal, lo consideran un mal necesario y como no hay expectativas que la gente vaya a cambiar de forma de pensar, esto seguirá hasta que el propio sistema no resista la podredumbre y colapse.

En realidad estamos siguiendo el guión que marcó Patón cuando trató de la evolución de los sistemas políticos. Estamos más allá de la demagogia e incluso hayamos sobrepasado la oclocracia y estemos directamente en la coprocracia. Y lamentablemente, como ya señaló el propio Patón, la salida será traumática, bien por una guerra civil larga y destructiva, bien por una invasión de un pueblo con ideas nuevas. Y cualquiera de las dos pone los pelos como escarpias.

Como aquí nos saltamos directamente los inicios de cualquier democracia y fuimos directamente a la demagogia, el proceso ha sido muy rápido y estamos mucho más cerca de la coprocracia que el resto de los países, pero eso no quiere decir que haya algún país con una democracia razonable.

La corrupción de la democracia lleva paralela la corrupción de la sociedad, creando una cultura adecuada para que la política profundice en la miseria, que provoca que la sociedad se hunda más, en un círculo vicioso imparable. Lo que no me queda claro es que fue primero, si la corrupción política o la corrupción social.

Porque la corrupción social se da cuando la sociedad ha superado la fase de creación de riqueza y se sienta a disfrutar de ella y esto se da siempre y con cualquier sistema político. O tal vez, el sistema político induzca la sociedad a la vagancia y al hedonismo.

Y al final los partidos y lo que ellos conlleva, no serian más que la consecuencia de esta sociedad, corrupta por sí misma o por culpa de otros.

Vanlop