Honra y honor a los ciudadanos que defienden su nación (España)

En general los tontos están muy mal dotados para hacer las cosas bien, que es la consecuencia de ser tonto, pero sí están muy bien dotados para el mal. Porque para hacer el mal no hacen falta cualidades especiales, basta con hacer lo primero que se ocurra que seguro que fastidia a alguien. Es aquello de tontos, pero con mala leche.

Pero teniendo en cuenta que no son tontos, sino simplemente que les vienen grandes los cargos, el peligro, como estamos viendo, es inmenso. Tienen todos los recursos del estado, que aunque los destrozado bastante, aún funcionan muchos y eso da un plus de poder hacer el mal.

Viene esto a cuento del artículo de ayer y sirve para continuar con el de hoy.

Ellos saben perfectamente cuantas herencias futuras hay susceptibles de saqueo. Saben exactamente a cuantos les van a amargar la vida y deben ser una minoría, porque si no correrían peligro sus votos. Porque ellos tienen que asegurarse una cierta cantidad de votos reales para que la manipulación pueda colar. De modo que, en efecto, la lucha por cada voto es feroz, aunque luego no se reflejen esos datos en los resultados.

Y esto me lleva a una cosa curiosa y es que ellos saben perfectamente en qué barrios votan qué tipo de ciudadanos. Y así por ejemplo, nos dicen que el voto podemita procede de los universitarios. Eso supone unas buenas encuestas, que no nos dicen, pero sobre todo, conocer los datos por mesas, para saber de donde salen los votos. Pero eso a los ciudadanos no nos importa y por tanto no nos lo dicen. Al fin y al cabo somos muy infantiles y no sabemos qué ahcer con los votos.

Las depuraciones, como la esta abogada del estado, son importantes en un régimen comunista, es lo primero que hacen eliminar a los que se oponen. Afortunadamente y de momento, sólo es la eliminación laboral, en otros tiempos, era la eliminación física, pero no perdamos la esperanza, que en Venezuela se practica por medio de "incontrolados" que disparan accidentalmente a la gente y que matan a los que interesa.

Supongo que los lectores del blog saben perfectamente lo que ocurría en España en los años 30, cuando los asesinatos eran cosa corriente, especialmente tras el fraude electoral de febrero del 36, cuando se montó un gobierno del frente popular, muy similar al que hay ahora. ¿O acaso piensa algún inocente que la gente se sublevó porque no tenía otra cosa que hacer ese 28 de julio? La situación era tan mala que la gente prefirió morir en la lucha a que los asesinaran por la espalda.

De modo que, de momento, estam0os mejor, porque no se mata a nadie, al menos de forma descarada, como entonces, que de forma encubierta, siempre ha funcionado la cosa, siempre existe un departamento de infartos y accidentes. Al menos existe en la cia, de modo que en otros países debe ser igual.

En realidad es muy complicado echar a un funcionario, es prácticamente imposible, en especial cuando no s epuede demostrar ningún delito o falta grave y en el caso de esta abogada está claro que no. Pero te apartan del puesto, te suspenden el sueldo y tienes que recurrir, ante unos tribunales de los contencioso, que no van a morder la mano que los alimenta, así que el pleito se eterniza y seguramente dentro de cinco años, te rechacen la demanda. Recurres a la instancia superior, que tras varios años, te vuelve a rechazar, lo que obliga a recurrir al supremo. si el supremo te da la razón, te reintegran a tu puesto y te pagan los atrasos, pero para entonces ya te has muerto de hambre porque llevas varios años sin cobrar.

Con eso juegan y un escarmiento de vez en cuando, tranquiliza mucho los ánimos de los contestatarios. Si dentro de ocho o diez años, ha cambiado el gobierno, ellos serán los que tengan que pagar. Si seguimos con los mismos, dará igual, pues el régimen bolivariariano estará asentado y ya no hay esperanza.

Como digo, son muy buenos haciendo el mal. Pero no olvidemos que para que el mal triunfe, lo único que basta es que los buenos no hagan nada.

Voy a comentar brevemente una idea que me ronda y que no sé si daría par aun artículo. Veamos.

Tenemos el ppsoe, que funciona como una máquina bien engrasada. El psoe hace leyes inicuas, que todo el mundo protesta y hunde la economía. Luego viene el pp y como la economía es todo, pues se dedica a arreglarla y confirma las leyes del psoe. De esta forma, por un lado hay un enriquecimiento de algunos y se avanza en las leyes progres.

Y sale vox. No sé si vox es una operación de los que mandan o es auténtico. De momento es a los únicos a los que se puede votar sin que la conciencia proteste, al menso mucho. Eso supone, como dice el pp, que se divide el voto de la derecha. Esto es relativo, porque gran parte de los votos de vox vienen de la abstención o de otros partidos, realmente y si creemos lo que nos cuentan las encuestas, el pp pierde pocos votos en favor de vox.

Pero, como dicen los pperos, vox supone que la derecha está dividida y los socialistas se van a eternizar en el poder. Y seguramente tienen razón en parte, en la parte de votos que van a vox y no al pp, que son muchos menos, insisto, de lo que ellos dicen.

Pero aquí viene la parte que no nos dicen y es que el pp es el que está ahí para hacer buenas las leyes del psoe. Esa es su misión y arreglar un poco la economía para que el negocio no se hunda, porque si se hunde, se acaban los votos, de unos y de otros.

¿Vox está puesto para quitar votos como dicen los pperos? Es irrelevante, porque algunos les quita y eso hace que la derecha no alcance el gobierno. Lo podremos ver en Galicia, donde el Sr Núñez puede perder la mayoría absoluta y por tanto el gobierno.

Y digo que es irrelevante porque lo cierto es que el psoe, solo o en compañía de otros gobernará muchos años. Y esto es lo importante, tendrá que asumir el gasto que suponen las leyes que hacen, sin que haya una presunta oposición que las bendiga. Recordemos que el felipismo se cargó la economía, pero también hizo leyes muy contestadas, que el aznarismo se ocupó de blanquear.

Por tanto, casi es preferible que no exista alternativa de gobierno, porque desde la oposición se contesta lo que hacen y tienen que asumir los disparates que cometen sin la esperanza que otros los arreglen.

Por tanto es irrelevante si vox es o no un partido falso, la cuestión es que está ahí y dice lo que otros deberáin y eso evita que la dictadura socialcomunista se imponga con facilidad.

Hoy no he tenido tiempo de leer bien su artículo y tampoco el comentario de Vanlop, pero me han venido a la memoria las imágenes que he visto de Puchi en Perpiñan y la masa allí congregada. Todo eso me recuerda, señores y señoras catalanas, las imágenes de aquel Nazi Alemán que llevó a muchas personas a creer ciegamente en su proyecto asesino. Claro este payaso actual no tiene el poder de convicción de aquel asesino nacional socialista; pero señoras y señores catalanes, ¿no creen ustedes que esas imagénes actuales recuerdan aquellas otras?...