Hace 40 años que murió Franco. Cuatro décadas de falsa democracia

He leído el principio del trabajo y no me ha gustado, así que no voy a leer 140 páginas cuyo principio no me gusta.

El autor defiende la tesis progre que el franquismo fue un régimen al servicio de las oligarquías y que si se hubiera cambiado en los 60, el problema vasco no se habría producido. Y hasta ahí he leído.

No olvidemos que el régimen surge como reacción de una parte importante de la sociedad a la imposición de una república de corte comunista en la que ha desaparecido todo atisbo de democracia y la vida de los ciudadanos está al arbitrio de los dirigentes. Esto es lo primero que suele olvidarse.

Cuando termina la guerra, el régimen goza de un amplio consenso en toda la población incluso entre muchos de los perdedores, que ven una oportunidad de paz y trabajo, como así fue.

Naturalmente que las oligarquías hicieron lo que pudieron, pero mucho menos de lo que hacen ahora, por ejemplo. El régimen intentó y lo consiguió bastante bien, que todo el mundo viviera razonablemente bien.

Cuando muere Franco, una buena parte de la gente del régimen se va a su casa y deja que otros monten el nuevo régimen. Desgraciadamente, los que se quedan a montar el nuevo régimen son los vividores y los oligarcas. Ese fue el fallo de la gente decente, que creyó que su misión había terminado.

Es cierto que la gente quería un cambio y no aceptaba que los del régimen siguieran mandando, de modo que todos tuvieron que reciclarse. Unos en la UCD y otros en el socialismo y hasta hubo algún cara que se metió en el comunismo, porque entonces se creía que el comunismo era la fuerza mayoritaria.

Fue muy curioso lo ocurrido. La gente no tuvo problemas para aceptar el régimen mientras vivió Franco, es más aceptó al rey porque lo había puesto Franco, no había otra razón, por más que ahora digan que fue el que trajo la democracia y demás. Sin embargo, por la razón que fuera, la gente no aceptó a los que habían estado en el régimen.

Tal vez tenga mucho que ver los años que pasaron entre la muerte del régimen y las primeras elecciones, tiempo suficiente para que la mentalidad de la gente cambiara. Eso no lo sé y dado que todo el mundo tiene sus opiniones viscerales, será muy difícil llegar a enterarse.

El caso es que se pasó a un régimen de falsa democracia, que lo único que ha hecho en estos cuarenta años ha sido crear millones de páginas vilipendiando el régimen anterior, pero que hacer comparaciones nos encontramos que no se puede, que se ha degradado todo y que si el régimen no gustaba a una parte de la sociedad, el de ahora no gusta a la mayoría.

Ayer se hablaba aquí sobre la falta de patriotismo recogiendo el dato que sólo el 10 % estaría dispuesto a sacrificarse. Hace 40 años ese porcentaje era mucho mayor, no se sabe cuanto, porque no se preguntó ya que se suponía que todos estaban dispuestos, pero sin duda era mucho mayor.

La salud social era buena, de las mejores de Europa. Las drogas no eran un problema, no porque no hubiera, que había, sino porque la gente no las usaba. No había divorcio, pero es que tampoco era un deseo mayoritario como ahora y la gente consideraba el aborto como un crimen, no como un derecho de la mujer.

Las conquistas sociales vienen de entonces. La Seguridad Social es de entonces, estos no han sido capaces de modificarla para que dentro de poco no colapse. Hasta el paro es un invento franquista, que estos lo han llevado a sus más altas cotas, no hay más que ver los EREs o los cursos de formación.

Como digo, no han hecho nada nuevo que sea bueno, todo consiste en criticar y en la memoria histórica. No hay más que ver los ayuntamientos podemitas, que las ideas más brillantes que tienen consisten en cambiar los nombres de calles que ellos, en su inmensa incultura, piensan que son franquistas.

No sigo porque con esto ya hay bastante. Nadie va a cambiar de opinión, todo el mundo tiene un concepto fijo e inamovible, por tanto no merece la pena perder más tiempo.

Magnifico articulo de Felix Rodrigo Mora, totalmente de acuerdo con él. Sabiendo todo eso a ver ¿como vamos a votar ? el proximo 20D .
Al Sr. Vanlop decirle , que si no lee todo el articulo, esta descalificado para hablar de él, y eso de que nadie va a cambiar de opinión decirle que por eso hemos llegado donde estamos y con su actitud, lo único que podemos hacer es continuar como estamos , que seguramente a él le van las cosas de maravilla.
USTEDES CONTINUEN CON LO SUYO QUE EL MUNDO CONTINUA AFORTUNADAMENTE.

"se concluye que el sistema
de partidos estuvo en la base de todo ello. Es, por tanto, la categoría
mismo de partido la que tiene que ser desentrañada, pues por su
misma naturaleza opera en todo acaecimiento histórico de dos modos, y
únicamente de dos: si el sistema de poder está en riesgo por la acción
popular lo defiende, y si ha sido derribado lo reconstruye.
Eso se desprende de la naturaleza de todo partido, u organización
similar, que: 1) se hace parte y facción ajena y, a fin de cuentas,
contraria a la gente común18, 2) es una estructura jerárquica, de jefes y
mandados, un orden de poder que busca más poder, 3) al participar en
el sistema parlamentarista se convierte en integrante del aparato del
Estado, compartiendo sus procedimientos, intereses y metas
fundamentales, 4) como partido, subsiste económicamente de los
fondos estatales y bancarios, creando en su interior una nueva
burguesía potencial que se expande y desarrolla hasta hacerse existente
en cuanto se dan condiciones para ello, 5) se define y delimita a través
de una ideología o sistema apriorista doctrinario y dogmático de
creencias, lo que le permite competir con los otros partidos en busca de
más poder y más recursos dinerarios, además de cegar y ahogar las
capacidades reflexivas del sujeto, 6) la militancia o afiliación a partidos
o similares es un procedimiento para degradar a las personas,
haciéndolas dóciles instrumentos del poder interior al partido y, con
ello, del estatal y empresarial.
El sistema de partidos es, en conclusión, una parte primordial y
cualificada del régimen de dominación. Eso ya quedó probado durante
la II república, luego en la guerra civil y volvió a manifestarse de la
misma manera en la Transición. Sin duda, hay partidos peores y
mejores pero todos ellos, sea cual sea su línea y programa e incluso con
independencia de la voluntad de sus integrantes (que puede ser incluso
excelente, honrada y sincera sin que en nada, o apenas nada, cambie el
significado objetivo de sus actuaciones), son recreadores del Estado y
embriones del capital."
Felix Rodrigo Mora

Mejor no se puede decir.

Amigo. Si es falsa democracia, pero justamente porque traicionaron a Franco. Apenas murió se trastocó todo. Lo que vivimos ahora es justamente lo que Franco quería evitar. La imagen de Franco vive ahora debido a que el pueblo recuerda los buenos años de estabilidad social y paz.
Es la pura verdad, se que te duele, pero es la verdad.