Un blog para ciudadanos libres, para pensadores independientes, no para fanáticos

Inicio

Destacados

Información y Opinión

Comunicación y Medios

Colaboraciones

Torpedos

Información y Opinión

Comparar el sanchismo con la época de Franco es revolucionario y bueno para España

Nota

Pedro Sánchez y Zapatero denigraron a Franco todo lo que pudieron, le sacaron de su tumba y, a base de propaganda falsa, lo quisieron convertir en un monstruo. Pero la verdad ha restituido a Franco al sitio que le correspondía, el de un gran dirigente que tenía defectos y carencias en el plano de las libertades políticas, pero que supo unir a España, perdonar el pasado violento y construir un país lleno de vida, prosperidad y futuro, toda una potencia emergente en el mundo.

Las mentiras del sanchismo y los enormes daños que el líder socialista está causando a España merecen una seria y objetiva comparación de su nefasto mandato con el periodo franquista, denigrado por las mentiras e infundios del poder socialista.

No hay nada que más tema Pedro Sánchez que una comparación objetiva y sensata de su pésimo mandato con el Franquismo, contienda de la que saldría perdedor por goleada.

El resumen de esa comparación es que Franco hizo de España una potencia industrial, que protagonizó el llamado "milagro español" y que lo logró sin apenas cobrar impuestos y partiendo de un país destrozado por la guerra civil. Por último, el franquismo hizo de España un país de propietarios, con una sólida clase media, y construyó en cinco años más viviendas sociales que los falsos demócratas desde 1975 hasta hoy.

A su muerte, España era el segundo país menos endeudado de Europa, después de Luxemburgo y la economía española era pujante y temida, hasta por los alemanes.

La verdad descarnada es que el Franquismo, a pesar de sus defectos y déficits, fue más eficaz, justo y decente que el sanchismo y fue capaz de crear más riqueza y prosperidad en España que todos los gobiernos desde su muerte, en 1975.

Comparar el sanchismo destructor con el Franquismo es hoy un acto revolucionario en favor de la verdad histórica y una encomiable defensa de España.

Sánchez pierde en la comparación incluso en algunas libertades. Los españoles, en términos reales, disfrutaron con el franquismo de una libertad en muchos aspectos superior a la del sanchismo y consiguió que el futuro de España estuviera marcado por la esperanza y el progreso, no por las amenazas y decadencia del presente.

La única gran restricción del Franquismo es que los partidos políticos estaban prohibidos. Pero, viendo el comportamiento actual de esas formaciones, lo daños que causan a España y la inmensa montaña de corrupción acumulada por el PSOE, el PP y sus aliados nacionalistas vascos y catalanes, la carencia de partidos delictivos no fue, ni mucho menos, un drama para los españoles.
---

Comparar el sanchismo con la época de Franco es revolucionario y bueno para España

Datos extraídos del ciberespacio y las redes sociales:

Franco crea La Pegaso, (ENASA) para que España tenga camiones de fabricación completamente nacionales.
*EN 1955*, Franco inaugura la Seat para que España tenga fabricación nacional de automóviles.
*1967* - Franco inaugura el polígono industrial mas grande de Europa en la localidad de Paterna (Fuente del Jarro).
*1969* - Se inaugura la central atómica de Zorita.
*1969* - Franco inaugura el denominado Plan Sur (un nuevo cauce del rio Turia) porque *Valencia se inundó en 1957*
*1971*- Franco inaugura el hospital La Fe de Valencia (el mas grande de Europa).
*1971*- Se inaugura la central atómica de Garoña (la mas grande de Europa).
*1975*- España era 2ª potencia mundial en el sector servicios.
*1975* - España tenía la 2ª flota pesquera del mundo faenando libremente en los principales caladeros del planeta.
*1975* - España era el tercer productor mundial, en astilleros.
*1975*- España 9ª potencia industrial del mundo.
*1975*- La industria representaba el 36% del PIB. En la actualidad no llega al 15% del PIB.
*1975*- Paro: 510.500 desempleados. Tasa de paro: 3,78% (26% de paro en la actualidad).
*1975*- España había entregado más de 9.000.000 de viviendas de Protección Oficial, entre construidas y reconstruidas.
*1975*- Clase Media: 56% de la población (43% en 2008). Actualmente casi extinguida.
*1975*- 700.000 funcionarios públicos. (Más de 3.000.000 en la actualidad).
*1975* - 7.3% de deuda sobre el PIB (más del 100% en la actualidad).
*1975* - 21 universidades laborales y numerosas escuelas laborales. Defenestradas todas ellas!!.
*1975* - Tres niveles de ayudas a familias numerosas, según número de hijos. Corregían nivel adquisitivo entre familias con más o menos hijos.
*1975* - 1 mes o 30 días naturales, de vacaciones retribuidas al año.
*1975* - Paga extra de Navidad.
*1975* - Paga extra del 18 de Julio.
*1975* - Dos medias pagas extras, por beneficios de empresa.
*1975* - Pagas extras mensuales, por trienios o quinquenios.
*1975*. - Incremento mensual en nóminas, de pequeña cantidad en metálico, por cada hijo de cada trabajador/ra (Conocido como ‘Puntos’).
*1975* - El Estado protegía especialmente a las familias numerosas.
*1975* - La riqueza no podrá permanecer inactiva, ser destruida indebidamente ni aplicada a fines ilícitos.
*1975*- Retorno gratuito en medios de transportes públicos urbanos, en billetes expendidos hasta las 9:00 horas.
*1975*- Todos los bienes privados, eran inembargables. (Art. 32 Fuero de Los Españoles).
*1975*- Los españoles pagaban sus hipotecas antes de 15 años.
*1975* . - Persecución implacable sobre toda forma de usura (Cap. IX—3º Fuero del Trabajo).
*1975* - El trabajo tenía prioridad sobre cualquier otro aspecto. No se podía molestar u obstruir a personas en el ejercicio de su trabajo.
*1975*. - El Impuesto de Tráfico de Empresa, (ITE, actual IVA) era del 2%. (Actualmente se aplica el 21%).
*1975*. - La presión fiscal era el 18’4%. En 2013 era 32’9%.
*1975*. - La apertura de pequeños negocios o comercios apenas necesitaban requisitos legales más allá de seguridad e higiene.
*1975*- Una única ley y normativa nacional, agilizaba y dinamizaba la economía productiva interterritorial.
*1975*. - Las diputaciones Provinciales, coordinaban la relación política entre estado y municipios, suplantando CC.AA a costo despreciable.
*1975* - Prohibición de interrumpir el suministro de agua, electricidad o carbón en hogares, por impago.
*1975*. - El blindaje del mercado productivo contra financiero y usura, arrojaba excelentes resultados contables empresariales y salariales.
*1975*. - El nivel adquisitivo de los españoles podía rondar entre 1.000% y 1.500% sobre el actual. (En hogares con un solo ingreso).
*1975* - Derecho a pensión a partir de dos años cotizados a la seguridad social. Ahora a partir de 35 años.
*1975*. - Los salarios eran netos, totalmente exentos de retenciones y del pago de impuestos.
*1975* - - Existía el impuesto de lujo del 33%.
*1975*. - Los salarios eran netos, totalmente exentos de retenciones y del pago de impuestos.
*1975* - - Existía el impuesto de lujo del 33%. Los “demócratas” lo derogaron y nos cargaron IRPF y 21% de IVA, a los trabajadores. NINGUN ESPAÑOL HIZO CON FRANCO DECLARACIÓN DE LA RENTA, con el impuesto de Lujo e impuestos indirectos y ministros de mentes prodigiosas Franco podía hacer las cosas.
*1975* - La jornada laboral estaba sujeta rigurosamente a 8 horas, permitiendo horas extras en casos de emergencias y previa negociación de precios.
*1975*- El salario mínimo en España era el 90% del salario mínimo europeo. Ahora es el 45% del salario mínimo europeo.
*1975*. - Drogas, corrupción, traición, renegados, telebasura, exhibicionismo gay en vías públicas, abortos y otros, estaban por conocer y se solucionaban muchos problemas de esos con la Ley de Vagos y Maleantes.
*1975* - En 40 años se produjeron 3 casos de corrupción en España: Sofico, Matesa y Redondela.
*1975*. - El domicilio de los españoles era inviolable, bajo dura persecución penal. (Ahora es patrimonio de ladrones “okupados”.
*1975*- Los bajos niveles de delincuencia, casi despreciables, ofrecían alta seguridad en poblaciones y en todo el territorio nacional, 24 h.
*1975*- Millones de hogares, templos y otros, nunca usaban llaves en sus puertas.
*1975*. - 15.000 presos en las cárceles. Ahora 85.000 en las cárceles y otros tantos en las calles y en el estado, bajo absoluta impunidad.
*1975*. - La entrega de viviendas de Protección Oficial, era rigurosamente selectiva, a bajo precios que rondaban entre nada y poco más que simbólica.
*1975*- Bancos y cajas pagaban entre 1% y 3% de intereses al saldo, según fueran cuentas de ahorro o corrientes. Ahora cobran mantenimiento.
*1975*. - La gran mayoría de españoles no tenían cuentas bancarias. Dinero y valores, se guardaban en el hogar, dada su inviolabilidad.
*Y...* hay más cosas que nos llevaron a ser entre la sexta y la novena potencia mundial del mundo.

Se pueden criticar muchas cosas, muchas del franquismo, pero estos hechos y datos son indiscutibles.

La decadencia del presente español, el endeudamiento, la debilidad en política exterior, los conflictos internos y externos, la escasa productividad, el odio reinando en la política, la división, los deseos de independencia disparados, la corrupción, el abuso de poder y otros males del presente hacen de la España gobernada por la democracia corrompida una cloaca en peligro de romperse y retornar a los conflictos civiles.

Francisco Rubiales

- -

Viernes, 18 de Octubre 2024

Artículo leído 2379 veces

Inicio

Enviar

Versión para Imprimir

Comentarios:

1.Publicado por pasmao el 18/10/2024 08:55

Buenos días Don Francisco

Que Zapatero y Sánchez denigraran al franquismo entraba y entra dentro de lo previsible. Pero que lo hiciera y haga quienes deben vidas y haciendas a Franco, o sea la Corona, la Iglesia (su jerarquía), su clase empresarial (sobre todo la del IBEX), funcionarial (los altos funcionarios que llegaron con Franco a donde llegaron por una meritocracia obvia)... es lo que clama al cielo.

Quienes redactaron esa Constitución que nos dejó a los pies de los caballos sabían lo que hacían.

La lista que ha enumerado se podría sintetizar en muchos de sus puntos en que con Franco España era mucho mas soberana, esa deuda mucho menor y ese no estar en la OTAN y CEE nos lo permitieron. recuerdo que España tenía desde principios de los 70 un tratado preferencial con la CEE que en muchos aspectos era mucho mas favorable a nuestros intereses que lo que vino después. Amén de de que la verja de Gibraltar estaba cerrada y Marruecos nos respetaba (lo del Sahara fue una traición mas de Campechano I).

Y conforme hemos ido perdiendo soberanía, también con la "derecha", hemos ido a donde hemos ido, o a donde nos han llevado.

Lo peor del régimen de Franco fue ese "haga como yo, no se meta en política", que ya he comentado en otro post, que en mi parecer se hizo para proteger:

- La transición monárquica. Muchos españoles de derechas ni locos querían una monarquía después de Franco. Se recordaba muy claramente la cobardía de los Alfonso XIII en el 31 y ya se sabía de la traición de Don Juan en los años 40 promocionándose entre los aliados como sustituto de Franco a costa de que entrásemos en al II GM, etc..

- La Iglesia Católica, su jerarquía Vaticana. Que en la España tradicional era muy mal vista después del Concilio Vaticano II. Conviene recordar que en muchos aspectos la censura mas dura en los años 60 fue de origen eclesial.

Y paradojas de la vida, han sido estos dos estamentos los mas traidores con el Régimen anterior. Con el handicap de que para mantener su estatus quo, entonces, se nos privara de de un debate político que nos habría dotado de anticuerpos para combatir lo que vino después.

Un cordial saludo.

.

2.Publicado por Miguel Ángel Fernández Garcia el 18/10/2024 09:08

Esta ofensiva contra el franquismo se va a volver en su contra. Muchos hemos investigado por ello y hemos comprobado que es mentira todo lo que dicen y yo personalmente he podido comprobar la razón que tenía mi madre cuando me decía que era un dictador que hizo cosas buenas

3.Publicado por francisco.lopez.roma@gmail.com el 18/10/2024 10:02

"Quienes redactaron esa Constitución que nos dejó a los pies de los caballos sabían lo que hacían. "

Cierto, la Constitución es la tapadera creada para que los políticos hagan lo que les dé la gana. Para que delincan sin tener que dimitir por mucho que hayan hecho, para que acaparen las instituciones en su favor y para que exijan impuestos que únicamente sirven para engordar la lista de paniaguados y vividores de la política. Franco decía que no se metía en política, y aunque parezca mentira era cierto, no hizo un régimen donde los políticos eran los dueños, serían otros los que tenían el poder: El capital, los militares, la Iglesia,...pero no son necesarios los políticos y los partidos para la sociedad y la economía de un país. Franco sería un dictador (lo mismo que Sánchez es un autócrata), cierto, pero el pueblo lo asumía y pensaba que era el régimen que estaría mientras Franco estuviera, luego se nos hizo tragar que los políticos eran la solución y se ha demostrado que era falso.

4.Publicado por tony el 18/10/2024 11:05

El problema de Esàña es que esta siendo gobernada por NIÑATOS, estos son unos recien llegados a la politica que no tiene idea de nada.

estan haciendo de España una sociedad inmadura y estan INFANTILIZANDO a la sociedad, los que peinamos canas y tenemos un sentido crítico no nos manipulan con esas falsas intenciones, pero hay mucha gente entre jovenes y no tan jovenes que están dispuestos a comprar su discurso mucha de esta gente no ha nacido con Franco, y en la transición eran unos mocosos.

Por lo tanto estamos siendo gobernados por generaciones de tonntos, que ha llegado tarde a todo, y ya se sabe los efectos devastadores, de estar gobernados con tontos con poder

5.Publicado por vanlop el 18/10/2024 11:44

El problema del franquismo vino desde el primer momento, cuando pusieron a Suarez. Suarez era un buen charlatán, era capaz de vender un frigorífico a un esquimal, pero poco más. Ni tuvo conocimientos de Historia ni de otras muchas cosas, ni tuvo visión de futuro y se plegó ante el miedo a las izquierdas, muy magnificadas, como se vio cuando gano las elecciones. ¿O se trató de un pucherito?

Tampoco el felipismo tuvo ni la cultura ni la visión para conducir el país y se dejó llevar de la demagogia y digo esto, que siempre creí que el felipismo era internacionalista y marxista que disimulaba, porque tengo alguna noticia que Guerra nos ha devenido en patriota, habría que contrastar eso.

Sea como fuere, con presiones de los que mandan o con presiones de los que querían sacar tajada, fueran veinte años de degradación del país. Se puede decir que aquello no era nada comparado con esto y se contesta que entonces se realizó la siembra y ahora se empieza a recoger la cosecha.

Pero Franco tuvo más presiones de los que mandan y las sorteó, por eso digo que todos ellos fueron incultos, de poca inteligencia y como consecuencia, sin visión de futuro. La culminación llegó con otro mediocre de libro, cierto que se rodeó de un equipo, sobre todo económico, bueno. Aznar condenó el franquismo, él sabrá con qué objetivo, pero fue innecesario y eso abrió la puerta a sus sucesores, a cual más mediocre y más…

Porque estos tontos han tirado piedras a su tejado, que los últimos que nos mandan lo hagan es normal, ellos van a destruir España, cada vez estoy más convencido, los que rompieron las tejas y ahora se cuela el agua a raudales, fueron los tres que he citado.

Que Felipe criticara al franquismo era lo normal y la gente lo entendía así, pero que Azanr lo condenara fue la puntilla, porque venía de la derecha.

La condena del franquismo quedó muy guay y todos sonrieron felices, lo que indica la mediocridad de la casta. No vieron las implicaciones que suponía. Puesto que la transición se hizo «de la ley a la ley», al condenar el franquismo, se condenó la transición y el régimen quedó en el aire, sin saber de donde venía. Por tanto la constitución, mal hecha con avaricia, quedaba fuera de juego y por tanto la monarquía era una institución ilegal y de ahí para abajo, todas, incluidas las cortes y sus señorías. Así que nos mandan unos tipos en situación ilegal.

Pero como no puede haber saltos históricos ni aparece algo de la nada, el régimen lo hacen derivar del frente popular como si el franquismo no hubiera existido o hubiese sido una pesadilla que hay que recordar a cada instante para distraer al «pueblo».

Si nos fijamos en todo esto vemos la lógica de lo que hace el sanchismo y las leyes que mos imponen. El objetivo es llegar al régimen del frente popular, por supuesto idealizado porque aquel régimen fue un desastre tan grande que se mataban entre ellos mismos.

¿Está despertando la gente? Ni idea. Porque al lanar no lo despierta ni con un cañonazo en la oreja, los «subvencionados» lo saben, pero no van a despertar por razones monetarias y los que no les votan, ya saben esto, pero una parte todavía cree en la «democracia» de la casta y piensan que contemporizando se puede conseguir la convivencia. El mejor ejemplo lo tenemos en el pp, que nos muestra una cara amable y colaboradora diciendo que a´si se conseguirá la paz democrática o lo que ellos quieran.

Tal vez el ejemplo más claro que nos dice que la gente sigue en su mundo fleiz es que el puchero no se remueve, que la gente no ve el puchero ysi no se ve el puchero, malamente se van a ver otras cosas.

Pasmao

Los grandes no tienen patria ni ideología, su ideología es la que produce dinero y su patria el sitio donde ganan más. Todos era franquistas con Franco y sanchistas con Sánchez. Esto es una constante en la Historia.

Cuando el campo tiene muy pocas matas de trigo y muchas de cizaña, es muy difícil eliminarla, lo más práctico es sacar las matas de trigo que se pueda, quemar el campo y sembrar de nuevo.

Habrá que esperar a que algún lector nos aclare el asunto.

Hay algo curioso en Uropa y que poca gente sabe y es que la cúpula judicial está ofrmada por un juez de cada país, eso es normal, en nuestro caso es socialista. Lo uropeos creen que un juez, por definición, es alguien imparcial, vamos como nos los presentan en las películas useñas, por tanto, dejan al juez del país que tiene el problema que informe, lo dan por bueno y se acabó. Nadie, les ha dicho a los otros jueces que el español es un sectario, claro que tal vez cada juez sea también un sectario al estilo de su país.

Mentalmente

Ha explicado la cosa muy bien.

Pasmao

Tiene razón en su comentario de hoy.

6.Publicado por tony el 18/10/2024 12:59

Ya se sabes que hay que librar la guerra del relato a la que ha renunciado la derecha cobarde y acomplejada y ese maniqueismo de buenos y malos y esa explicación sectaria e ideologica esta haciendo mucho daño.

Lo mismo que en el Pais Vasco por la cobardia y por el interes politico de no molestar al nacionalismo se ha dejado el relato a los asesinos,aquí siempre nos hablaron bien de la Republica nunca se nos habló de la represión, de Asturias, de la masacre de Paracuellos- de que bandas de chumas milicianas hacian verdaderas razzias y venganzas personales.

Hay un momento de la poblacion antes el miedo el desgobierno, la inseguridad se pide una dictadura, mr acuerdo a principios de la decada de los 60 ETA mataba a diario con verdaderas carnicerias, habia un gran sector de la población que pedia mano dura, Tejero fue el tonto util que se presentó solo y se comió el marron,, habian muchos politicos hipócritas, que en su interior apoyaban estos pero hacia fuera habia que dar otro mensaje.

Me gustaria que la Guerra Civil Española se difundieran sin sectarismos sin ideologias ni todos fueron malos ni todos fueron tan buenos

7.Publicado por mentalmente el 18/10/2024 14:22

Buenas a todos,

Cuando los partidos políticos se fundan están abiertos a satisfacer demandas de la sociedad del momento, y a partir de ahí, se vuelven centrípetos, y empiezan a ser cómodos, pues viven del dinero público y no necesitan ganar las elecciones ni demostrar nada, de ahí a mirarse el ombligo, a ver solo una parte de los problemas, limitar su marco de actuación, centrarse en un electorado, hacer cálculos electoralistas, como un negocio, y también a ser nidos de corrupción. Salvo la corrupción, todo lo anterior para ellos parece tener sentido. Pero para la sociedad, o al menos, para mí, no lo tiene.

Yo considero que la especulación es un pecado, quizás no sea un pecado capital, pero sí un pecado por lo que engendra y en la sociedad, y eso es lo que hacen los partidos políticos cuando hacen sus cálculos electoralistas, están planificando el futuro en función de decisiones que otras personas aún no han tomado pero que ellos dan por sentadas. Con esta manera de actuar lo que hacen es cerrarse a sí mismos al cambio, y cerrar ese cambio a los demás, es dinamita para destruir la libertad.

Planificar el futuro en función de decisiones que otros no han tomado se hace constantemente en la sociedad, y quizás sea inevitable en muchas áreas de trabajo. Pero sigue estando mal. Pero sobretodo está mal cuando se trata de las decisiones políticas de las personas, porque son las más importantes para el todo de una sociedad.

¿Cómo tendría que ser para que los partidos políticos no cayeran en todo esto que me parece un vicio dañino para la sociedad?

Tendría que dejar de ser una fuente pasiva de ingresos sin esfuerzo, o con poco esfuerzo. Y para cambiar esto dudo mucho que un partido político quiera hacerlo. Así que haría falta un líder medio loco capaz de hacer este sacrificio por todos, y que quizás podría ir en un partido político para hacer ese sacrificio, pero el valor sería él, no el partido. Valdría cualquier partido político siempre que fuese él el candidato.

Si el dinero que ganan los partidos políticos pasivamente es por un trabajo que no lo merece, eso devalúa el valor de la moneda, pero peor que eso es que devalúa la calidad del político. Y lo que haga ese político una vez llega al poder, seguramente seguirá devaluando el valor.

También podría ser un dictador que llegase mediante un golpe de Estado militar. Y que no fuese un traidor y quisiera hacer bien a su país.

Si bien es cierto que nunca cederían esos privilegios por las buenas sí se les puede presionar para que los vayan cediendo progresivamente, para que las nuevas generaciones de políticos no puedan obtener esos ingresos así ni siquiera piensen en dedicarse a la política como medio de vida, y solo lleguen personas conociendo estas reglas, mientras que las viejas generaciones, que están acostumbradas a ello, los mantengan hasta su jubilación.

Esta opción sería útil llegado el caso de un líder que llega con un partido político nuevo con esta promesa pero necesita pactar con los partidos políticos viejos, o una parte de ellos. Y con una medida de este tipo se lograría reformar el sistema. Para que el problema al menos sea resuelto en adelante.

De esta manera lo que estos partidos políticos harían sería sacrificar el negocio de otros políticos después de ellos, pero no de los que ya estén. Esto sería complicado de implementar porque sería poco estético. Pese a que es una reforma necesaria para salvar el futuro nacional de manera pacífica.

Realmente es difícil encontrar un partido político que hiciera las cosas medianamente o mal, y de repente quiera hacer bien las cosas, y quiera plantear reformas similares o aceptarlas. Pero todos tienen esa opción, y existe la posibilidad de que aparezca alguien valiente y gane las primarias.

Casi necesariamente debería ser un líder, creando un partido político nuevo para hacer esto, cuya existencia se debe únicamente a la necesidad de satisfacer esta demanda concreta, específica, entre quizás algunas otras cosas. Pero siempre centrándose en esto.

Hay más cosas que se pueden hacer, seguiré en otro comentario mañana.

Un saludo

8.Publicado por Angel R Boya Balet el 18/10/2024 23:31

Permítame que complete su abundante información.

En 1970 el país cuyo PIB (Producto Interior Bruto) más crecía en el mundo era Japón con un 7,4% anual, seguido de España con el 6% anual. De modo que en esa fecha éramos el país del mundo que más crecía económicamente sólo detrás de Japón.

En esa época, durante el franquismo disponíamos de pleno empleo. Hoy tenemos un desempleo superior al de cualquier país no sólo de la UE, sino de toda la OCDE.

En esa época, en España trabajaba el padre de familia y de su salario vivían la esposa y dos o tres hijos. Además ese currito tenía una vivienda en propiedad y disponía si quería de un automóvil.

Los partidos políticos, de los que gracias a Dios, Franco nos libró, han sido una consecuencia buscada de la Revolución de 1789 y su objetivos es destruir las naciones en grupos políticos hostiles entre sí para facilitar la implantación del Gobierno Mundial

Nuevo comentario:

Dado el deplorable uso que algunos lectores están haciendo del sistema de comentarios, hemos decidido establecer filtros temporalmente. Envie su comentario para que sea estudiado por la redacción, que decidirá si lo publica o no. Lo sentimos por aquellos que saben debatir sin insidias ni odios.

También en esta sección:

La rebeldía salvará al mundo - 24/12/2024

Los cristianos españoles son cobardes - 23/12/2024

La comunicación del pánico - 21/12/2024

El sanchismo también fracasa en economía - 20/12/2024

Lucha democrática contra los gobernantes más odiados del mundo - 18/12/2024

QUERIDOS REYES MAGOS: UNA MOTOSIERRA PARA ESPAÑA - 17/12/2024

Viva la rebeldía - 16/12/2024

El mundo empieza a rebelarse ante el doloroso "reseteo" que promueven las élites globalistas mundiales - 14/12/2024

Sobran más de la mitad de los políticos en España - 12/12/2024

Los españoles, angustiados y huérfanos - 10/12/2024

Destacados

Destacados - 13/12/2024

El alma del tirano Sánchez (Retrato de un desquiciado)

Es un fracasado que pierde una elección tras otra, que tiene miedo a salir a la calle porque los españoles le pitan y abuchean, que tiene que ponerse de rodillas ante indeseables para gobernar y cuya más cercana familia está imputada por corrupción, pero nada de eso le afecta porque se cree un predestinado para liderar el mundo. Sánchez es un fanático iluminado que cree firmemente que los dioses no le habrían dado la fuerza y la determinación para hacer lo necesario, caiga quien caiga y sin remordimiento, si no es para conseguir grandes objetivos. Cree que los suyos son los rasgos de un rey...

[más]

La agonía del sanchismo está destrozando España

España ya es México

El gobierno es nuestro enemigo

El mejor discurso político del siglo XXI

El movimiento mundial del "asco"

¿De dónde han salido tipos como Zapatero, Sánchez y otros déspotas españoles, sin alma y con poder?

La izquierda toma el Poder Judicial gracias al PP y todos los grandes poderes del Estado están ya en manos de Sánchez

La hispanofobia está creciendo

Cuba, vergüenza y estigma del socialismo y del mundo libre

Ideario

Este blog no es una plataforma de promoción del Voto en Blanco, sino un medio de castigo al mal gobierno y a la política antidemocrática que utiliza el termino “Voto en Blanco” por lo que conlleva de protesta y castigo al poder inicuo.

El voto en blanco es una bofetada democrática a los poderes políticos ineptos y expresa la protesta ciudadana en las urnas cuando padece gobiernos insoportables, injustos y corruptos. Es un gesto democrático de rechazo a los políticos, partidos y programas, no al sistema. Conscientes del riesgo que representaría un voto en blanco masivo, los gestores de las actuales democracias no lo valoran, ni lo contabilizan, ni le otorgan plasmación alguna en las estructuras del poder. El voto en blanco es una censura casi inútil que sólo podemos realizar en las escasas ocasiones que se abren las urnas. Esta bitácora abraza dos objetivos principales: Valorar el peso del voto en blanco en las democracias avanzadas y permitir a los ciudadanos libres ejercer el derecho a la bofetada democrática de manera permanente, a través de la difusión de información, opinión y análisis.

[más]

El autor

Votoenblanco.com

Francisco Rubiales Moreno

1948, Villamartín (Cádiz). Doctor en Periodismo, ha sido corresponsal de guerra (Ramadam 1973, Nicaragua 1979 y El Salvador 1980), director de las delegaciones de la Agencia EFE en Cuba, Centroamérica e Italia, así como director de Comunicación de Expo’92. Autor de los libros ‘China, nueva cultura’, ‘El debate andaluz’, ‘Democracia secuestrada’, ‘Políticos, los nuevos amos’, ‘Periodistas sometidos’, 'Las revelaciones de Onakra, el escriba de Dios' y 'Hienas y buitres, periodismo y relaciones...

[más]

Publicaciones

https://www.votoenblanco.com/docs/hienasybuitres/index.html

HIENAS Y BUITRES. PERIODISMO Y RELACIONES PERVERTIDAS CON EL PODER

Hienas y buitres es un libro escrito para despertar y movilizar las conciencias dormidas e intoxicadas desde el poder. Leerlo representa un vuelo rasante por encima de los secretos de la comunicación moderna y de los recursos y trucos que utiliza el poder para ejercer el dominio.
Las relaciones entre políticos y periodistas siempre han sido tormentosas. Son dos poderes decisivos que en las últimas décadas han pretendido dominar el mundo. En ocasiones lo han mejorado, pero otras veces lo han empujado hacia el drama y el fracaso. Políticos y periodistas se aman y se odian, luchan y cooperan, nos empujan hacia el progreso y también nos frenan. Son como las hienas y los buitres, que comen y limpian huesos juntos, pero sin soportarse. Al desentrañar el misterio, aprenderemos también a defendernos de sus fechorías.
Los medios son la única fuerza del siglo XXI que tiene poder para poner y quitar gobiernos y para cambiar los destinos del mundo.
[Más]

COMPRAR EJEMPLARES FIRMADOS POR EL AUTOR

https://www.votoenblanco.com/docs/democraciasevera/index.html

DEMOCRACIA SEVERA. MÁS ALLÁ DE LA INDIGNACIÓN

Lo que hoy llamamos "democracia" es un triste remedo de lo que fue ese sistema en sus orígenes. Los políticos han aprendido a violarla y la han desnaturalizado y desarmado. "Democracia Severa, mas allá de la indignación" (Tecnos 2015), de Francisco Rubiales Moreno y Juan Jesús Mora Molina, es un libro que denuncia la degradación de la democracia y señala las reformas que el sistema necesita para que sea justo y decente y para que los políticos estén bajo control.
A la democracia le faltan piezas de gran importancia: exigencias éticas, controles a los políticos, que deben ser examinados, psiquica y moralmente, por comisiones independientes, auténtica separación de los poderes y otorgar un papel preponderante a la sociedad civil y al ciudadano, que deben influir y, sobre todo, supervisar la labor de los gobernantes, pudiendo, incluso, destituirlos. La impunidad debe acabar, como también la tolerancia frente a la corrupción y esos cheques en blanco que permiten a los políticos gobernar como les da la gana, ignorando la opinión de los ciudadanos, que son sus jefes y los soberanos del sistema.
Democracia Severa, que ya está en las librerías, aporta lucidez, libertad y solvencia ciudadana. Es una reflexión de denuncia que señala los puntos débiles de nuestro sistema y ayuda a la regeneración y a construir un mundo mejor.
[Más]

COMPRAR EJEMPLARES FIRMADOS POR EL AUTOR

Las revelaciones de Onakra el escriba de Dios

Este libro, publicado por Francisco Rubiales Moreno, Las Revelaciones de Onakra, el escriba de Dios, no es, como los tres anteriores del mismo autor (Democracia Secuestrada, Políticos, los Nuevos Amos y Periodistas sometidos), un ensayo de pensamiento político, sino una original narración que recoge misteriosas revelaciones sobre la llegada de los primeros ángeles a la Tierra, sus relaciones con las especies vivientes del planeta, el nacimiento de la inteligencia humana y el inicio de esa lucha a muerte entre el bien y el mal que domina la existencia humana, desde el principio hasta el final de los tiempos.
[Más]

COMPRAR EJEMPLARES FIRMADOS POR EL AUTOR

Periodistas sometidos. Los perros del poder

Periodistas Sometidos. Los perros del poder (Editorial Almuzara, 2009), el último libro publicado por Francisco Rubiales, ha sido acogido con gran interés por políticos, periodistas y ciudadanos interesados en conocer con detalle la profunda crisis del periodismo en España, el sometimiento al poder de miles de periodistas y de redacciones completas, la agonía del periodismo libre, independiente y crítico y la rotura de la vieja alianza entre periodistas y ciudadanos, sin la cual la democracia deja de existir.
Es el tercer y último libro de la trilogía de pensamiento político que comenzó con Democracia Secuestrada (Almuzara 2005) y continuó con Políticos, los nuevos amos (Almuzara 2007).
[Más]

COMPRAR EJEMPLARES FIRMADOS POR EL AUTOR

Políticos, los nuevos amos

Políticos, los nuevos amos es el nuevo libro de Francisco Rubiales, publicado tras el éxito de Democracia secuestrada.

Como afirma el ex ministro Manuel Pimentel en el Prólogo,"Políticos, los nuevos amos afronta el problema de la degradación del poder con extraordinaria valentía, claridad y profundidad".
Pimentel, que recomienda la lectura del libro a los presidentes, ministros, altos cargos políticos, militantes y a cualquier ciudadano inquieto y preocupado por la democracia, lo define como un libro "duro, libre, alejado de lo políticamente correcto, capaz de provocar reflexiones y golpes de conciencia muy dolorosos".
[Más]

COMPRAR EJEMPLARES FIRMADOS POR EL AUTOR

Democracia Secuestrada

La rebelión ya ha comenzado. Los ciudadanos quieren regresar del exilio y revitalizar una democracia que está postrada y secuestrada. El ciudadano será de nuevo el protagonista en una democracia auténtica y regenerada. El ser humano está dispuesto a construir a cualquier precio la catedral del futuro. Hay una fuerza desconocida que le impulsa a hacerlo, a pesar de sus cobardías, dudas y fracasos Pero, hasta conseguirlo, tendrá que atravesar desiertos y desfiladeros poblados de peligros y de alimañas dispuestas a defender con sangre y fuego sus privilegios.
[Más]

COMPRAR EJEMPLARES FIRMADOS POR EL AUTOR