El socialismo está siendo derrotado y erradicado

Buenas a todos,

Los socialismos funcionan como imperios centrípetos donde el gobierno se expande hacia dentro de la población que ya gobierna, dominándola hasta la moral y el pensamiento.

Hay una clave con la dominación y es que cuando la maquina de dominación se para, es muy posible que en ese momento caiga del todo, por tanto siempre prosigue aunque sea muy despacio.
Estamos en una situación extralímite, pues una de las grandes líneas rojas ya se ha rebasado. Solo dos piezas conservan su baza para detener el desastre: el Rey, que constitucionalmente está capacitado para esquivar la firma de la ley, y la judicatura, con la aplicación de la figura de la cuestión prejudicial ante el TJUE. Y podríamos recordar una tercera pieza aunque solo actuase como acicate sobre su jefe supremo, que son las Fuerzas Armadas.

Pero, como he repetido, el gran problema no es el robo a que someten a sus países, el gran problema es el despilfarro que eso supone. Cuando un marxista se lleva una comisión, es porque el resto del dinero, mucho más de la mitad, ha ido a parar a gentes que ni lo necesitan ni van a hacer buen uso, con lo cual es dinero perdido, pero los ciudadanos pagan.

Al parecer ya tienen tanto dinero que no saben que hacer con él, tampoco saben que hacer con sus vicios, de lo más terrible, así que el último escalón es convertir en esclavos al resto de la Humanidad. Porque tener derecho sobre otra persona, derecho de vida y muerte, es el último escalón en el deseo humano. Y esta gente lo tiene pues no existe ningún freno moral que se lo impida.
Sin embargo matizaré algunas cosas. La priemera es que tras la estupidez del tirano, reconociendo Palestina, los israelíes se habían puesto agresivos, no es que eso suponga mucho, pero es una publicidad que no nos interesa. Las declaraciones del primer ministro tras la visita de Abascal, han tranquilizado los ánimos y la pulbicidad ha desaparecido. No es que la actitud del gobierno israelí cambie o haya cambiado, pero es mejor que os ju´dios del mundo piensen en otras cosas.

Bill Gates, es de izquierdas, pero dudo mucho que sea socialista, pues se ha hecho rico con una empresa de informática, sin quitarle el dinero a nadie. Muchos de estos ricos de izquierdas creo que en verdad no saben lo que defienden, pues si apoyan socialismos están pidiendo que el gobierno les quite el dinero a cambio de nada, algo completamente ilógico, antieconómico, destructivo. Es que el mundo se ha vuelto loco.

Los progres son como una secta que infectan los medios de comunicación, la educación, la cultura, etc. y es muy difícil librarse de ellos completamente. Son ricos, defraudan hacienda, también son actores, activistas, hacen películas, y creen que saben como debemos vivir los demás y nos dicen que paguemos más impuestos. No hay manera de entender tanta hipocresía. Están enfermos, tienen algo en la mente que es difícil de explicar llevo muchísimos años observando este fenómeno, estudiandolo, intentando averiguar sus secretos y tratar de descubrir alguna cura o algo que se parezca, a esta enfermedad del pensamiento "progre". Y creo que seguiré así toda la vida parece algo muy complejo de desentrañar. Es un veneno que pudre occidente, pero no es el único. El socialismo solo es una versión peor, mucho más tóxica de ese pensamiento. Y luego está el islam que casi no hay por donde cogerlo ni tratarlo.

El socialismo político, se ha demostrado una y otra vez experimentalmente que también es algo malo. No obstante, quizás alguien pueda seguir pensando que existe alguna posibilidad que no lo sea.

Para navidades le voy a pedir a Papa Noel un regimen anarcoliberal como el de miley, y a los reyes magos un caudillo católico.
Estos “personajes estalinísticos” trauman y cautivan a los demás, ejerciendo una influencia que elude fácilmente el control del sentido común. Un gran porcentaje de la población suele atribuirles poderes especiales, y así sucumbe a sus creencias egotistas. Si un padre manifiesta un defecto semejante, sin importar cuán pequeño sea, todos los hijos de la misma familia presentarán anomalías en el desarrollo de la personalidad.Tuve la oportunidad de estudiar una generación entera de personas mayores y educadas, pertenecientes a una misma familia dentro de la cual la hermana mayor (que había sufrido dañosperinatales en los centros frontales) ejercía este tipo de influencia. Sus cuatro hermanos menores habían estado expuestos a suinfluencia desde la niñez, y habían asimilado de manera patológica el material psicológico alterado, incluyendo los componentes de histeria cada vez más marcados en su hermana. Hasta ya bien entrados en los sesenta años de edad, mantuvieron una personalidad y una visión del mundo distorsionadas, además de las características histéricas consecuentes, pero cuya intensidad disminuía proporcionalmente a la diferencia de edad que existía entre ellos. La selección subconsciente de datos no sólo impedía que esos hombres aceptasen cualquier comentario crítico acerca del carácter de su hermana, sino que además lo interpretaban como una ofensa grave al honor de la familia. Los hermanos aceptaban y creían ciegamente en las ideas delirantes y las quejas patológicas que su hermana emitía encontra de su marido (quien, en realidad, era una persona decente) y de su hijo (en quien encontró un chivo expiatorio para vengar sus propios fracasos). Eso los llevó a participar en un mundo de emociones vengativas, y veían a su hermana como una persona completamente normal a quien estaban dispuestos a defender a toda costa, aun cuando aquello requiriera utilizar los métodos más sucios, y ante cualquier insinuación de que existiera en ella una anormalidad. Pensaban que las mujeres normales eran insípidas e ingenuas, buenas para nada excepto para una conquista sexual. Ninguno de los hermanos logró formar una familia sana ni adquirir siquiera una sabiduría básica acerca de la vida. El desarrollo de la personalidad de esos hermanos también incluyó muchos otros factores que dependían de la época y del lugar en que se habían criado: el cambio de siglo, un padre polaco con un alto grado de patriotismo y una madre alemana que obedecía a las costumbres contemporáneas aceptando formalmente la nacionalidad de su marido, pero que aún seguía defendiendo el militarismo y aceptando las costumbres de la histeria intensificada que había atravesado Europa en esos tiempos. Aquella era la Europa de los tres emperadores: el esplendor de tres personajes con una inteligencia limitada, dos de los cuales revelaban características patológicas. El concepto del “honor” santificaba todo triunfo. Fijar la mirada en alguien por un tiempo prolongado era pretexto suficiente para que éste lo desafiara a un duelo. Por consiguiente, esos hermanos crecieron siendo valientes duelistas y estaban cubiertos de cicatrices de sable, si bien las heridas que ellos mismos provocaban en sus oponentes eran mucho más frecuentes y graves. Cuando ciertas personas con una educación humanista analizaron las personalidades de esa familia, llegaron a la conclusión de que las causas de dichos cambios seguramente residían en la época y las costumbres de aquel entonces. Sin embargo, si la hermana no hubiese sufrido un daño en el cerebro y el factor patológico no hubiera existido (hipótesis de exclusión), la personalidad de sus hermanos se habría desarrollado con mayor normalidad incluso en aquellos tiempos. Se habrían vuelto más críticos y dispuestos a aceptar los valores de un razonamiento sano y de los contenidos humanísticos. Habrían fundado mejores familias y recibido consejos más razonables de esposas que habrían sabido elegir mejor. Y el mal que sembraron en tanta abundancia no habría existido en absoluto, o bien se habría visto reducido a una escala menor, condicionado por factores patológicos más distantes. Algunos análisis comparativos también me llevaron a la conclusión de que Iósif Vissariónovich Dzhugashvili, más conocido como Stalin, debería ser incluido en la lista de personascon esta caracteropatía ponerogénica específica, que en su caso se desarrolló tras un daño perinatal en las áreas prefrontales del cerebro. Abundaron la literatura y las noticias con respecto a su persona: era cruel, carismático, y hechizante; tomaba decisiones irrevocables; poseía una rudeza inhumana, una capacidad de venganza patológica dirigida en contra de cualquiera que se interpusiera en su camino y una creencia egotista acerca de supropia genialidad, si bien era, de hecho, una persona de inteligencia promedio. Estas características también explican sudependencia psicológica hacia un psicópata como Beria. Algunas fotografías muestran una deformación en su frente, característica de las personas que han sufrido un daño muy temprano en las áreas anteriormente mencionadas. Su hija describe de la siguiente manera cómo su padre tomaba decisiones irrevocables

No recuerdo como era, pero más o menos el tipo aquel decía: menos mal que dicen que se está muriendo, porque nos está fastidiando como en los buenos tiempos.

Y eso nos pasa a nosotros, tenemos un gobierno enfermo de muerte, pero no hay nada como una larga enfermedad para no morirse. La esperanza es que todos tenemos que morar, hasta el sanchismo, la cuestión está en si lo veremos.

Por lo demás, coincido con la serie de síntomas que describe, sin embargo el problema es la inercia. Las sociedades, como cualquier sistema del tipo que sea, tiene tendencia a oponerse a los cambios y al fin y al cabo echar al socialismo por la cloaca de la Historia, es un gran cambio y por tanto, resultará, como estamos viendo, una gran inercia. Pero se avanza, lo que pasa es que para los que tenemos una cierta edad, el derrumbe puede llegar tarde. No nos pensemos que se van a ir por las buenas, habrá que echarlos, en algunos países por las malas y en otros, espero que en la mayoría, a base de votos.

Y no olvidemos tampoco que para echarlos a base de votos lo primero es asegurarnos que los pucheros funcionan y una vez que todos lo sepan, eliminarlos y entonces con unas votaciones libres, derrotar al socialismo. Y eso lleva tiempo. No hay más que ver como nadie se ha inmutado ante los desmanes, evidentes, en las uropeas. Porque que salieran votos de un partido separatista en toda España es, cuanto menos raro y mucho más si los miembros de las mesas no reconocen que aparecieron esos votos. Tampoco se han inmutado cuando algunas juntas electorales han puesto por escrito que ellos no suman las actas.

Queda mucho camino.


Mañana voy de viaje, turismo sanitario, que es el que practico, así que no sé si podré escribir el comentario.


¿La amistad entre José Bono y Errejón no la conocíais?

Pista: José Bono lidera el mayor lobby pro-marroquí en España.

Cuando veáis esta legislatura a Errejón defendiendo y votando ciertas cosas, sabed que tan sólo está calentando su jubilación en Dominicana, como todos los demás.