CONVIRTIENDO AL CIUDADANO EN ZOMBIE

Buenas a todos,

Voy a dejar para otro día comentar algo sobre lo que me dijo Pasmao, porque no tiene casi nada que ver con estos temas. Además tengo que investigar sobre ese asunto. La teoría de los campos morfogénicos. Porque lo tengo muy apartado.

Aunque efectivamente todo tiene que ver con todo. Pero ir hasta ese tema desde esto resulta un ejercicio de salto con pértiga. Pero ya llegará el momento en el que hablaré sobre eso, sea para confirmar o para rechazar esa teoría. Pero como ya he dicho yo creo que en todo hay algo de verdad.

Por ejemplo, el futuro distópico que presenta Detox, creo que hay algo de verdad. Pero luego, no sucede exactamente de esa manera, y algunas de las nuevas tecnologías que están por venir que en teoría nos resultan amenazadoras, podrían tener un efecto contrario, y ser liberadoras.

Pero, generalmente toda tecnología, tiene su pro, y su contra. Pero fijarse que la mayoría de tecnologías que principalmente marcan la historia tienen que ver con la COMUNICACIÓN. Con la excepción de la máquina de vapor, pero que a su vez se usaba principalmente para ferrocarriles, y demás. Así que siempre algo tiene que ver con la comunicación.

Desde las carreteras romanas, puentes, acueductos, la imprenta, radio y televisión, internet, telefonía móvil. Todo es para comunicarnos entre nosotros. En principio la idea básica, si nos aislamos de los usos negativos. Son positivos. También tenemos las tecnologías muy importantes que tienen que ver con la salud, el alcantarillado, la higiene, la seguridad alimentaria de Pasteur, todo eso es muy importante, pero casi nadie suele darle tanta importancia como a las tecnologías de la comunicación.

Por ejemplo las carreteras serían para poder enviar tropas, ejércitos a caballo, luego las carreteras de la revolución francesa, de alemania nazi o de la urss, para poder enviar carros, tanques, y poder extender el imperio.

Pero luego, esas carreteras del antiguo imperio, son simplemente para que la gente normal vaya de un lado a otro más fácilmente. Y el imperio ya no existe.

Internet, es originalmente una tecnología del ejército estadounidense, para la inteligencia, para comunicarse entre militares, zonas de control, etc. Incluso el modelo y protocolo de comunicación de las redes de internet, el TCP/IP compitió al menos teóricamente con el modelo OSI (Open System Conections), pero al final se terminó utilizando el TCP/IP.

"El modelo TCP/IP es una explicación de protocolos de red creado por Vinton Cerf y Robert E. Kahn, en la década de 1970. Fue implantado en la red ARPANET, la primera red de área amplia (WAN), desarrollada por encargo de DARPA, una agencia (Departamento de Defensa de los Estados Unidos)y predecesora de Internet; por esta razón, a veces también se le llama modelo DoD o modelo DARPA. "

Y esto, el TCP/IP, y las propias redes de internet, lo estamos usando ahora mismo, para criticar tecnologías que vendrán. Incluso para criticar al ejército estadounidense, y su imperio, que sigue existiendo. Es un imperio que todavía no ha caído, cae a cámara lenta, poco a poco. Lo cual es desesperante tanto para los que quieren impedir que se caiga como los que quieren verlo caer de una vez. Que la caída de un imperio vaya a cámara lenta molesta a todo el mundo.

Nadie quiere soportar esa especie de letanía, de progresión lenta hacia la destrucción. Todo el mundo desea o que siga de manera normal, o que se caiga pero de repente, en un solo día. Y no tener que pasar por esa situación intermedia molesta. Los estados intermedios entre un estado y otro molestan a todo el mundo. Porque es el terreno de la ambigüedad, de la indefinición, de la falta de certezas, sin asideros sólidos.

Lo que quiero decir con todo esto. Es por un lado, está bien que la gente, el cine, los escritores, etc. adviertan sobre los futuros distópicos, en base a lo que están viendo. Eso es necesario, precisamente para tratar de evitar que exista ese futuro. Cuando advertimos de un futuro distópico que llegará, estamos temiendolo como una posibilidad, y tratando de impedirlo, por tanto, ya lo estamos cambiando.

Ver el futuro significa poder cambiarlo. Por tanto, si lo estamos viendo, es una buena noticia, porque sabemos que no será así, podría ser peor todavía. O no, podría ser menos malo de lo que se espera.

Por otro lado quiero decir otra cosa relacionada con esto, si bien existen personas en grupos de poder que tratan de planificar el futuro, tratan de determinar el futuro, impidiendo de facto, trivializando, desde su esfera de poder, de influencia, el libre albedrío de todos los individuos humanos, de todos los seres inteligentes dotados de inteligencia, por tanto de libertad, la misma que ellos en esos espacios de poder. Si bien intententan hacer esto constantemente, usando la inteligencia artificial, algoritmos, etc.

Están condenados a fracasar. Porque no pueden sencillamente hacer eso. Y voy a poner un ejemplo. Eso que hacen se llama especulación. Y por la especulación se deben muchos de los problemas económicos. Si se especula con la riqueza, eso funcione hasta un punto, y luego toda la inversión lograda mediante la especulación se pierde. Siempre se llega a un límite. Hay una crisis y se pierde.

Y eso poco a poco convierte a los especuladores en diversos problemas con los demás, sobre todas aquellas personas sobre los que ellos han pasado por encima, mirandoles por encima de los hombros, todas esas masas de seres humanos cuya inteligencia, libertad, se ignora porque otros ya decidieron por ellos, lo que serían a futuro, se convertirán en un ejército imparable.

Un ejército de muertos como el que se describe en el Apocalipsis o en el Ragnarok nórdico. Y es imposible que los malvados, los que se creen Dioses, pero no lo son, realmente puedan vencer a Dios ir en contra de Dios. Están condenados porque sus intenciones, sus tecnologías, sus gobiernos, etc. son un despropósito desde el principio a fin.

Efectivamente la especulación forma parte de la mentalidad del mal, la retórica de resultados, en la que se piensa que el fin justifica los medios. Pero no es así. Quien realmente puede conocer el futuro es Dios, no es ningún poderoso, ninguna inteligencia artificial, y es imposible pretender determinarlo y planificarlo.

Por mucho que todo parezca que va a peor, el bien siempre está cada vez más cerca de vencer, porque el mal es profundamente retrógrado e ignorante, ni siquiera sabe que quiere, en donde está sentado, y no sabe hacer la O con un canuto, cree que A es distinto de A, como diría Ayn Rand. Y A siempre va a ser igual a A. Es la lógica absoluta.

Entonces, más allá del espacio y del tiempo. El bien ya ha ganado, porque A es igual A. Por mucho que relativamente el ser humano quiera fingir que controla, o que hay que mentir para lograr cosas, dictaduras, etc. no está logrando cambiar de verdad esa realidad ni dominarla, ni siquiera sabe que es o que está haciendo, solamente está dandose golpes con la cabeza contra una pared, y aprendiendo "por las malas", con serios dolores.

Un saludo.

Da la impresión que están vendiendo la piel del oso antes de cazarlo o al menos, antes de quitarle la piel y para cuando esa piel esté en condiciones de ser vendida, pueden pasar muchas cosas.

Hace cosa de un mes fui a comprar y me encontré a la entrada que ese día no funcionaba el sistema y que por tanto, los pagos serían en efectivo. Como no llevaba efectivo, me volví. Esa anécdota se volvería un trauma si no existiera el dinero físico. De hecho aún lo mantienen porque no están seguros del todo que los sistemas vayan a funcionar siempre.

Así que ponernos un chip y demás, seguramente lo harán, de hecho ya hay personas 'concienciadas' que lo llevan, pero los billetes no van a desaparecer tan pronto y mientras haya billetes nos quedará algo de libertad.

No creo que lo de Ucrania sea el detonante. La situación aún no está madura y montar la tiranía global sin tener atado todo, puede volverse contra ellos. El 2030 es un buen año para instaurarla. Lo que pasa es que cada vez aumenta más la resistencia. Tengamos el caso de las vakunas, dicen que se ha inoculado el 80 % de la población, suponiendo eso, resulta que el 20 % es rebelde y del 80 % muchos lo han hecho por miedo a perder el trabajo u otros condicionantes imperativos. Lo cual nos lleva a una oposición cercana a la mitad de la población. Ninguna tiranía puede funcionar con tanta oposición.

Con esto quiero indicar que hay mucha gente que se opone, sin organización, pero se opone. Por supuesto que tiene que ser sin organización, porque cualquier oposición organizada, la infiltrarán y será peor. Pero a pesar de todo la cosa avanza y debemos tener serias esperanzas que el plan diabólico fracase.

El otro día hubo una manifa a cuenta del expediente Royuela, como dije, pensé que irían como 20 personas, resultó que fueron como 5 000. Eso indica que hay mucha gente que no se conforma, aunque esté dispersa. Lo que he mencionado de las vakunas también lo indica.

Y luego hay países que directamente no lo quieren, aunque no lo digan y cuando fallen unos cuantos países, la cosa no funciona.

leí que en bastantes hospitales hicieron un experimento para ver si funciona la hidroxicloroquina como antiviral. Murieron la mayoría de los pacientes. Pero es que utilizaron dosis como diez o veinte veces superiores a la que se considera normal y cualquier medicina con dosis tan altas es un veneno.

Esta es la clase de gente que manda, no les preocupa asesinar con tal de salirse con la suya. El gran problema es que la gente común no llega a pensar en eso y hasta que el común de la gente no acepte que nos mandan asesinos, no tenemos mucho que hacer.

Pasmao

Resumió muy bien toda la cosa: Tenemos el sanchismo porque lo que se montó fue un sistema podrido cuyo único fin era desmontar lo que había para llegar a lo que tenemos.

Mentalmente

Los imperios siempre caen a cámara lenta, es decir, nadie que vea el comienzo de la caída, ve el final. Roma tardó más de dos siglos, España tardó más de un siglo y así todos.