Tened cuidado porque Sánchez "porta iella"

Aunque ya no se hable español en Napoles, es probablemente allí donde podemos encontrar las mejores muestras de la gran tradicion ibérico española.

Hay una película española, de humor negro, que se llama "El gafe". En ella, viendo las aventuras del protagonista, nos enteramos de algunas cosas de los gafes y que podemos encontrar en nuestro personaje de hoy. Al fin y al cabo una película, pero algunas ideas son interesantes.

El gafe, es una persona feliz porque lleva una vida normal, e incluso tiene suerte en la vida. El gafe produce la desgracia en lo que toca. En una de sus 'actuaciones', el personaje de la película va a un partido, se mete en el vestuario de uno de los equipos y le da palmaditas a los jugadores. Ese equipo, muy superior al contrario, pierde y los apostantes se hacen de oro, por lo que le gafe recibe una jugosa comisión. Pero el hombre no está contento con su vida y está desesperado por dejar de serlo, hasta que uno le pide que le pase el 'poder', pues se vive muy bien siendo gafe. Y con la cesión del 'poder' acaba la película.

Porque el gafe, en realidad, tiene suerte, los que tiene la desgracia son los demás. Y nuestro personaje, sin duda tiene suerte, porque como llamar al cúmulo de circunstancias que le colocaron en el puesto y que lo han mantenido en él y de cómo se va escapando de todas las desgracias que nos ocurren y cómo va prosperando.

La solución que todo el mundo propone es la de crear mecanismos que impidan a un personaje como este llegar al poder o incluso, evitar que otros gafes alcancen puestos secundarios, donde también hacen daño a los que les rodean.

Realmente, el gafe, es un personaje de ficción, pues no podemos pensar que la suerte decida los actos humanos. Esto del gafe se puede explicar por la incapacidad del personaje para llevar los asuntos de forma adecuada y eso procede, en primer lugar, de la falta de formación. Podemos considerar que estos personajes son unos listos, que como todos ellos, tienen gran habilidad para encandilar a los demás y que debido a su falta de formación y a su falta de empatía, hacen lo quieren sin pensar en nadie.

Ante esto, crear mecanismos legales es inútil, el único mecanismo es que la gente con su voto sitúe a cada cual en su sitio y por supuesto, una gente vigilante que cuide de los pucheros. Pero con gente que ni siquiera se preocupa por los pucheros, es normal que estos personajes se hagan con el poder. Y es que en las sociedades decadentes, todo contribuye a esa decadencia. En las sociedades pujantes, es impensable que un personaje así alcance un mínimo poder.

Por tanto, lo primero es regenerar la sociedad, luego, la chusma,no tendrá nada que hacer.

Pasamo

Los enlaces que puso ayer, más o menos los conocía, miré el que pone sobre Tranistria. Creo que puede ser un punto caliente que habrá que observar con cuidado para que la propaganda que nos meterán, la podamos analizar serenamente.

Ese puede ser un foco de acción a no tardar mucho y el asunto es que Rumanía está implicada y eso es otan.

Es interesante leer lo que dice Thierry Meyssan en Red Voltaire.

La guerra de Ucrania no es más que otra guerra más entre los useños y los soviéticos, primero y los rusos después, como ha ocurrido con la de Siria. Mientras que la de Siria ha supuesto otra derrota useña, una de tantas, aquí la apuesta es tan alta, que salvo milagro, uno de los dos va a salir muy perjudicado.

Aquí el que no corre vuela. Ya se están repartiendo Ucrania los vecinos. Porque al ser un estado artificial procedente de la URSS, que como vencedora de la guerra, tomó lo que quiso, ahora los que perdieron territorios, los quieren reclamar. Polonia, Eslovaquia, Hungría, Rumanía y me parece que no hay más. Pero también es cierto que los gobiernos de Kiev se han preocupado mucho de machacar a esas minorías, que por causa de ser perdedores en la guerra, quedaron en otro país.

Eso explicaría la neutralidad de Hungría, que no puede apoyar a Rusia, pues se pondría en contra de los 'suyos', ni a Ucrania que les roba una parte de su territorio y machaca a unos miles de húngaros.

En el artículo de Thierry Meyssan viene un mapa con las zonas lingüísticas, que serían las que se anexionarían los vecinos, quedando Ucrania en la mitad del territorio actual o menos. Pero, ¿eso que les importa a los que mandan?

También en el artículo vienen los enlaces a un montón de artículos sobre el asunto y menciona lo del general canadiense. También se dice que los rusos habrían capturado a bastantes militares occidentales, en especial, franceses. Observadores y por tanto como militares de esos países, no mercenarios.

En otro artículo se explica que la propaganda no está dirigida a convencer al contrario, cada bando lo que hace es asegurarse que su población acepta sus tesis y al menos aquí, lo están consiguiendo plenamente. No hay más que ver el odio a Rusia y por supuesto sin que nadie sea capaz de decir algo distinto de la propaganda.

También debo mencionar algo que no nos dicen y es que los soviéticos construyeron miles de bunqueres en todas partes, en especial, sótanos de hospitales, edificios públicos, escuelas, fábricas... Eso explica el por qué se lucha desde escuelas (evidentemente sin niños, aunque os digan lo contrario), hospitales, ya no sé si con pacientes o no y fábricas. Al parecer, al red de túneles bajo la acería es inmensa, lo que explica el tiempo que llevan luchando.

De Paquistán no he vuelto saber nada, por lo que o bien fue una mala interpretación de alguna noticia o la situación es tal que se ha impuesto el silencio. Si usted sabe algo (por supuesto cualquiera de los lectores) en un sentido u otro, agradecería que lo comente.

Como las cosas no salen gratis, al parecer, Argelia, ha sacado a relucir ciertos negocios de la esposa de nuestro gafe con Marruecos. Con lo cual no digo ni que sí ni que no, sólo que Argelia ha dicho, al parecer.