Sánchez genera más desgracia y ruina para España

Paco, tu valentía expresar por escrito lo que millones y millones de españoles llevamos años diciendo pero no escribiendo es digno de un líder. Con Valientes como tú conseguiremos volver a ser una primera potencia nuevamente

El problema que tenemos es que la alternativa es peor, porque lo único que hará es parchear la economía para evitar la quiebra y dejar las cosas como están y a estas alturas eso ya no vale y no vale porque será a costa que apretarnos el cinturón al máximo, sanear un poco las cuentas y darles otra vez el poder a los socialistas, para que otro Pedro, mucho peor, haga de las suyas.

Que fue lo que hizo Rajoy, enderezó la cosa, pero a base de deuda y salvo dos o tres cosas, que hizo obligado por Uropa, dejó todo lo demás para mayor gloria de los socialistas. Una de las cosas que hizo, fue la reforma laboral, que estos quieren cargarse como medida estrella, supongo que para que no se hable de la subida de impuestos. Pero, según dicen, será tipo gatopardiana, cambiar todo para que todo permanezca, porque seguramente Uropa no tragaría con otra cosa.

Si observan, se trata de crear situaciones ficticias, como eso del apagón, para tener acongojado al personal. Una vez que la plandemia no da para más y que el volcán cansa a la gente, aunque ahora es cuando se está empezando a complicar la cosa, sacan lo del apagón, que es un futurible bastante improbable, pues lo ponen a cinco años, que es el plazo para que no se cumplan las cosas.

Un apagón siempre es posible, basta con una tormenta solar fuerte y que pille en la zona del mundo desarrollado, se quemarían todos los sistemas informáticos de la industria, por ejemplo de las eléctricas y tendríamos un apagón para más de una semana. Pero llevamos conviviendo con eso desde que se puso el sistema eléctrico en manos de los ordenadores y nadie está aterrorizado. Por otra parte, es de suponer que todas las empresas vitales tendrán sistemas redundantes que se pongan en marcha cuando el principal falle, con lo que el apagón tampoco sería muy largo.

Porque decir que dentro de cinco años la demanda superará a la producción, lo único que demuestra es la incapacidad de los gobiernos para solucionar los problemas y mucho más cuando el problema se ve venir con tiempo.

Pero hay otros planes, que consisten en la esclavitud de la población. Observen la famosa conferencia del clima o como se llame. Cuatrocientos aviones privados para ir a la conferencia y luego nos dicen que vayamos andando al trabajo. Un volcán que arroja varios miles de toneladas cada día de gases contaminantes y nadie lo menciona, en cambio, hay que cambiar el coche diesel por un eléctrico carísimo. Que si todos tuviéramos coches eléctricos, no habría electricidad suficiente, pero nadie dice de construir centrales.

La ruina que nos trajo el felipismo fue en gran medida por el desmantelamiento de las cajas de ahorros. Aquello se hizo a base de llevarse el dinero directamente, todo el mundo se llevó una parte y nadie dijo nada porque a los que mandan, les interesaba.

El ahorro de los españoles estaba en las cajas y estas invertían ese ahorro en la industria, con lo cual las industrias eran españolas o extranjeras, pero estas se sabía pues ellos trajeron su dinero. Desaparecidas las cajas, la industria tuvo que financiarse a base de fondos de inversión, en su mayoría extranjeros y el ahorro de los españoles fue a esos fondos de inversión. Así que el ahorro de los españoles sigue financiando la industria, pero a través de fondos extranjeros con lo que las decisiones las toman fuera, insisto, con nuestro dinero y sobre nuestra industria.

Y eso lo hicieron los amigos de los trabajadores. Si uno piensa, sale aquello de "con amigos como estos, no se necesitan enemigos".

En estos momentos, tenemos un déficit enorme, sostenido por una deuda, que además de impagable se va a acabar su aumento porque estamos muy cerca del límite y sólo de intereses nos cuesta 30 000 millones y eso con intereses negativos, que en cuanto los tipos se pongan a valores razonables no se podrán pagar los intereses siquiera.

Para solucionar todo esto, el gobierno hace unos presupuestos orientados al gasto, con la particularidad que saben que no van a recaudar el dinero que necesitan, ni siquiera poniendo impuestos confiscatorios. ¿Y qué dirá Uropa? Si Uropa tiene algo que decir, que no lo sé, los rechazará y entonces el gobierno caerá, que será una forma discreta de evitar las llamadas. Si Uropa traga, tendrán que producirse las llamadas y tendremos votaciones en enero, en cualquier caso.

Por supuesto, votaciones que no solucionarán nada y que lo único que harán será poner algunos parches.

Tptalmente de acuerdo con Vanlop, Pablo Casado, es el mejor activo del PSOE, para casado no hay que combatir el socialismo hay que combatir a VOX, ahora la está emprendiendo con Ayuso, quizas porque le esté haciendo sombra y su ego no se lo puede permitir.

En cuanto al precio de la electricidad, en España es de los más alto de Europa, esto es donde nos han llevado las politicas mal llamadas ecologistas y el desmantelamiento de las nucleares, Francia como pais adulto tiene sus nucleares y el precio de la electricidad es más barato

Buenas a todos,

No me gusta hablar de Franco, porque es una época en la que no he vivido. Pero voy a decir lo que pienso sobre ello en este momento presente.

Todo país que cayó en manos del socialismo en la época de Franco ( y también después), ha sufrido incontables penurias, muertes en masa, de hambre, violencia y esclavitud, y muchos de esos países siguen hoy en día sin poder salir adelante. A toro pasado es fácil decir que Franco prestó un servicio a España. Pero es imposible saber que habría pasado exactamente sin que Franco hubiese actuado usando la violencia contra el socialismo.

Lo que hizo Franco fue tratar de evitar que la historia siguiera su curso natural en España. Presuponiendo o especulando que eso llegaría a suceder en España si no se detenía el proceso, aunque fuera por la fuerza, no por la razón, como militar que es, lo suyo es el uso de la fuerza no el de la razón.

Del sometimiento de los pueblos al socialismo, entrando por vía intelectual, nace una desconfianza a cualquier cosa que sea intelectual. A día de hoy en España padecemos socialmente de este rechazo a lo intelectual, pese a que los gobiernos y las personas sean abiertamente antifranquistas e incluso socialistas. Simplemente no saben porque heredan este rasgo cultural, porque muchos de sus padres o abuelos sí fueron franquistas, y actúan en consecuencia imitando y replicando este comportamiento anti-intelectual.

De la lectura que sigo, poco a poco, de "ponerología política", que sigo recomendando, puedo sacar ciertas ideas al respecto de todo esto. Un "fenómeno macrosocial patológico" es una manera mejor descriptiva de lo que pasa en los períodos de desastres como los ambientes pre-bélicos, porque hablar de ideologías, como por ejemplo el socialismo, siempre tenderá a aportar una imagen inexacta, no explicativa, explícita de los motivos por qué se produce realmente el desastre, porque no tiene porque tener que ver necesariamente con las ideas que se defienden en una ideología.

Desde un punto de vista político-ponerogénico (estudio del mal) la ideología será un ingrediente secundario, con su importancia pero insuficiente para explicar el proceso de generación del mal. La ideología, como el cebo de un anzuelo, se suelta o simplemente aparece, en una circunstancia determinada del progreso social, económico, cultural, etc. de una sociedad.

Pero lo que realmente hace el mal, es el anzuelo. No el cebo. El anzuelo es otro orden de cosas que como quien no quiere la cosa, está junto a una ideología en esos momentos de la historia, sin llamar mucho la atención. Pero es justo lo peligroso. La ideología es la fuente de fascinación, pero eso no significa que la fascinación en sí misma siempre lleve a una trampa mortal. Uno puede fascinarse por muchas cosas, pero hay que tener cuidado con las "fascinaciones macrosociales", por los vínculos que estas tienen con el "poder de facto".

Toda clas ede poderosos de tipo ponerogénico parasitario, nunca pierden de vista aquello por lo cual pueden ganar más poder y someter a los pueblos, si hay algo que puede fascinar a millones de personas, es propenso a ser el cebo de un anzuelo para que ellos logren sus objetivos.

Para alguien que lleva mucho tiempo pensando sobre estos temas, es evidente que ciertas ideologías son más fascinantes que otras, y tienen ideas dentro de las mismas que conllevan más facilidades, más probabilidad para permitir engañar y corromper a quienes son tentados por ellas.

Esto es lo que hace que un comunista, que defiende el socialismo siguiendo las teorías de Marx, sea tan fanático, porque cree en una utopía que otros les están impidiendo realizar, poco más que estos otros, se verán como personas malvadas, estos presuntos malvados, a su vez ven el fanatismo del otro y el riesgo que representa, y tienden a simplificar "excesivamente" el asunto, como que la causa del mal está en que dicha persona es "socialista" o "comunista", y por eso es peligrosa. Pero en verdad no es exactamente eso. Esa persona, sería algo como un "estúpido" (según la estupidología de Carlo Cipolla), y en cualquier otra circunstancia, seguiría siendolo, y representando una amenaza al resto, aunque esa ideología no estuviera a su alcance.

Łobaczewski explica en su libro como siempre hay una tendencia constante en la humanidad (especialmente en la cultura occidental por lo relativo a la cultura del derecho romano) a querer simplificar demasiado las cosas, y problemas que en verdad son más complejas, y que esa misma tendencia a simplificar, produce que estos problemas no se solucionen, o se repitan inumerables veces.

Si decimos que no vamos a votar a un político porque defiende el socialismo, que puede ser verdad, más allá de eso, el hecho es que, sabemos que tal político, en estas circunstancias del presente, en este país, en esta cultura, con ese discurso, esas etiquetas, y propaganda, evaluamos una serie de desastres, por más que notables incongruencias, y sobretodo bien la hipocresía, el oportunismo, el fanatismo o la ignorancia necesaria, de obligación para que se defienda el socialismo en esta época tan alegremente viendo la historia de sus horrores.

Un saludo.