Sánchez, Feijóo y Pablo Iglesias refuerzan y relanzan a VOX

Seguramente será eso que dice, que la gente, al preguntarle el encuestador, no dice que piensa votar a vox, de modo que los votos reales pueden ser muchos más de los esperados. ¿pero eso lo permitirá el «ordenador»? Esa es la gran pregunta.

Los pperos están muy contentos porque van a tener las alcaldías de las capitales andaluzas, podemos encontrarnos que muchos de los encuestados hayan fingido el voto y las previstas absolutas, se queden en relativas y tengan que pactar con vox.

Pero, en el fondo, ese no es el problema, el problema es la falta de un programa de «estado» claro por parte de vox. Se pueden ganar, relativamente algunos cargos, pero no es como para ganar. La Sra Meloni presentó un programa y la gente le votó, que no es lo mismo que votar a alguien para evitar que los otros lleguen al poder. Eso funciona mal siempre, auqnue se pueda conseguir alguna victoria parcial. No sé si vox presentó un programa completo en C y L, pero no cabe duda que consiguió entrar en el gobierno e imponer sus políticas. Pero sin programa, eso es flor de un día.

También hay otra cosa que deben corregir los de vox, algo que ya hicieron y que deberían repetir. Y es decirle al pp si ellos estarían dispuestos a apoyarles si sacan más escaños o mejor dicho, cuando saquen más escaños. Eso retrataría al pp y le quitaría vox esa etiqueta de eterno segundón, que siempre hay que ir a ganar.

Ayer tuve la «dicha» de ver el principio del discurso del doctor en el senado. Lo cierto es que fue muy interesante porque es increíble como alguien puede mentir tanto, no dijo ni una sola palabra que fuera verdad, pero le funciona, los suyos se lo creen. Fuero como cinco minutos y tuve bastante. Ignoro la respuesta del Sr Núñez. Imagino que sería como de costumbre, la nada, hasta sin sifón.

Esto de acudir al senado porque el «líder» de la oposición está allí queda muy bien porque así los de vox no pueden decir nada.

Supongo que si ocurrió algo digno de mención, D. Francisco nos lo contará.


Ayer leí una noticia sorprendente, si es que uno ya se sorprende de algo. Los holandeses van a prohibir la ganadería. Por aquello del cuento climático.

cuando VOX es el mas atacado por la derecha cobarde y la izquierda indecente algo estará haciendo bien

Buenas a todos,

En España el PP y el PSOE han venido funcionando como una trituradora de libertades, corroyendo el sistema constitucional, uno quita un ladrillo del sistema, el otro lo critica, pero cuando llega al gobierno, lo deja como está porque le beneficia, y de paso quita otro ladrillo, el otro lo critica, y cuando llega al gobierno, lo aprovecha, y quita otro ladrillo, y así sucesivamente, poco a poco, estos dos grandes partidos han ido desmontando el sistema constitucional.

Ahora bien, tenemos dos partidos políticos más, VOX y Podemos, y también C's que ha ido desapareciendo, la mayor parte del apoyo a C's se ha desplazado a VOX.

Yo creo que se trata de si entre estos dos partidos que quedan, alguno es capaz de defender el sistema que los otros han ido destruyendo, o si van a seguir colaborando con el mismo juego. Ya saben lo que pienso al respecto, más o menos. Pero de todas maneras convendría hacer un repaso.

Cuando llegó Podemos, al principio el discurso de Podemos era precisamente el de regenerar el sistema a través de la sociedad civil, a través de un nuevo proceso constituyente, erradicar la corrupción, hacer que el gobierno represente a los ciudadanos, el discurso primerizo encajaba perfectamente con la necesidad creada por la trituradora PP y PSOE.

Pero yo creo que es evidente, que no son lo que decían, cambiaron el discurso completamente en cierto momento, y parecen querer instaurar una dictadura totalitaria, con una ideología de algún tipo de corriente marxista y socialista. El cambio de discurso fue muy brusco, pero pasó desapercibido para los cuartos de la fila. Los que han oído de otros cosas buenas de Podemos cuando decían una cosa, y se han quedado con ese concepto como de oídas, de terceros en los que confían, esos terceros fueron engañados por Podemos, abandonaron el apoyar Podemos, pero dejaron huella en personas apolíticas a las que contagiaron su entusiasmo.

Este es uno de los problemas que conlleva tanto las personas apolíticas, como la tendencia de manada, o como hablar de temas políticos a la masa en general. Y también es uno de los problemas de los libros, que no son interactivos, y por extensión, de la comunicación o aprendizaje no interactivo.

El conocimiento que se genera no interactuando parece contraer una especie de problema en sí mismo. Este seguramente es uno de los motivos por los que filósofos como Sócrates no escribieron ningún libro y centrándose en el diálogo, así como su discípulo Platón escribió solo diálogos, como tratando de reproducir artificialmente el elemento interactivo, para que se genere el conocimiento.

El problema de C's, lo he dicho en más de una ocasión, son varios, esté o no más o menos de acuerdo con lo que defiende, se equivocó con el mensaje del "centro", porque es de izquierdas y socialdemócrata, y su electorado natural es el de izquierdas, no el de derechas. El rechazo evidente a la izquierda populista, pro-socialista y semi-marxista que existe en España, le llevó erróneamente a querer situarse en un centro que no existe, entre defender el orden constitucional o solo "aprovecharlo".

El otro error es menos importante, pero también tiene su relevancia, no saber adaptar o actualizar el mensaje de la izquierda liberal a los tiempos actuales, y con ello defender ideas o cuestiones que son contrarias a la libertad, y que están a la orden del día en la voz de la calle. Como aumentar la censura, con los delitos de odio, y practicamente apoyar todo el paquete completo de las ideas de un gobierno mundial y todas las que sean políticamente correctas, como una especie de dictadura que nadie controla. Para eso, ya está el PP y el PSOE. Se podría tener en cuenta más errores, pero esos yo creo que son los dos estratégicos fundamentales.

El caso de VOX, que es una derecha y no-derecha que existía previamente a Podemos, y creo que también a C's en Cataluña. Tiene una explicación diferente a los otros partidos. VOX existía, pero crece de repente y se mantiene, en consecuencia a, primero de todo, al hartazgo del PP y PSOE, luego el vacío que deja un Podemos muy venido a menos de lo que decía, y un C's con el pie cambiado y a contracorriente, y después, por un cambio de tendencia de pensamiento en todo occidente que ha ido sucediendo lentamente desde las últimas décadas, y sobretodo tiene que ver con Internet y el rechazo de muchos a las políticas globalizadoras.

VOX depende de un porcentaje de personas minoritario que crece muy lentamente. Y que además a muchos no les convence el apoyar a VOX, porque todavía es demasiado semejante a los otros partidos políticos del sistema, es como si fuera un artefacto político incompleto, como que le faltan demasiadas cosas, como para pasarlo inadvertido. Algunos quieren ver en este partido político la opción por descarte de todas las otras. Pero eso lo que pone de manifiesto es la pereza y poca exigencia de la sociedad civil en los políticos, que les pagamos a todos el sueldo, a la hora de defender sus intereses.

Todo apunta a que la trituradora de libertades seguirá funcionando, y logrará sus objetivos de destruir libertades. Y de destruir el sistema constitucional. Porque se trata de "ablandar" la sociedad española, destruir su cultura, sus instituciones, dividirla y enfrentarla, para que la dictadura mundial sea más fácil, y los corruptos, patócratas, una minoría de poca moral, sigan siendo la "raza dominante" y no encuentren problemas, si no todo el camino fácil.

Un saludo