RICOS Y POBRES

Muchas gracias por poner el artículo como cabecera.

Espero que los lectores opinen sobre la idea, por esa falta de bibliografía al respecto, que no es que no haya, que seguro que hay mucha, es que no la he encontrado nunca.

Esta mentalidad nos resulta muy extraña en una sociedad volcada en los pobres, demasiado volcada, diría yo, pues con el cuento de los pobres se desvían ingentes cantidades de dinero, que no van a los pobres, precisamente.

No estoy en contra de ayudar a los pobres, de lo que estoy en contra es que se utilicen los pobres como excusa para enriquecerse. Con el dinero que se establece en los presupuestos del Estado para los pobres, ya no debería quedar ninguno y, sin embargo, cada vez hay más.

Pero es en los países con mentalidad protestante donde los pobres lo tienen más difícil y probablemente por eso hay menos pobres, la gente o trabaja o no come. Eso también hace que haya una gran fuerza laboral que enriquece al país y nos encontremos que los países protestantes son más ricos. Pero esta también es una idea que no he visto reflejada en ningún sitio.

Cierto que últimamente se han multiplicado las ayudas en todos los países, con un importante descenso de la mano de obra disponible, pues ¿quién va a trabajar si la diferencia pon estar en casa es mínima? Pero eso se debe, seguramente, a dos factores: el primero es que con la automatización, ha descendido la mano de obra necesaria y otra que los nativos de los países ricos necesitan un mínimo de salario o no trabajan. De ahí que se reciba la inmigración, pues ellos no rechazan salarios bajos.

El problema de la pobreza tiene muchos aspectos y me da la impresión que no se está enfocando de la manera adecuada. De hecho, la tendencia es que para erradicar la pobreza, lo mejor es eliminar a los pobres y en ello están.


Vean como la estupidez humana no conoce límites:

**La historia de chiste del ABC: “Espías del Imperio español: el “oscuro” secreto que hizo de los tercios una máquina de destrucción”. “Máquina de destrucción”, la capullada estilo tebeo useño.

Lo cuenta Pío Moa en su blog.

Y ahora una cosa más seria.

Lo mismo que todos los caminos conducían a Roma, todo el dinero conduce al mismo sitio. Les enlazo un artículo que explica el entramado financiero. Les pongo el enlace porque hay unos cuadros muy intuitivos y no los puedo reproducir en el comentario.

https://laverdadofende.blog/2022/01/04/quienes-financian-la-falsa-pandemia/

En la cima están los fondos de inversión, Black Rock y Vanguard, luego queda State Street, pero a mucha distancia. Lo curiosos es que Black Rock, el más grande, es en gran parte propiedad de Vanguard, que es propiedad de muchos accionistas, amparados por sociedades más o menos opacas.

Luego, estos fondos tienen importantes participaciones en empresas de todo tipo, las que más nos afectan son las farmacéuticas y las de comunicación. Eso explica por qué todos los medios son tan devotos de las vacunas. Pero pinchen y lean, que merece la pena.



Mentalmente

En Psiquiatría las cosas nunca son blancas o negras, siempre hay diversos tonos de gris. Con esto quiero decir que los psicópatas no son uniformes, que hay diversos grados, pero todos tiene esa falta de empatía que les hace tan peligrosos. Supongo que muchos de ellos tendrán algunos aspectos de empatía. Pero todos van a tener un egoísmo inmenso, que les lleva a tomar decisiones que perjudican a su entorno y si ese entorno es un país, pues supone el desastre.

Buenas a todos,

La teoría básica de la ponerología política, lo que pretende explicar es como han existido diversas épocas de desastres totales en diversas sociedades en toda la historia, muy a pesar de su progreso cultural y tecnológico. Muy a pesar de los constantes intentos de dichas sociedades de no sucumbir al caos y el desastre, han ido produciéndolo conforme trataban de evitarlos.

Uno de los motivos por los que a mí personalmente esta teoría me fascina y me parece que hay algo de verdad que necesita ser descubierto, que tiene que ver con lo que apunta el autor, es que verdaderamente ofrece, a mi modo de ver, una explicación racional, una explicación científica al desastre humano. Una explicación cuya investigación puede llevar a avances en leyes, en tecnologías, etc. que ahora no tenemos, y a mejoras que eviten que la historia se repita.

Podría comparar lo que dice Andrew Lobaczewski con los descubrimientos de Louis Pasteur, que trajo muchas mejores universales en la higiene, y en la seguridad alimentaria, que evitarían potenciales millones de muertos. Se trata de una higiene humana, una higiene no de los alimentos, si no de nosotros mismos, y sobre conceptos científicos, no ideas populistas, que necesitan ser estudiados e investigados.

De la misma manera que las bacterias que en los alimentos o en el agua potable no se ven, y a veces tampoco pueden olerse, pueden provocar enfermedades mortales, y muy graves, incluso pandemias. Un rasgo propio de la psicopatía esencial es su capacidad de pasar desapercibido entre la población. Pero, como dije en el otro comentario, no es la única bacteria, ni necesariamente este tipo de bacteria es activa en este caldo de cultivo, que lleva al desastre colectivo, y la patocracia.

Hay un caldo de cultivo complejo que tiene que ver con este factor que se da en la especie humana mezclado con otros con los que se vincula o se relaciona, para pudrir lentamente y afectar al TODO de una sociedad. Lo digo en mayúsculas, el TODO de una sociedad, para remarcar la importancia de esto. Cuando el todo de una sociedad está dentro de esta especie de salsa, de caldo de cultivo, podemos culpar a mucha gente de dicha sociedad, políticos y reyes lo primero, religiones, versiones de esas religiones, la educación, los medios, etc. luego llegan las ideologías políticas como el socialismo que en parte pretende reemplazar a diversas religiones. Y hasta ahora la única ideología que nos ha servido algo para contener la ponerogénesis, ha sido el liberalismo y el nacionalismo.

Sin embargo, en la actualidad es evidente a mi modo de ver, que es insuficiente, que dichas ideologías no pueden resolver satisfactoriamente tanto los problemas, comos las ambiciones que tiene la humanidad de progreso, y que si no se hace nada, sucederá otro fenómeno a escala masiva o global, de ponerogénesis, en los pasos en los que se describe, hasta llevar a la patocracia. El proceso de "histerización" de la sociedad, lo estamos viviendo, y está descrito en dicho libro, cuando realmente fue escrito, una época del siglo pasado. Eso es una etapa de este proceso de podredumbre social. Llevará a otras cosas que no tienen nada que ver con lo que las personas histerizadas dicen.

No se puede solucionar de verdad, a través de mecanismos de señalar partes responsables de la sociedad, ya que la "causa primigenia del mal" que se persegue, puede estar en esas cosas que se señalan, pero no es ninguna de ellas, y sigue actuando, en cualquier escenario posible de dicha sociedad, y además fuera de la vista de la sociedad, mientras piensa que sus problemas tienen un origen tangible.

Así pues mientras la tendencia humana fuera de la ciencia ponerogénica tiende básicamente a quitar a un rey del medio para poner a otro rey, a quitar una bandera, para poner otra bandera, etc, etc. a cambiar unas ideas por otras, unas creencias, por otras. A pesar de cualquier efecto beneficioso que se pueda conseguir con el cambio, no se incide de verdad en el problema. Y los cambios también pueden ser a peor. Como es lo que pasa cuanto más grave es la podredumbre, y la histeria colectiva aumenta más.

Pero este problema, del que avisa Andrew Lobaczewski, necesita una solución incisiva con aplicación seria la ciencia, no se puede introducir en un programa electoral como cualquier cosa, como una medida populista más, esto nos atañe a todos, y conforme alguien tenga a bien investigar y desarrollar esto, todos debemos ver que la Tierra es en verdad redonda. Que hay que lavarse las manos antes de comer, como ya hacemos TODOS, gracias a Louis Pasteur.

Se necesita que se entienda que esto va mucho más allá de quitar a un político para poner a otro, de beneficiar a unos empresarios, en vez de beneficiar a otros empresarios, etc. se trata de descubrir más sobre misterios que tienen que ver con la propia humanidad, y su caracter, y efectos en grandes sociedades. Un descubrimiento de cual todos nos beneficiaremos, igual que de los procesos de seguridad alimentaria.

La seguridad alimentaria ayudó tanto a los ricos como a los pobres, todos podían enfermarse por beber agua contaminada o comer alimentos en mal estado, a las personas honradas y a las malvadas, todas pueden enfermarse y morir. El conocimiento psiquiátrico específico que tiene que ver con estos periodos de desastres no pretende hacer una caza de brujas, porque entonces ya no sería ciencia, sería pseudociencia. La ciencia está para ayudar en cualquiera que sea la situación de una persona, de una sociedad.

Un saludo.