¿Qué más necesita Pablo Iglesias para dimitir?

Al comentario número 1:

Que sujeto más repulsivo eres, indentificandose siempre con mil seudonimos y escupiendo todo tu odio visceral y echando todas tus bilis a todo aquel que no prumulguen con sus oscuros intereses, saliéndose siempre del tema porque su desmesurado odio no le deja ver más allá de sus propias narices y, creyéndose que así vas a lograr convencer a alguien, solo lograrás dar más asco del que por sí ya das, usted y toda su mala ralea.

Y ahora sobre el escrito:

...¿Y no sería bueno para España que hubiera un pacto PSOE-C´S? Pienso que es el mejor pacto posible, ya que el sistema partitocrático no nos permite otra cosa, esta alianza para formar gobierno considero que sería la que traería más estabilidad. Si Sánchez se olvida de sus pactos con comunistas e independentistas, y si Rivera se olvida de su "no pactaré con Sánchez" pues entonces tendríamos un gobierno social-liberal que aunque ya ha existido la versión andaluza me parece que no sería igual, porque un gobierno de España tiene más capacidad normativa que un gobierno autonómo y podrían tomarse más decisiones para intentar mejorar. Pero no parece que el resultado electoral haga posible este pacto, pues necesitaría de terceros partidos y entonces ya la estabilidad estaría mas difícil de alcanzar. Porque no veo al PP absteniéndose para favorecer un gobierno PSOE-C´S, no hará lo que le pidió al PSOE de Sánchez, y entonces si es posible el PSOE pactará con sus socios actuales que no sabemos qué tipo de acuerdos serían porque ya sabemos lo qué pretenden estos socios: Uno establecer la República y otros la independencia de sus territorios.

Difícil situación la de España, si.

No se qué ha pasado, se ha repetido el comentaro 4 veces.

Perdón.

Interesantes los enlaces de ayer. Fue un maratón de enlaces.

Uno de ellos reconoce que existe quien manda, al margen de los votos, lo llama el Estado Profundo, pero da igual como se le llame, lo que importa es que una serie de personas mandan mucho sin dar la cara. Y eso para un conspiranoico empedernido, como un servidor, es satisfactorio. Al cabo de los años empiezan a aparecer autores que le dan a uno la razón.

También se habla del famoso Soros. Conozco lo suficiente el tema como para que el artículo me diga algo, pero conviene que la gente se entere, pues incluso en círculos restringidos, como estos blogs en que nos movemos, hay muchos que no llegan a comprender el poder de ese hombre.

Un poder que sería nulo, como ocurre en Hungría, donde nació y seguramente donde más lo conocen, si no fuera por la red de tontos útiles y traidores de la que se ha rodeado, porque sin tontos útiles y traidores es imposible que las ideas de este tipo puedan llegar a algo. Y de paso confirma lo que venimos diciendo sobre que el separatismo tiene algo que hacer porque desde los gobiernos se le anima.

Otro de los artículos habla del problema de agua en Murcia. Como de costumbre las opiniones son contradictorias y nosotros no tenemos forma de saber la verdad. Al parecer existe mucha agua subterránea, unos dicen que es buena, pero otros dicen que es de mala calidad. Lo importante es que exista, que la calidad se puede solucionar con desaladoras y a lo mejor no es mucho más caro que el trasvase. Pero hay que ponerse en serio y además tienen que hacerlo ya, porque entre las taifas, no se puede esperar solidaridad y cada uno tendrá que buscarse la vida como pueda.

En cuanto a la limpieza de los chiringuitos andaluces... Habrá que verlo y entonces creeremos. Lo mismo que lo de los muertos. Hace unos días dijeron que no iban a tocalo y ahora parece que van a sacar un decreto urgente para eliminar en la práctica el impuesto. Más les vale sacarlo antes del 28A o les van a escapar unos cuantos miles de votos.

Fco López

Sobre el pacto psoe-c's es cuestión de opiniones. Ya lo hubo en Andalucía y no se notó nada distinto.

Ahora bien, como se trata de opiniones, cada uno tiene la suya y hasta que no se demuestre algo, todas valen igual, así que ... Personalmente me parece una solución funesta, pero al fin y al cabo uno es de los que piensan que mientras la casta toque poder la cosa irá mal. Y tras el 28A, la casta seguirá mandando, sea pp-c's o psoe-c's, así que da igual.

Pasmao

Creo que el objetivo del buen doctor no es tanto ganar y gobernar como sacar más escaños de los que tiene. NO le importa demasiado reeditar el pacto actual, que sería muy complicado ante el ascenso de vox y el descenso de los separatistas, con un podemos hundido. Por tanto y dado que seguramente la mal llamada derecha juntará la mayoría absoluta, lo que pretende es presentarse ante el partido como el que ha comenzado el remonte al conseguir diez, veinte... los escaños que sean, pero más de los que tiene.

¿Que la suma con c's da para gobernar? Pues se gobierna, ¿Que no? Pues en la oposición incordiando. Pero insisto, con tal de sacar más de los que tiene. Y para eso está laminando a podemos, con la esperanza de llevarse el voto de zona izquierda del socialismo. Sólo que no sabemos cuantos son. El pp colabora con fruición en desmontar a podemos porque ya no le sirve, el voto del terror se irá vox, que es lo que no quiere de ninguna forma.

Así que a podemos le dan en los morros por la derecha y por la izquierda, aparte, naturalmente, sus méritos propios, que han sido cuatro años haciendo méritos, incluido el chalé. Pero creo que los c's y pperos no van a sufrir ni a beneficiarse mucho de esto, porque podemos sirvió para lo que sirvió y las cosas han cambiado y ya no sirve.

Pero no me haga caso, siempre salen las cosas al revés de como las digo.

El voto de vox puede ser mínimo o máximo y como dice, no a expensas de votantes naturales de c's o pp, sino de abstencionistas, gente que está harta de votar con la nariz tapada y desencantados de podemos y del psoe. ¿Y eso es mucha gente? Pues no creo que nadie lo sepa. Puede salir vox con mayoría absoluta o puede sacar veinte o treinta escaños. Se verá el 29A, siempre y cuando el ordenador no se ponga creativo y para asegurarnos, lo mejor es que publiquen los resultados mesa por mesa. Aunque, por supuesto, en algunas provincias, en sus zonas profundas, las coacciones a los votantes convertirán la jornada en una farsa, trágica, pero farsa electoral. Cosa de la que nunca se habla.