Pedro Sánchez escandaliza y asquea a millones de españoles al condecorar a ex ministros fracasados y nada ejemplares

Buenas a todos,

Quería comentar algunas ideas sobre como creo que funciona el apoyo en España a partidos como los del gobierno actual entre otros.

Lo cierto es que para que un fraude electoral funcione, por lo menos tiene que haber una cantidad de votantes suficiente, porque si no sería muy evidente el fraude. Así pues, yo sigo pensando que ha habido fraude para que este gobierno concretamente haya salido. Y lo digo con plena convicción de que es un derecho fundamental, democrático, desconfiar del proceso electoral del ciudadano, y la obligación de convencerme y que hacer que sea confiable es del estado, del gobierno, de las instituciones.

La pregunta que queda por responder es como se consigue ese mínimo de votantes reales que o bien consiga el resultado o disimule en caso de que sea necesario un fraude para obtenerlo.

La clave parece estar en la televisión. Otras veces esto se ha mencionado, ahora bien. La televisión es el intermediario principal que conecta al ciudadano con el resto de la sociedad. Si en el intermediario hay un control de algún tipo, censura, accidental o intencionada, se distorsiona la percepción del ciudadano sobre los asuntos públicos que les afectan.

Ahora bien, hay otro elemento dentro de la televisión que a veces pasa desapercibido para los críticos, y es que la gente suele designar automáticamente a referentes, personas que de alguna manera tienen como ejemplo de conducta o de pensamiento, o moral, y estas personas tambien están dentro de la televisión. Las personas famosas de la televisión se convierten en referentes morales e intelectuales de la masa de la sociedad.

Hay que olvidarse un momento de los youtubers, que son otro tipo de referentes, que están en internet, porque internet a diferencia de la televisión no funciona como un nodo con la propia sociedad, si no como una red, por mucho que se use internet, no puede suplir esa función de intermediario principal, porque en internet no hay ningún camino o ruta principal. Uno mismo tiene que escoger el camino que va a tomar y no tiene por qué tener que ver algo con el grupo de personas sobre el que descansa la soberanía del territorio.

Mientras que todas las cadenas de televisión están en manos de dos o tres dueños como mucho, que además se emiten para el territorio nacional y también regional, no solo es una ruta principal, si no que es territorial. Por tanto este medio de comunicación adquiere el rol de intermediario entre el ciudadano y los asuntos públicos. Con independencia de internet. Salvo que internet tuviera alguna herramienta y además de uso generalizado que sirviera para suplir tal propósito de manera descentralizada, sin controles de intermediarios, al mismo tiempo que ofrezca medios de entretenimiento, como hace la televisión, que es como capta la atención, junto con las noticias de actualidad. No la hay de momento, y convendría dejar de soñar, aunque existiera, seguramente sería muy complicado de popularizarse, de todas maneras eso es otro tema.

Si esos dos o tres dueños de la televisión, junto con el propio gobierno, regional o nacional, como un cuarto dueño, de la televisión pública, pueden controlar no solo la información que se omite, y como se distorsiona la que se emite, si no también quienes aparecen, quienes van a ser los posibles ejemplos de conducta, de pensamiento, etc. referentes secundarios de la sociedad, morales, intelectuales, etc. controla de alguna manera lo que la gente va a votar.

Pero algo más, esas personas que aparecen como es habitual que las personas famosas no sean personas que se cuestionen las cosas y busquen la verdad, no es complicado que accidentalmente la televisión tienda a manipular aunque no sea su intención hacerlo. Y algo más, la propia cadena tiene medios más accesibles para a su vez influenciar a esos mismos personajes que van a ser quienes influenciarán a tantas personas.

Nunca hay que olvidar como digo muchas veces, que la censura, la mentira, el engaño, etc. empieza dentro de la conciencia de todas las personas, eso socialmente y en cajas de resonancia como la televisión, puede dar lugar a una especie de automanipulación colectiva. Que puede adquirir formas grotescas, aberrantes.

De todo esto que he dicho antes, lo que si veo claro es que además de haber automanipulación colectiva, hay intencionalidad en favorecer el voto del ciudadano a partidos del gobierno.

Y eso en la partitocracia se ve en la manera en como ponen un foco especial en los casos de corrupción de la oposición, tanto estando en el gobierno como ahora en la oposición, pero no en los del gobierno actual. Al punto de que habrá personas que tendrán la idea errónea de que la oposición es más corrupta que el gobierno actual.

Parece ser que la principal forma de manipulación del voto es aprovechar el esquema del bipartidismo, y demonizar, aunque sea levemente, de manera constante y reiterativa, al bloque político contrario al que quieren que salga elegido un gobierno.

Porque si hicieran lo contrario, si trataran de elogiar al gobierno que quieren que salga, no funcionaría, porque el ciudadano medio, en lo referente a los asuntos públicos, siempre espera que se encuentre una solución a sus problemas del tipo que sea, aunque sean problemas que en verdad no existan, convencer de una solución que no es real y que luego se tracionará, es mucho más complicado que señalar y convencer de un culpable.

La idea de que alguien tiene la culpa de todo lo malo que nos pasa sin ser nosotros mismos, esa especie de "cinismo social neurótico" del que he hablado tanto, es tan generalizado en la humanidad, que va a servir siempre como medio para cualquier poder introducir cualquier idea que quiera introducir en la sociedad, y llevarla a donde quiera llevarla, si sabe tocar las teclas oportunas, en el momento oportuno.

Un saludo.

Buenos días Don Francisco

Que menos.

Tenga la seguridad de que si llega un gobierno con Casado a los mandos haraá cómo rajoy y condecodará también al individuo éste.

Eso si, por lo menos a Sánchez hay que agradecerle que lo hicera el Dia de Inocentes. Raro que no se destapara tabién con una muy millonaria subvención a las clínicas aborteras.

Un cordial saludo

PS VANLOP

Con esos medios me pasa lo mismo que a usted, pero en este momento, entre los que no son sociatas son una refeencia creciente, ante la caida de ABC, La Razón,... etc. Por eso los nombraba. Y porque se les nota una política, orquestada desde mas arriba, de nombrar a VOX ni por el forro.

Por favor este blog se ha convertido con Pedro Sànchez en algo monotematico dejemos ya de hacerle publicidad gratuita esto me recuerde a los programas de televisión que nadie los vé y que solamente hablande de parcelas de poder de los politicos y de que nada les interesa a los ciudadanos.

Empecemos ha hablar yá de los problemas reales de los ciudadanos, el caos en la atención, primaria, la deuda pública, la dependencia, la soledad de nuestros mayores, la perdida de nuestras señas de identidad, la debilidad de nuestro ejercito, la corrupción lacerante que impregna todas las capas de la sociedad, la precarización del empleo, la falta de conciencia ciudadana en una sociedad tan hedonista, las pensiones, las deslocalizaciones, el entorno digital el rearme militar y el chantaje continuo al que nos somete Marruecos etc..

Por favor hablemos de algo diferente