Los millonarios se están quedando con miles de herencias en España

No será que la mayoria renuncia en realidad a las deudas anejas a la herencia?

Por tener relación con el tema, con el tema fiscal en general, mas que con el mafioso. Aunque ambos vayan de la mano. Pongo este link:

https://theobjective.com/elsubjetivo/opinion/2022-01-22/piketty-tributacion-impuestos/

Todo cuenta y ningún voto es despreciable. Posiblemente movilizara medio millón, pero como muchos de ellos no le iban a votar de ninguna forma, pienso que los votos efectivos fueron menos, pero sí los suficientes para mandar a su casa a la sultana.

La cuestión es si las votaciones, ahora en Castilla y luego en España, serán limpias y publicarán las actas. Si es así, la influencia del voto de sucesiones va a ser importante y en algunos sitios puede suponer el escaño y eso puede dar la
mayoría.

Ciertamente y como siempre, en todo crimen y esto lo es, hay que buscar el dinero. Una vez que se encuentra, el caso se resuelve.

Teniendo en cuenta que el dinero de las herencias es una minucia y ha quedado claro en Madrid y Andalucía, por ejemplo, cuyos gobierno no lo echan de menos, no nos queda otra que buscar cual es el motivo por el que los marxistas están tan empeñados en algo que les quita votos. Y la respuesta es el dinero.

Por supuesto no hay pruebas, tal vez porque no se buscan, Pero conociendo a la chusma, la cantidad de herencias que pasan al Estado y sobre todo, la poca transparencia que hay en las subastas, uno tiene que llegar a la conclusión que las herencias son una importante fuente de financiación para algunos y ese es el motivo para mantener el impuesto a toda costa.

Naturalmente, el lanar de izquierdas asume como propias las tesis de la casta y están convencidos que son los ricos los que tienen que pagar, cuando en realidad el impuesto afecta más a la clase media que a los ricos, que ya tienen sus herencias a buen recaudo. También sería cuestión de mirar cuanto pagan las herencias de los ricos y seguro veríamos que pagan muy poco o nada, porque deben estar en sociedades que tienen la virtud de no morirse y si la sociedad está en un paraíso, ni siquiera es necesario tener las acciones nominativas.

Pero el lanar de izquierdas considera que la clase media son ricos explotadores, sin ver que son los que les dan trabajo. Pero las creencias, especialmente si te machacan todos los días en los medios, son muy difíciles de erradicar.

Y ya que estamos a las puertas de unas votaciones, la pregunta es: ¿alguien publicará las actas de las mesas?


Los que sigan asiduamente a las televisiones del régimen, presten atención porque el discurso ante la plandemia está cambiando. En algunos países se han eliminado casi todas las restricciones, aquí seguramente se eliminarán antes de abril. También influirá la evolución del asunto de Ucrania.

Al parecer se volverá al cambio climático, pero pienso que a falta de otro tema, que seguramente sea otra plandemia o ya se inventarán algo que nos pille por sorpresa. Porque la próxima crisis económica, que está en puertas y no hace falta ser un experto para verla venir, ya no asusta a nadie. Asumimos como normales las crisis económicas.



Mentalmente

Muy buena idea la que aporta. Reconozco que no se me había ocurrido, por aquello de los árboles y el bosque. Si la gente se fija en Ucrania, no se fija en el Somnoliento, me refiero a los useños, que son los que le importan. Con la inflación desbocada y la sociedad dividida, las cosas no pintan bien, especialmente si no sabe o quiere salir de eso.

Pasmao

En efecto, hablo de lanar de izquierda y chusma de izquierda, pero hay una chusma de derechas que siempre se nos olvida. Y con las subastas, no sólo se compran voluntades.

Buenas a todos,

Hoy vuelvo con comentarios filosóficos que vienen a cuento, la cuestión es que yo quiero entender la causa general por qué nos ocurren las cosas malas, lo que ocurre hoy tampoco es muy diferente de lo que ocurre en otras épocas anteriores, solo que quizás, ahora estamos en una situación de agravamiento general especialmente para nosotros, los españoles y en el mundo hispano en general, que está seriamente afectado por todo eso que llamamos "socialismo", en sus distintas versiones, pero que detrás de esa simple palabra, todavía queda mucho por explicar.

No es solamente un tema de ideologías o personas específicas que fallan, hay algo más. Lo primero que hay que ver con el socialismo es que lo que promete esta ideología dista mucho de lo que produce. Hay una discrepancia muy notable entre la realidad y lo que espera que ocurra el ciudadano que cree en el socialismo. Así todas las veces en la historia, y sin embargo se sigue apoyando como si nada.

Es como la ola de una pandemia que redujo mucho su prensencia, pero no llegó a extinguirse, cambió de nombres y de tácticas, para disimular entre la población que lo rechaba, está por ejemplo el caso del "justicialismo" en Argentina, que es el socialismo con un nombre diferente, para no asustar a la población, luego pasó el tiempo y el mensaje con el mismo discurso antiguo, del socialismo soviético, que ya había fracasado en generaciones anteriores, esto es lo que tenemos en España, el mismo mensaje del socialismo antiguo, supeditando la propiedad privada a presuntos derechos que no son tales ya que dependen de un tercero para producirlos, y engañando otra vez a una masa de gente que no sabe demasiado del pasado. Igual que una estafa piramidal que se repite.

Me he desviado del tema que en verdad quería referirme al comenzar este comentario, ese tema es : el "Sentido común", ¿Qué es el sentido común? ¿Existe el sentido común? ¿O es algo como una quimera?.

Para mí, encuentro que el "sentido común" es algo que sí existe, no es una quimera, es una propiedad natural de algunas personas de su manera de procesar e interpretar la realidad que le rodea, no parece depender de la educación, y suele sorprender a veces en los grupos humanos y llamar la atención porque pese a su nombre se dice que es el menos común de los sentidos.

La persona con sentido común tiene cierto instinto, intuición, cierta inmunidad natural a las trampas relacionadas con la masa y los necesarios intermediarios de la masa, que introducen el factor del mal en la sociedad, a lo me he referido hace dos comentarios.

Voy a repetir el asunto porque me parece interesante, mi teoría es que al surgir las primeras civilizaciones, el hombre genera tribus masivas que dejan de ser tribus propiamente, deja de conocer a todos sus vecinos por lo que dentro de la mente humana no caben al mismo tiempo la visión de todos los integrantes del grupo y su líder, ni lo que están haciendo, pero sigue existiendo el líder y el vecino, entonces aparecen los intermediarios, los políticos, los cobradores de impuestos, los comerciantes, la banca, el dinero, los periodistas.

El intermediario suplen una necesidad, en dicha necesidad nueva se crea una ocasión para el mal, el instinto del grupo lleva millones de años de evolución para grupos pequeños, no para grupos masivos, para lo cual es poco importante su efectividad, ya que la evolución no trata de procurar una vida plena y satisfactoria, si no únicamente la adaptación supervivencia de la especie. Poco importa el mal en los grupos masivos para la selección natural, si el grupo masivo en sí mismo implica un éxito de la especie.

La inteligencia humana se adapta deprisa a cualquier cosa, pero no es capaz de adaptarse rápidamente a ese cambio con algo que es casi netamente instintivo, que nos hace confiar, quizás en exceso en terceras personas que representan al intermediario, que naturalmente identificamos con un servidor, no con un posible o relativo enemigo.

Aparecen los corruptos, los estafadores, los usureros, los desinformadores, etc. Pese a todo, por mucho que suframos, cada vez somos más y más seres humanos en el planeta, nunca hemos dejado de crecer pese a todo el mal. Incluyendo las guerras, la contaminación, las hambrunas, etc. Todavía no hemos empezado de verdad a ser derrotados como especie. Y esperemos que eso no ocurra nunca.

Entonces volviendo al tema del sentido común, aquellas personas con "sentido común", son como los inmunes naturales al coronavirus, tienen elementos su personalidad, quizás en su instinto que les lleva a "desconfiar naturalmente" de todo intermediario, aunque sea legítimo, propio, inevitable y necesario. Esa sensación de desconfianza es permanente no tienen que hacer ningún esfuerzo especial para desconfiar, no tienen que pensar en motivos específicos para desconfiar, al contrario, tienen que pensar en motivos específicos para tratar de confiar, quizás no en todo, pero sí en algo, parcialmente, para poder sacar alguna utilidad a dicha relación con el intermediario, que realmente le sirva de provecho.

La persona con sentido común piensa que dejar la puerta de la casa abierta es invitar al vecindario a entrar, no duda por un momento que hay un vecino desconocido, que se aprovechará de toda vulnerabilidad que deje expuesta en su modo diario de conducta, si habla demasiado, alguien utilizará lo que ha dicho en su contra, si hace ostentación de riquezas, alguien le robará, para ir de una ciudad a otra, intentará ir por el camino más seguro. El que tiene sentido común tiene una noción natural del aproximadamente 6% de "mal", (la teoría y estudios de lobawceski) que siempre le atacará si se deja expuesto, nunca compraría nada que vendan en la teletienda, no jugaría en general a ningún juego donde se apueste dinero real, puede que ni siquiera el sorteo de navidad o la once, no donaría dinero a ninguna ong por regla general, en general haría las mismas cosas que el resto de personas pero con cierta prudencia que otros no notarían.

Mi propuesta es que el sentido común es un instinto funcional ante las ambigüedades y contrariedades que suponen la vida en una sociedad masificada, donde no hay una regla fácil y efectiva para no cruzarse con los problemas, con el roze con otras personas, algunos criticarán por hacer o decir una cosa, otros por hacer o decir la contraria, y otros por estar callado. Los males de la sociedad masificada no se pueden evitar hasta cierto punto pero se pueden reducir. La base del sentido común es la desconfianza hacia otros, especialmente hacia el necesario intermediario, y sobre esta desconfianza se desarrolla un método de conducta para tratar de evitar o corregir el mal, aunque sea obligatorio relacionarse con él, sin por ello tener que abandonar la vida en sociedad y los beneficios que conlleva.

Un saludo.