Las mentiras de "Contrainformación" sobre "Voto en Blanco”

Hace un rato, antes de entrar en le blog, pensaba que estamos sufriendo un castigo por culpa del trol, con lo cual el trol ha conseguido su objetivo. El castigo consiste en que D. Francisco se tiene que leer los artículos para publicarlos, lo que retrasa, en alguna ocasión, mucho y nos impide en algunos casos la respuesta inmediata y el debate en vivo. De modo que el trol ha conseguido perjudicar el blog, que es de lo que se trata.

Hace tiempo que vengo observando que el blog hace pupita a alguien y lo observo al entrar. Si se utiliza Google y se pone voto, aparece una lista y en tercer o cuarto lugar aparece voto en blanco, se pincha y en los primeros puestos aparecen todas las posibilidades de voto en blanco, algunas sin ninguna audiencia y hay que ir hasta el puesto diez o más para encontrar el blog. En algún caso he tenido que ir hasta la tercera página.

Y eso se supone que lo hace una empresa multinacional que no tiene intereses especiales en España. Pero visto el boicot, parece que sí los tiene y además muy importantes.

No he quitado a Google como buscador por defecto, aún, pero ya son muy pocas las búsquedas en que lo utilizo. Descubrí hace poco un buscador, de curioso nombre, DuckDuckGo, que como su nombre indica se representa por la cabeza de un pato. Prometen que no monitorizan ni guardan nada de lo que se haga a través del buscador.

Como sigo teniendo Google por defecto, lo que hago es abrir el navegador (Firefox), que como lo tengo en navegación discreta, se abre Google y sale aquello de aceptar las condiciones, entonces abro una nueva ventana y aparece una página de inicio de Firefox con una barra de direcciones un poco más abajo de la que hay en todo lo alto. Escribo algo, por ejemplo voto y aparecen debajo una serie de logotipos, entre ellos el de Bing y el pato. Pincho en el pato y aparece una barra de direcciones con voto, pincho en voto y aparece un desplegable con voto en blanco en tercer lugar, pincho y aparece el blog en la cabeza, Parece un proceso complicado, pero es muy rápido una vez que se ha hecho varias veces.

Cuando se quiere buscar otra cosa, se va uno a la flecha de la izquierda superior y se pulsa con el botón derecho, aparece el desplegable y se pincha la primera búsqueda, que es de Duck y entonce se puede pincha en la cabeza del pato y te manda a la página principal o escribir en la barra la nueva dirección.

No lo he puesto como buscador por defecto porque alguna páginas no salen como me gusta y una de ellas es el tiempo, que me resulta más rápido con Google, pero ya casi para todo, utilizo el pato.

Ayer intenté acceder a You Tube desde el pato y me pidió que me identificara. Eso me indicó que estamos identificados al entrar en Google y eso, para un conspiranoico, no es aceptable, así que prescindiré de you tube en lo que pueda, de hecho mi búsqueda de ayer me llevó a un sitio que no tuve que identificarme para ver el vídeo que me interesaba.

De todas formas, estoy utilizando un ordenador con windows, porque venía instalado, pero cuando me harte, me instalaré Ubuntu y a seguir. En el ordenador más antiguo tengo Ubuntu desde hace mucho y me va muy bien,en algunas cosas mejor y en otras peor que windows, pero en general mejor.

De modo que si una empresa multinacional entorpece el blog, está claro que vamos por buen camino.

Por supuesto no voy a pinchar en el enlace para que no tengan una visita más que añadir.

Anoche leí que han sacado un nuevo fármaco contra el covid. Se trata de un antidepresivo que lleva en el mercado más de treinta años, lo que lo hace muy seguro. Ya hay tres medicamentos que van bien, son baratos rebajan la gravedad de los síntomas y son seguros. Pero nadie se atreve a usarlos.

Cuando me pongo a pensar el por qué nadie los usa me voy a especulaciones demasiado agresivas que me perjudican la salud, al menos el estrés, porque me produce mucho enfado.

No culpo demasiado a los médicos, que se han convertido en burócratas y tienen que mantener una familia, tal vez el socialismo mental esté más extendido de nos parece a primera vista.


Pasmao

Eso de la indefensión aprendida es muy interesante para meditar y sacar conclusiones.

Mentalmente

No había pensado en lo que dice, que el socialismo lo impregna todo y que, en el fondo, somos socialistas. También requiere meditación profunda.

Seguramente la indefensión y el socialismo mental, van de la mano. Habrá que meditar.

Si Voto en Blanco está siendo atacado por los lacayos del poder es señal de que voto en Blanco está haciendo bien su trabajo, la Prensa Libre, y los librepensadores, esos que no acatan las verdades oficiales, esos que se apartan del rebaño y tienen opinión priopia., estos que no son sectarios ni dogmaticos.

Son los peores enemigos de los poderes facticos pólitico ecónomico , financiero, doblegar a la prensa libre es la primera obligación que tienen todo politicoi ya sea de derechas o de izquierda, por lo tanto tenemos que estar preparados por los ataques, el señalamiento y el crear un clima social propicio, para atacar a la prensa libre solo se le puede achacar a régimenes totalitarios aunque estos vallan con el DISFRAZ DE DEMOCRATA, esta si que es la verdadera ley mordaza,en elPais Vasco se señaló se amenazó y se asesinó a periodistas despues se le puso la pesada lapida de algo habran hecho.

Se imaginan a los periodistas del Washington Post, si los hubieran amordazados como nunca hubieran descubiertoi el caso Watergate, en todos los regimenes in cluidos lo que muchos presumen de democratico el periodista libre es un enmigo a batir, cuantos periodistas han caido abatidos por las balas del totalitarismo, gracias a la prensa libre y crítica nos hemos enterado de muchas verdades, que los politicois nos querian ocultar, hoy el peridismo libre apenas existe, la mayoria de los periodistas están al dictado de los grandes emporios empresariales.

Y dado que la precariedad y la digitalización están barriendo muchos empleos, el periodista actual tiene mucho miedo a peder su empleo , y ya no hay espiritus libres e indomables, hoy cualquiera que vea una tertulia politica se parece más un programa de Belen Esteban , que algo que te haga reflexionar profundizar y tener opinion propia.
como diria mi gran admirado Zygmun Bauman vivimos tiempos liquidos, y la inmediatez y el usar y tirar se anteponen a un periodismo de calidad, todo se hace para agradar a la masa aunque sea verdadera basura, porque los rankig de las dictaduras de audiencia es el medidior de lo que vale o no, por lo tanto ya sabemos lo que hay hoy en di en los medios de comunicación, se da la triste paradoja que estando tan hiperconectados como estamos,

Estamos más desinformados que nunca por lo tanto mi más absoluta solidaridad con Voto en Blanco y su forma de hacer periodismo crítico Y TAN POLITICAMENTE InCORRECTO, que es el fundamento de la libertad de expresión mientras tantoi como observador de la triste realidad, donde observo que es lo que lo que le preocupa a la gente incluida a personas que por ser estudiantes tendrían que tener otras inquietudes y otro cuestionamiento de la sociedad como son los jovenes estudiantes y trabajadores solo les preocupan por lo que han optado POR EL PAN Y CIRCO, así que esta realidad es muy facil gobernar, mentir y mantenerse en la poltrona si saben perfectemante que una inmesa mayoria de la gente no les va a cuestionar, me parece una absoluta poca verguenza que las ruedasde prensa de los miembros del gobierno se hagan sin hacer preguntas eso es una falta de respeto a la profesión y a la ciudadania, ya sabemos que el politicoi no quiere que le hagan preguntas que le incomoden, pero para eso precisamente está la democracia y la libertad de expresión, automaticamente si eso se va imponiendoi cada vez más
a los periopistas esta censura del poder automática los verdaderos periodistas tendrían que hacer un plante y abandonar la sala de prensa como ya anteriormente se hizo con otro presidente delk gobiernoi en pólitica uno no se mete para que todos los dias mirarme al espejo y decirme a mi mismo que guapo soy.

Lo que forja a los grandes lideres son las dificultades y noi tener miedo a las preguntas incomodas que desgraciadamente cada dia son más bien escasa, por lo tanto yo le dira al NUEVO PERIODISMO, que nuca vaya a una rueda de prensa donde no se consienta hacer preguntas al politico de turno sea de derecha o de izquierda, si esto es así no se puede llamar PERIODISMO LIBRE, a lo que no lo es esto es una verdadera estafa al ciudadano

Poco importa lo que vean o lean los fanáticos de izquierdas, su estrechez de miras les delata.
"Lo importante es que hablen de ti, aunque sean bien...."

Y disculpen por las faltas de ortografía

Escribo desde el movil con las eltras pegadas... tengo la sensación de que hoy me he pasado tres pueblos.

aNo me prodigo escribiendo, leo de vez en cuando VOTO EN BLANCO y, mira tu que mala suerte he tenido, he observado lo contrario de lo que se indica en "contrainformación".

Me huele a un panfleto similar a "Ültima hora", copiados de un diario que creo se llama "Pravda", no por en contenido, sino por la tendencia.

Sr. Rubiales, sabe Ud. que tuvimos una diferencia que me hizo apartarme de sus publicaciones, pero de ahi a aceptar el contenido de "contrainformación" hay un trecho.Siga en esta línea y si hicen que hazan mientras no ocen....... esta gente no nos van a dar lecciones de democracia e imparcialidad.

Buenas a todos,

Recibir críticas, sean del tipo que sea, es algo de publicidad. Me llama la atención que se critique este blog, yo siempre veo aquí a Don Francisco, y los 4 o 5 que suele haber en los comentarios. Luego están los que no pasan el filtro, también son espectadores, si se pasan es por algo.

Habrá más gente que solo se pase y lea. Pero no creo que sea tanto. Me parece un impulso natural a cada persona le sale comentar, tener una opinión. Por eso estimo que no hay tanta gente. Es bueno que salga este tema por varios motivos. Me hace pensar.

Yo muchas veces me pregunto por qué soy un demócrata, porque defiendo la democracia, para mí yo lo entiendo perfectamente, pero explicárselo a los demás me resulta complicado, porque son muchos los motivos, pero todos juntos es como una especie de fenómeno emergente de mi sensibilidad, de mi punto de vista y conocimiento del mundo.

Pero justamente uno de esos motivos es porque yo considero que es natural tener una opinión política, por eso que hablaba antes del número de comentarios, creo firmemente que el hombre es político por naturaleza, le corresponde hacerse cargo de los asuntos públicos de todos, de una manera o de otra, incluso de las cosas que parece que correspondería a gente experta y supuestos sabios, incluso de temas donde claramente no se tiene ni idea es natural tener una opinión, hay democracia en todo.

La democracia está en todo como dije en otro comentario creo. El poder absoluto total no existe. Siempre una masa tiene que apoyar un sistema político, el que sea.

¿De verdad es Voto En Blanco tan importante como para que se molesten en criticar el sitio? Exagerando la cifra, supongamos que aquí somos 100 personas a diario. Y exagerando mucho digamos 1000. Sigue siendo poco como para molestarse. Pues por mi parte, considerando estas estimaciones que hago, a lo mejor estoy equivocado y hay mucho más.

Creo que habría que dar gracias a esos que critican, por la publicidad, aunque no sea en términos respetuosos, si la crítica es respetuosa estoy convencido de que los comentarios aparecerían debajo sin problemas. Pero ahora voto en blanco también hace publicidad de uno de esos sitios con esta entrada. El favor está devuelto.

Sin enrollarme más voy a decir lo otro que quería decir. Que si Voto en Blanco es de VOX, y de extrema derecha. Es un tema interesante.

Hay entradas claramente a favor de VOX, como bien ha explicado Don Francisco, mucha coincidencia de lo que defiende VOX en muchos puntos con lo que defiende Don Francisco e incluso yo también y seguro que muchos comentaristas, cada uno con ideas muy distintas.

Esto ocurre porque VOX, pasa parecido al fenómeno Trump en EEUU, es una ideología, un partido político que sobretodo se desarrolla en la cultura de internet, la cultura de libre opinión en internet, tiene tendencia a la defensa de ideas como el reducir el Estado, la libertad, la libertad de expresión, de disentir de la opinión mayoritaria, de que el gobierno debe defender los intereses de su país, no de ir salvando el mundo, cada gobierno tiene una prioridad y responsabilidad con los suyos, no con el mundo entero, y no tiene derecho a ser solidario en nombre de sus ciudadanos sin su consentimiento, solo los ciudadanos les corresponde ese derecho de ser solidarios, generosos activamente, VOX trae de nuevo el liberalismo refrescado, y más necesario que nunca en la cultura ibérica, donde hay tanto culto al Estado, a los chiringuitos.

Luego están las noticias sesgadas, la censura, los adoctrinamientos, típicos de los medios de comunicación de masas.

Pero luego en Internet también hay mucho bulo, pseudociencia, iluminados de todo pelaje, este es el mal de Internet. Muchos de los votantes de VOX suelen ser parte también de creerse bulos de internet fácilmente. Este es el principal talón de Aquiles de este partido. Tienen las tragaderas de los iluminados de internet. Mezclados entre contenido de calidad. En una sopa, un maremágnum de cosas, unas verdad y otras mentira. Quien tiene experiencia de internet con el tiempo aprende a identificar mejor lo que es una campaña viral, un bulo, videos chorras que parecen muy reales, porque se repiten el mismo patrón. Y al final se termina aprendiendo.

Y justo este último es otro de los puntos clave por los que también soy un demócrata. La interacción del ciudadano con la política, es formar parte de una dialéctica que le lleva de la ignorancia al conocimiento. Defiendo a Sócrates, que hacía preguntas, y a Albert Einstein que creía en la democracia y una de sus frases es, "lo importante es no dejar de preguntar". Saber hacer las preguntas correctas y no dejar de preguntar es el arte de un demócrata.

Y también porque en esa dialéctica se integra a la comunidad. La gente no tendría que vivir aislada. La política es un instrumento de congregación, a través de la participación de la sociedad, por eso creo en la democracia no solo como el sistema político ideal, si no como una terapia psicológica, pero mucho más que eso. Se puede leer en otros de mis comentarios antiguos.

He dicho muchas veces que la democracia es una utopía necesaria pero que puede ser peligrosa porque el poder que otorga a la humanidad es desorbitado, y el hombre tiene vanidad, y tiene miedo de sí mismo. Por eso considero que la democracia no es posible, porque nos la negamos a diario entre todos, desconfiando de nosotros mismos. No somos lo suficientemente humildes como para trabajar por la democracia, ya que ese trabajo está exento de la épica, del protagonismo, de los roles, de esa especie de ego de llamar la atención y colgarse medallas, ser el famoso, el líder de la manada, y también caer fácilmente en anteponer el beneficio económico y personal al proyecto. Como pasa con los políticos partidistas, y con cualquier persona en su mayoría, que estuviera en similares condiciones y circunstancias que ellos.

Bueno y a parte de todo esto. También creo que hay que evitar el sofismo y el relativismo. La partitocracia es sofismo constante. Esta equidistancia forzada de ciertos periodistas para quedar bien con todos es relativismo. Si lo que yo creo genuinamente que es la verdad, coincide más con un punto de vista político "de derechas", pues entonces soy de derechas, pero no porque yo quiera serlo.

Además como muchos que nos tildan de fachas, creo que hemos sido demasiados años de nuestra vida de izquierdas, pensando que eso era lo correcto. La democracia es el derecho a cambiar de opinión. Por eso, ante todo siempre voy a ser un demócrata, aunque en el estado de opinión actual, esté siendo de derechas. Eso podría cambiar si cayera en la cuenta de que fuese al revés. Si hubiera una izquierda política muy diferente de la que tenemos ahora, absolutamente demócrata, no pro-partidista, sin engañar a la gente, pues quizás ya tendría serias dudas.

Apoyaría la izquierda que solo defendiera la democracia y que no la confundiera con el socialismo, con la censura, con imposición de élites intelectuales o culturales, con toda clase de letras pequeñas y restricciones que en definitiva niegan la libertad de expresión del ciudadano, y libertad política al fin y al cabo.

Porque en todo esto hay muchas trampas para negar la libertad política al ciudadano. Exactamente igual que pretenden los globalistas.

Bueno, yo creo que lo he dejado bastante claro. Si alguien de izquierdas lee mi comentario seguramente le resulte molesto porque le obsesiona ese colectivismo del socialismo, y piensa que saldrá algo bueno de ello. Que solo vea la historia. Misma receta, mismos populistas, masas ilusionadas en troma, mismo fracaso. Pobreza, dictadura, muertes en masa. Con esto dicho, creo que solo "pensar" ya hace que la gente sea "de derechas".

Un saludo.