Voto en Blanco
Voto en Blanco
  Un blog para ciudadanos libres, para pensadores independientes, no para fanáticos

Información y Opinión

La conjura de los imbéciles y gilipollas ayuda al sanchismo


1 2 3 4 5 Nota

Millones de imbéciles y gilipollas españoles están alimentando la bestia del sanchismo sin darse cuenta. Creen que lo combaten y que defienden la democracia, pero en realidad alimentan al dictador y le proporcionan la fuerza que necesita para perpetuarse en el poder y seguir mermando las libertades y los derechos ciudadanos en esta España martirizada por sus políticos.

Hay multitudes de imbéciles en la derecha española y entre los demócratas que están ayudando a Pedro Sánchez y a sus maldades sin darse cuenta. Son los que concentran el grueso de su esfuerzo en criticar a Ayuso, Feijóo y a sus socios nacionalistas y ex terroristas, olvidando que la prioridad absoluta y la emergencia suprema en España es acabar con Pedro Sánchez, que es cien veces peor y más dañino que el resto de los dramas, problemas, desgracias, corrupciones y sinvergonzonerías de España.

Dice el sabio refrán español que "Muerto el perro, se acabó la rabia". Acabar con Sánchez significa desatascar las cañerías y terminar con la infección del país, con la pus y la septicemia que está amenazando de muerte a esta España que, en lugar de ir como un cohete, agoniza y está en la UVI.

Nadie en la Historia de este país ha llegado tan lejos en su agresión a la nación, pero los imbéciles y manipulados no se dan cuenta y pierden el tiempo atacando a las moscas y dejando en paz a las víboras y alacranes venenosos del sanchismo.
---



Esta gallina asustada es el núcleo de la maldad que asola España.
Esta gallina asustada es el núcleo de la maldad que asola España.
Son tantos los abusos, arbitrariedades, ataques a la Constitución, corrupciones y canalladas del sanchismo que hemos perdido la perspectiva y no nos damos cuenta de que estamos nadando en un mar de excrementos.

La última fechoría es repartir los menas que se acumulan en Canarias, pero dejando fuera del reparto a sus socios catalanes y vascos, una decisión mafiosa y corrupta que rompe la igualdad constitucional y arroja nuevas paladas de excrementos sobre España. Otra decisión brutal y mafiosa es aumentar el gasto militar, como exige Europa, trampeando y sin votarlo en el Congreso, otra violación de la democracia y la legalidad.

Pero a esas actuaciones antidemocráticas hay que añadir muchas otras, algunas mucho peores, como la toma del Tribunal Constitucional, al que ha convertido en un cubo de basura sanchista, el control partidista de la Fiscalía General del Estado, el perdón de criminales y corruptos, los indultos a delincuentes, el asalto a la Justicia, la colonización de instituciones, la compra de medios de comunicación, la lluvia de mentiras, las cuchilladas a la democracia, los atentados contra la verdad y una ristra interminable de codicia, nepotismo, amiguismo, persecuciones, engaños, estafas, miedos, coacciones, divisiones y reparto masivo de vulgaridades, suciedades y canalladas a lo largo y ancho del país.

Hace días, una persona crítica y demócrata me recriminaba que sólo golpeara a Sánchez en mis artículos y que no atacara también los muchos errores de Ayuso, del PP, VOX otras fuerzas dañinas. Le contesté que Sánchez era la única emergencia de España y que antes de lanzar una piedra contra otros políticos y fuerzas mediocres y dañinas, había que acabar con el núcleo de la maldad. Por lo que me contestó, parece que fui convincente.

En una nación como España, acosada por el delito de Estado, la corrupción y el abuso de poder, la única prioridad acuciante es acabar con el origen y la fuente del mal, un virus maligno que se llama Pedro Sánchez, el gran pervertidor, el capitán de los que saquean, odian y dividen a España.

Por supuesto que el monarca acobardado, los militares domesticados, los blandos del PP, los ex terroristas y los mercenarios vascos, los catalanes llenos de odio a España, los comunistas y totalitarios, los que viven de ordeñar el Estado, los que nos saquean con impuestos, los que acosan y odian y los fanáticos que siguen a Sánchez, haga lo que haga, merecen nuestras críticas y repulsas, pero dejenlos a un lado hasta que no nos libremos del líder de la manada de hienas hambrientas de poder y de odio, el llamado Pedro Sánchez.

Ya habrá tiempo después, una vez extirpado el cáncer, de reconstruir el país y fortalecerlo.

Francisco Rubiales

- -
Lunes, 17 de Marzo 2025
Artículo leído 762 veces




Comentarios:

1.Publicado por mentalmente el 17/03/2025 08:24
Buenas a todos,

Yo tengo una idea sobre esto bastante contraria, pero también distinta, porque tampoco me parece buena idea criticar. Pero sobre Pedro Sánchez, creo que cuanto menos se hable de él es mejor.

Cuando Zapatero y también cuando Rajoy era presidente, en muchos medios y sitios de internet también se criticaba mucho a cada presidente, a cambio se evitaba hablar de las soluciones o de cualquier cosa que el pueblo quisiera como alternativa. Se evitaba mencionar los problemas de fondo que requieren una solución y que con esa dinámica seguramente no se resolverían nunca.

Se evitaba el discurso necesario. Y eso finalmente hizo en ambos gobiernos, que Zapatero volviese a ganar. Que Rajoy volviese a ganar. Porque ambos repitieron electoralmente. Y también ha hecho lo mismo con Sánchez. Todos repitieron la victoria y en mi opinión, en parte ahí estuvo el error de todos los que querían cambiar esos gobiernos se obsesionaron con el rechazo al presidente sin centrarse en las soluciones y en la alternativa.

Pero eso no significa que criticar a otros también vaya a mejorar algo ese esquema, sería mejor en mi opinión, porque hace falta dar una imagen general de todos, no centrarse solamente en un punto.

si no porque el mero hecho de criticar, sea a quien sea, no ofrece las soluciones, no ofrece los discursos o gobiernos alternativos.

Este es un sistema, el sistema de la sociedad, no solo el gobierno, como funciona la humanidad, en el que para cambiar un gobierno no basta con presentar a un candidato mejor, yo eso lo comprendí hace mucho tiempo, y me parecía algo malo. Creo que es algo malo porque evidentemente dificulta poner a un gobierno mejor. Pero con el tiempo he moderado esta opinión. Si estamos hechos así es por algo.

El sistema no está hecho para que cambie por presentar una alternativa mejor tiene que al menos pretender ser mucho mejor y dar una respuesta clara a la situación. Además el sistema no funciona mediante el rechazo de un gobierno, necesariamente funciona mediante el acto positivo de defender un nuevo gobierno.

Esto es algo positivo teniendo en cuenta que cuando se critica a alguien, se le puede criticar de manera abstracta sin tener en cuenta su circunstancia, ni la circunstancia general que rodea todo. Por ejemplo, el caso del pensamiento woke, que es una derivada de la mentalidad socialista, explica en gran medida que exista este gobierno, sin importar si es Pedro Sánchez u otro mejor. Todas las críticas son posibles ya sea al gobierno, a otros políticos, socios o de la oposición, como a la misma sociedad que les apoya, o por no apoyarles, o por decir o hacer o no decir o hacer cosas. Pese a ello solo importa la solución, visualizar lo que apunta a la dirección correcta para ir como sociedad por el buen camino.

Hace tiempo comprendí también que cuando la gente suele pensar que las cosas no pueden ir a peor, sí pueden ir a peor, y que se puede ir a peor hasta el infinito, se puede empeorar infinitamente como sociedad, no hay un límite, eso es un mito que las personas creen, en la práctica suele pasar que se va a peor justo cuando la gente cree que no puede ser peor. Así que podría llegar un presidente después de Sánchez que fuese peor. La llegada de algo peor es mucho más sencilla si triunfa únicamente el rechazo pero no que la gente piense en aquello que le conviene. Si no piensa en lo que le conviene tener en el gobierno, terminará aceptando cosas de baja calidad y los que son peores tienen más fácil llegar al poder y hacer de las suyas.

Como ya he dicho, ese sistema, no es únicamente la partitocracia, es como somos la sociedad, sería parecido también en otras formas de gobierno.

Además, hay otro motivo para no centrar tanto la atención en el gobierno y es que es darle cierta fuerza. Esto quizás sea lo más complicado de explicar. Pero se puede deducir de lo anterior. Si todo se centra en criticar a una persona, esa persona obtiene mayor relevancia, y puede usarla a su favor porque la gente presta atención sobre ella.

Además hay una cosa que es la mente inconsciente. No estoy seguro si esto está demostrado oficialmente o no. Pero en el inconsciente de las personas, es lo mismo hablar bien o mal de alguien o algo, es preponderante la idea en sí, no existe lo que de manera abstracta entendemos por "no" a lo que estamos diciendo, la negación y el rechazo son elementos abstractos que entendemos de manera racional y consciente.

Ya se habrán fijado como los grupos sociales que se denominan a sí mismos "antifascistas", en su comportamiento a lo que más se parecen es a fascistas, seguramente no habrían llegado a ser en la praxis fascistas, de no definirse a sí mismos con ser lo contrario a fascistas, desde este punto de vista el problema no está en la hipocresía sino que ya viene de serie con el hecho de definirse contrario a algo. Cada vez que dicen "somos antifascistas", inconscientemente están diciendo "somos" y luego "fascistas", porque el "anti" significa "no", que es una abtracción racional. Pero también se puede considerar que "antifascista" como una nueva palabra con significado propio, pero aún así, contiene la palabra fascista, lo que nunca pasa despercibido para la mente incosciente. En cierta manera se aplican autohipnosis diciendose a sí mismos que son fascistas constantemente. Pero bueno, esto es especular, son teorías que no estoy seguro que se puedan demostrar a rajatabla.

Igual que otras veces he mencionado la censura como un virus, se contagia porque las víctimas constantes, ya puedo ser yo, como cualquier otra, a los efectos que le produce sean directamente o indirectamente, poco a poco les llevan a convertirse en censores, por eso es como un virus, se contagia pero nunca demuestra ser útil para algo realmente.

¿Por qué no quiero referirme a Pedro Sánchez constantemente? Porque no quiero contagiarme, además de que me da asco el personaje solo pensar en él ya me está rodeando de todos aquellos elementos que no quisiera tener en mi vida, son varios motivos, el asco que da, no quiero que me contagie, criticar obsesivamente algo no es buena idea, como le pasa a los antifascistas, además el sistema humano y político no funciona mediante el rechazo si no mediante una nueva aceptación, porque necesariamente para quitar un gobierno hay que querer que haya otro, y quererlo de verdad, no únicamente para desplazar el anterior, si bien es un motivo racional y sensato, pero por si solo nunca sería suficiente motivo.

Dicho de otra manera, hay que ser amable con el inconsciente propio y general, que solo entiende de aceptación y no de rechazo. Finalmente el inconsciente es el que domina la vida de las personas, en toda su vida todos sus actos diarios, aunque crean que controlan, les quita de la vista lo que no le interesa que vean y les hace olvidar lo inconveniente, esto sí es algo que oficialmente se defiende.

Un saludo

2.Publicado por francisco.lopez.roma@gmail.com el 17/03/2025 09:56
Sí, lo primero es echar a Sánchez. El problema es "cómo", porque un bicho como él no se va así como así, ya lo vimos en su partido (del que debería estar expulsado) que hizo lo imposible por mantenerse en el poder.
Quién sabe lo que tendrá pensado en su truculenta mente para ello, incluso perdiendo unas elecciones a saber qué hará si ocurre. Es capaz entonces de intentar declararlas nulas por cualquier circunstancia, tiene toda la estructura del Estado a su servicio: Congreso, Fiscalía, Tribunal Constitucional, medios de comunicación, apoyo externo y una gran mayoría de votantes sometidos.
Al tiempo.

3.Publicado por vanlop el 17/03/2025 11:02

Es cierto que la prioridad absoluta ahora es echar al pollo, pero sin olvidar que tras el pollo quedará una estructura de poder que hay que desmontar y un país destrozado que hay que levantar y si olvidamos eso no habremos hecho nada.

En eso debemos fijarnos en Trump o en Milei. La misión era desmontar lo que había pero reconstruir el país y lo están haciendo. Hubiera sido muy fácil desmontar el régimen anterior pero los problemas se hubieran acentuado.

Si se fijan, mis críticas van más bien a la «oposición» que al gobierno, especialmente al pp que se comporta como un fiel aliado de los desmanes. El pp tiene como única misión desmantelar a vox y para ello no duda en hacer todos lo que puede, de forma honrada o deshonesta, todo vale contra vox. Pero como vox está en la oposición, tal vez la única, también los critico a veces porque no son absolutamente concordes con lo que pienso.

Se ha criticado mucho al pp por acudir a la Moncloa junto con bildu y sin vox. Esa comparecencia nos indica le grado de colaboración que tienen con el sanchismo.

Como digo, es importante «echar a Sánchez», es fundamental, porque con él es imposible levantar el país, pero de paso hay que decir a la gente que la alternativa no es tal y que se trata de lo mismo. De hecho están promocionando la «gran coalición» igual que en Alemania.

Tal vez la idea sería mostrar la casta Uropea y que la gente vaya asumiendo que el juego es más grande de lo que pensamos. De todas formas el lanar es incorregible, especialmente el lanar de izquierdas. Claro que tampoco hay mucha información para enterarse de las cosas. Porque nosotros podemos presentar la situación con absoluta claridad, pero los lectores ya la conocemos de sobra y no hay mucho lanar que acuda a leer. Es lo mismo que pasa con los memes de las redes, se hacen para los «amigos», los otros no los leen, entre otras cosas porque los contactos en las redes son un reflejo de la sociedad: dos bandos aislados.


Las noticias que pongo y las pongo porque es difícil que se vean en los medios de masas, suelo comentarlas con mayor o menor fortuna, diciendo lo que pienso de ellas. Por eso algunos días, salen demasiado largas.

Trump sugiere que todas las órdenes que firmó Biden no tienen validez (dado que se firmaron con una máquina).

El líder de ISIS ha sido liquidado por un misil norteamericano en Irak.

Y digo yo: al parecer es el segundo, pero lo importante es el cambio de actuación de los USA, de apoyar al isis a atacarlo. Si es que es real y no una eliminación por otras causas.

El soborno de Joe Biden al Fiscal General ucraniano para que no procesara a su hijo Hunter (y a él mismo) por el escándalo de la empresa Burisma de pagó ¡CON FONDOS DE LA USAID!
El eurodiputado del PP español, González Pons, está implicado en la corrupción de Huawei con la Unión Europea.
https://x.com/SrLiberal/status/1900647963644317870?t=levJoyQC48a3azb3aFz0mw&s=19

Y digo yo, ¿por qué será que no me extraña?

Y aquí me paro a reflexionar. Según dicen (en el enlace) estamos hablando de entre 200 y 300 mil €. Eso es una minucia, personalmente por esa cantidad no dejo de ser honrado, cuanto más un tipo que gana de sueldo unos diez mil al mes más dietas y demás. Se me ocurre que esta gente, toda la casta choriza, está tan seguros de su impunidad que no les importa la cantidad, seguramente pensando que grano a grano se llena el granero.

https://www.elconfidencial.com/mundo/2025-03-15/starmer-putin-tarde-temprano-mesa-negociacion_4086730/
Mientras los muertos los pongan los ucranianos…

https://gaceta.es/espana/la-juez-archiva-la-ultima-causa-pendiente-contra-el-bailaor-rafael-amargo-que-vinculo-su-detencion-con-la-sauna-gay-del-padre-de-begona-gomez-20250312-1552/?scroll-event=true

La cosa es mucho más grave, porque hace esos años el tirano era un joven seguramente ni cocería a la luego sería su mujer, luego esa okupación debió hacerla alguien con poder y ahí se ha mantenido todos estos años. Que sea el suegro del número uno el titular, es una casualidad. Todo esto suponiendo que la información sea cierta y de serlo habría que ver los matices.

La gravedad viene porque ¿cuantos inmuebles del Estados están okupados por meimbros de la casta? Pueden ser miles.

Aquí se acara un poco más la cosa, pero no mucho:
https://www.libertaddigital.com/espana/politica/2025-03-14/asi-son-las-14-habitaciones-publicas-que-explotaba-la-familia-de-begona-gomez-encima-de-su-sauna-gay-7231223/

«Irak tiene armas de destrucción masiva»
«Si no paramos a Rusia, invadirá toda Europa»
Diferentes partidos. Diferentes ideologías. Diferentes caras.
LA MISMA MENTIRA.
Después de la suspensión de las subvenciones por parte de USAID, la Fundación Gates ha decidido cerrar despedir a empleados en Europa y Estados Unidos de sus oficinas dedicadas a presionar sobre el cambio climático por falta de presupuesto.

Según la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, todos los profesionales sanitarios que le hayan empujado a vacunarse contra el Covid o le hayan vacunado son responsables civil y penalmente.
https://www.bibliotecapleyades.net/ciencia4/coronavirusvaccine257.htm

Trump ha cambiado el relato sobre la guerra de Ucrania.
https://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica3/trump180.htm


Jomeca

Tiene razón, la oposición no tiene nada que ver con el pp, pero si se fija siempre digo ppsoe, porque son lo mismo. Lo que no me queda claro es el papel de Ayuso. La única oposición parlamentaria en estos momentos es vox, pero no estoy seguro que lo sea al 100 %.

Pasmao

Conviene recordar la situación en Oriente Medio, porque en efecto, hay cristianos árabes y no son muy bien mirados en Israel, se les soporta y las autoridades no discriminan, por aquello de la democracia, pero muchos judíos les amargan la vida. En realidad a los judíos les gustaría un Israel estrictamente judío.

Recordemos que es el isis, patrocinado por ya sabemos quién, el que persigue a los cristianos, el que obligó a huir a millón y medio de Irak y ahora en Siria están haciendo lo mismo. Lo que no tengo claro es la situación de los cristianos en Irán.

Y cuando digo cristianos, quiero decir fundamentalmente católicos.

Mentalmente

Lo ideal sería quitar a los psicópatas de la política, que eso es como en el cuento: ¿quién le pone el cascabel al gato?


4.Publicado por el iluminado el 17/03/2025 12:06
ESTOY CANSADO¡!!
Si estoy cansado de mi bello y gran país ¡cansado de la desidia, de la holgazanería de mis compatriotas ante la situación política y económica. Estoy cansado de los comentarios ideológicos en las redes sociales Estoy cansado de las opiniones de los contertulios en las diferentes emisoras radiofónicas y televisivas (afines o no ¡) Estoy cansado de las habladurías en los bares, salas de esperas, familiares, centro sociales , etc… Estoy cansado de tantas críticas, vituperios, reproches, etc… Nos llenamos todos la boca de opiniones sin aportar remedios, iniciativas para tratar de derrumbar a este gobierno que está hundiendo a marcha rápida nuestro país Si estoy cansado de ver que nadie absolutamente nadie pone ideas o propuestas sosegadas, serenas, pacificas.
Donde estáis hombres y mujeres influyentes donde estáis escritores, artistas, deportistas, empresarios, dirigentes católicos¡! Pensar en profundidad que tenéis hijos y nietos¡! Donde estáis ¿? Pienso muchas veces que no estáis cansado: ¡¡PERO VUESTRO PUEBLO SI!!

Nuevo comentario:

Dado el deplorable uso que algunos lectores están haciendo del sistema de comentarios, hemos decidido establecer filtros temporalmente. Envie su comentario para que sea estudiado por la redacción, que decidirá si lo publica o no. Lo sentimos por aquellos que saben debatir sin insidias ni odios.


 
Fundación Tercer Milenio colabora con Voto en Blanco con investigaciones y artículos para defensa de la democracia y la ética política.

 Ideario

Ideario

Este blog no es una plataforma de promoción del Voto en Blanco, sino un medio de castigo al mal gobierno y a la política antidemocrática que utiliza el termino “Voto en Blanco” por lo que conlleva de protesta y castigo al poder inicuo.

El voto en blanco es una bofetada democrática a los poderes políticos ineptos y expresa la protesta ciudadana en las urnas cuando padece gobiernos insoportables, injustos y corruptos. Es un gesto democrático de rechazo a los políticos, partidos y programas, no al sistema. Conscientes del riesgo que representaría un voto en blanco masivo, los gestores de las actuales democracias no lo valoran, ni lo contabilizan, ni le otorgan plasmación alguna en las estructuras del poder. El voto en blanco es una censura casi inútil que sólo podemos realizar en las escasas ocasiones que se abren las urnas. Esta bitácora abraza dos objetivos principales: Valorar el peso del voto en blanco en las democracias avanzadas y permitir a los ciudadanos libres ejercer el derecho a la bofetada democrática de manera permanente, a través de la difusión de información, opinión y análisis.




HIENAS Y BUITRES. PERIODISMO Y RELACIONES PERVERTIDAS CON EL PODER


Hienas y buitres es un libro escrito para despertar y movilizar las conciencias dormidas e intoxicadas desde el poder. Leerlo representa un vuelo rasante por encima de los secretos de la comunicación moderna y de los recursos y trucos que utiliza el poder para ejercer el dominio.
Las relaciones entre políticos y periodistas siempre han sido tormentosas. Son dos poderes decisivos que en las últimas décadas han pretendido dominar el mundo. En ocasiones lo han mejorado, pero otras veces lo han empujado hacia el drama y el fracaso. Políticos y periodistas se aman y se odian, luchan y cooperan, nos empujan hacia el progreso y también nos frenan. Son como las hienas y los buitres, que comen y limpian huesos juntos, pero sin soportarse. Al desentrañar el misterio, aprenderemos también a defendernos de sus fechorías.
Los medios son la única fuerza del siglo XXI que tiene poder para poner y quitar gobiernos y para cambiar los destinos del mundo.
[Más]


DEMOCRACIA SEVERA. MÁS ALLÁ DE LA INDIGNACIÓN


Lo que hoy llamamos "democracia" es un triste remedo de lo que fue ese sistema en sus orígenes. Los políticos han aprendido a violarla y la han desnaturalizado y desarmado. "Democracia Severa, mas allá de la indignación" (Tecnos 2015), de Francisco Rubiales Moreno y Juan Jesús Mora Molina, es un libro que denuncia la degradación de la democracia y señala las reformas que el sistema necesita para que sea justo y decente y para que los políticos estén bajo control.
A la democracia le faltan piezas de gran importancia: exigencias éticas, controles a los políticos, que deben ser examinados, psiquica y moralmente, por comisiones independientes, auténtica separación de los poderes y otorgar un papel preponderante a la sociedad civil y al ciudadano, que deben influir y, sobre todo, supervisar la labor de los gobernantes, pudiendo, incluso, destituirlos. La impunidad debe acabar, como también la tolerancia frente a la corrupción y esos cheques en blanco que permiten a los políticos gobernar como les da la gana, ignorando la opinión de los ciudadanos, que son sus jefes y los soberanos del sistema.
Democracia Severa, que ya está en las librerías, aporta lucidez, libertad y solvencia ciudadana. Es una reflexión de denuncia que señala los puntos débiles de nuestro sistema y ayuda a la regeneración y a construir un mundo mejor.
[Más]


Las revelaciones de Onakra el escriba de Dios

Este libro, publicado por Francisco Rubiales Moreno, Las Revelaciones de Onakra, el escriba de Dios, no es, como los tres anteriores del mismo autor (Democracia Secuestrada, Políticos, los Nuevos Amos y Periodistas sometidos), un ensayo de pensamiento político, sino una original narración que recoge misteriosas revelaciones sobre la llegada de los primeros ángeles a la Tierra, sus relaciones con las especies vivientes del planeta, el nacimiento de la inteligencia humana y el inicio de esa lucha a muerte entre el bien y el mal que domina la existencia humana, desde el principio hasta el final de los tiempos.
[Más]


Periodistas sometidos. Los perros del poder

Periodistas Sometidos. Los perros del poder (Editorial Almuzara, 2009), el último libro publicado por Francisco Rubiales, ha sido acogido con gran interés por políticos, periodistas y ciudadanos interesados en conocer con detalle la profunda crisis del periodismo en España, el sometimiento al poder de miles de periodistas y de redacciones completas, la agonía del periodismo libre, independiente y crítico y la rotura de la vieja alianza entre periodistas y ciudadanos, sin la cual la democracia deja de existir.
Es el tercer y último libro de la trilogía de pensamiento político que comenzó con Democracia Secuestrada (Almuzara 2005) y continuó con Políticos, los nuevos amos (Almuzara 2007).
[Más]


Políticos, los nuevos amos

Políticos, los nuevos amos es el nuevo libro de Francisco Rubiales, publicado tras el éxito de Democracia secuestrada.

Como afirma el ex ministro Manuel Pimentel en el Prólogo,"Políticos, los nuevos amos afronta el problema de la degradación del poder con extraordinaria valentía, claridad y profundidad".
Pimentel, que recomienda la lectura del libro a los presidentes, ministros, altos cargos políticos, militantes y a cualquier ciudadano inquieto y preocupado por la democracia, lo define como un libro "duro, libre, alejado de lo políticamente correcto, capaz de provocar reflexiones y golpes de conciencia muy dolorosos".
[Más]


Democracia Secuestrada

La rebelión ya ha comenzado. Los ciudadanos quieren regresar del exilio y revitalizar una democracia que está postrada y secuestrada. El ciudadano será de nuevo el protagonista en una democracia auténtica y regenerada. El ser humano está dispuesto a construir a cualquier precio la catedral del futuro. Hay una fuerza desconocida que le impulsa a hacerlo, a pesar de sus cobardías, dudas y fracasos Pero, hasta conseguirlo, tendrá que atravesar desiertos y desfiladeros poblados de peligros y de alimañas dispuestas a defender con sangre y fuego sus privilegios.
[Más]





Sindicación RSS Acceso Miembros