Las elecciones de Madrid, una oportunidad para vengarse de Pedro Sánchez

Buenos días Don Francisco

Tiene razón. Como suele ocurrir.

Pero conviene hacer historia.

Madrid por un lado ha sido siempre la capital roja, de izquierdas, liberal... La II República no se entiende sin que en Madrid en esas municipales, entre otros sitios, ganaran los republicanos... sobre todo en barrios/zonas que se asumían como monárquicos, después durante la República fue el faro del izquierdismo y durante la Guerra Civil fue de las que mas duró... La "tradición viene de antes, de las Guerras Carlistas.. cuando los tradicionalistas católicos se refugiaban en el norte (Vascongadas, Navarra, Cataluña...) y la Sodoma y Gomorra liberal de la Reina Isabel se blindaba en la corte madrileña.

Bien lo sabía Franco. Que mantuvo en Madrid una represión mucho mayor que en Cataluña, que sabía en manos de los suyos.

Al mismo tiempo se la ha considerado el foco de todas las tensiones territoriales.. por culpa del sempiterno centralismo. Achacando su potencial económico y social a las ventajas de ser la capital de un estado centralizado que parasitaba del resto.

Los propios de Madrid tragaron con semejante cuanto hasta el punto de que cuando con la transición se montó el timo de las Taifas, dejando a Madrid provincia aislada, para castigarla por mala. En vez de hacer una Taifa verdaderamente histórica que debería haber englobado al menos a Castilla León, Madrid y Castilla la Mancha (también debería de incluir Rioja, Cantabria, Murcia...) aceptaron ese estar aislados como la penitencia de unos pecados centralistas que tenían que expiar.

Teniendo que inventarse una bandera, un himno... y no se cuantas chorradas mas (en la estela de las otras Taifas pero de manera mas descafeinada)... mientras se elegía de alcalde a un impresentable (obviamente de izquierdas) y salía elegido de Presidente de la Taifa un acomplejado, que siendo demógrafo concluyó que en Madrid sobraba gente, que muchos se iban a largar a sus Taifas de origen porque si habían venido a Madrid era por culpa del centralismo franquista, y que por ello mejor no invertir en infraestructuras que se quedarían sin usar al irse toda esa gente.

Y me refiero a Leguina.

Eso era lo que se palpaba en Madrid en los 80 con Tierno, Barranco, Leguina y toda la pandilla de alcaldes de izquierdas de los cinturones rojos.

Sólo que "extrañamente" Madrid no se despobló si no que además heredando lo mejor del franquismo empezó a subir y ir hacia adelante. Por heredar lo mejor del franquismo me refiero a que muchos de los funcionarios del franquismo que vivían en Madrid, por se un Estado centralizado, eligieron en vez de ser transferidos a las Taifas, cuando no había sitio en el gobierno central (en manos del PSOE) quedarse en la Taifa de Madrid. Recuerdo que eran funcionarios que habían sido elegidos por verdadera oposición y progresado por méritos. No como los enchufados que pululaban ya entonces en Andalucía, Cataluña, etc... (de esos polvos...).

Esa base funcionarial, mas que primero se le dió la vuelta a la alcaldía mediante una moción de censura que largó a Barranco, y después (haciendo una oposición de libro, hay que reconocérselo, durante las dos legislaturas de Leguina) la Comunidad de Madrid fue el cimiento sobre el que se construyó la CAM.

Hay que recordar los agravios que sufrían todos los madrileños castigados por el PSOE, que veían como Barcelona despegaba gracias a los JJOO y a Sevilla se le daba la expo... donde se dilapidaba el dinero en infraestructuras efímeras mientras Madrid, ya en los 90, seguía con las de finales de los 60, principios de los 70.

Pasó Gallardón y vino Aguirre.

Aguirre vino con la polémica del Tamallazo. Y evidenció que si alguien quiere salir adelante en Madrid tiene que hacerlo contra la opinión del partido. Recordemos que a Aguirre se le aconsejó aprovechar la ocasión y de ninguna manera estirar la goma hasta que se acabar el plazo y convocar unas nuevas elecciones. Pero ella lo hizo y entonces arrasó.

Después hizo lo de la rebaja de impuestos. Dado que desde el Gobierno de Zapatero se la maltrató presupuestariamente, por ser una Taifa facha; y necesitar que el capital que le negaba Zapatero viniera por otros medios.

El resto es la historia de una Comunidad que fue de izquierdas y donde el rojerío no entiende, porque sabe que entenderlo podría ser muy duro, cómo es que habiéndolo sido no se comen un colín.

La única vez que pudieron hacer algo fue cuando Carmena, cuando el PP, el mismo de Casado, hizo todo lo posible para fastidiar a Aguirre y que no fuera alcaldesa de Madrid.

La pregunta que hago es la misma que ayer.

¿Hasta que punto está dispuesta Ayuso a enfrentarse al aparato del PP si el PSOE le ofrece (al aparato del PP) su abstención, a cambio de no pactar con VOX?

Esa es la cuestión que nadie en los medios de manipulación quiere plantear abiertamente. Por algo será.

Un cordial saludo