Las “dos Españas” no existen y son un invento de la izquierda

Buenas a todos,

El tema de la división de la sociedad en clases es una idea característica de las teorías de socialismo marxistas, estas teorías ha demostrado no ser ciertas. No se ha cumplido nada lo que Karl Marx predijo acerca de la lucha de clases, la dictadura del proletariado, el socialismo, y el comunismo. Ni siquiera el primer punto de la teoría.

Es mucho más importante ser efectivos a la hora de dividir el poder político y económico, como promueven las corrientes liberales. La historia ha demostrado que hay un beneficio claro cuando se divide el poder. Y no ha demostrado que dividiendo y enfrentando a la sociedad por clases se logre beneficio.

Pero como se puede ver, alguien se habrá dado cuenta que ambas divisiones, del poder y de la sociedad, no son teóricamente incompatibles, pero precisamente, la ingeniería social está usando las teorías marxistas, para todo el discurso se centre en el único propósito de la división en clases, y con esta distracción poco a poco destruir la libertad, y concentrar el poder en beneficio de unos pocos.

Un saludo

Buenos días Don Francisco

Ese PP que juega ahora, y durante un rato, a ser oposición no votando esos presupuestos, mientras pacta CGPJ, y otros organismos públicos con el PSOE, y vita con el PSOE en Uropa a Von der Leyen, es uno de los máximos promotores de lo de la dos Españas en su versión Zapatera.

Y lo es porque tuvo la posibilidad de haber liquidado la Ley de Memoria Histérica cuando tuvo mayoría absoluta, y no lo hizo.

Lo mismo con La Ley VIOGEN, la que consagra que todos los hombre tenemos una raíz siniestra por el hecho de ser hombres, y que por lo tanto:

1- El testimonio de las mujeres vale más

2- Las penas por el mismo delito deben de ser mayores con los hombres

Que incluso votó a favor, ya en el 2004 (28 de Diciembre). Y que siembra las dudas y desconfianza entre los dos sexos (O sea dos Españas). Hay mas ejemplos, pero con esos es mas que suficiente.

Y lo ha hecho no por cobardía, sino para beneficiarse de los privilegios que así conseguía via Agenda 2030 y demás. Pero lo peor es que desde hace no mucho ha reincido en ello con auténtico fervor. Y es, porque es el mejor mecanismo que tiene para arrinconar a VOX.

La culpa de que la idea de las dos Españas persista no es de Zapatero, es del PP, porque la ha legitimado en su propio interés, para arrinconar a VOX y apuntarse tantos en la Agenda 2030, Foro Davos y demás. Por lo que no me parece que sea un buen ejemplo el que ha puesto en si columna, con el PP haciendo como si se enfrentase al PP.

Por lo demás, he estado dándole vueltas a la indolencia popular Uropea, no sólo española, acerca de ese hacerse los locos ante ese terrible riesgo de guerra nuclear en Uropa. Y no sólo es la censura acerca de ello, que también. Y es que el personal tiene un estilo de vida tan degradado e inmoral que por un lado le es incapaz de apreciar el riesgo y por otro es incapaz de luchar por algo que valga la pena, luchar por la vida, la familia, la patria, tal como se creía hace 40 años.

Si uno tiene unas expectativas de futuro, ligado a unos hijos a los que legar un patrimonio vital heredado de unos padres, la expectativa de una guerra nuclear que acabaría con todo le preocuparía de tal manera que haría todo lo posible por pararlo. Que es lo que ocurrió en Uropa cuando Reagan quiso instalar los misiles en los comienzos de los años 80, para limitar la guerra atómica a Uropa y librar de ello a los USA.

Pero ahora, con esa aceptación y promoción del aborto y de la eutanasia como si nada, ese modo de vida nihilista ligado básicamente a los "derechos de bragueta" (Copyright De Prada), sin expectativas de futuro, ... el personal pasa de interesarse sobre si estamos yendo al desastre nuclear o no. Y la censura lo tiene mucho mas fácil.

Y es por eso, en mi opinión, por lo que el riesgo de guerra nuclear se ha incrementado exponencialmente. Mas aún que porque los que están apiñando leña para después prenderla fuego sean unos irresponsables enloquecidos.

Les dejo otro video al respecto. Continuación del que les dejé la semana anterior.

https://www.youtube.com/watch?v=1V_44yfFoMI

Otra cosa mas. Hay una tendencia general y creciente, sobre todo en medios de "derecha", para que hablemos de lo WOKE o del WOKISMO.

No caigan en la trampa. Cuando les comenten acerca de ello no entren al trapo, sino que hagan referencia a la Agenda 2030, y no a ese WOKISMO.

Lo WOKE o el WOKISMO no es mas que una manifestación, una consecuencia, de la existencia de la Agenda 2030. Sin la existencia de la Agenda 2030 el wokismo o no existiría o sería una idea delirante y minoritaria en manos de unos chalados, con nulo poder para infectar nuestra sociedad.

Pero desde los medios de la "derecha" desde El Debate a todo lo que haya a su izquierda, véase OK diario, El Mundo, ABC, A3, COPE, FJL, 13Tv... se insiste en lo WOKE asociándolo a la extrema izquierda, y su peligrosidad; mientras se ignora a la Agenda 2030, para proteger a los partidos de derecha globalista que son firmes partidarios de dicha Agenda 2030. O sea el PP, Macron, CDU, los Conservadores británicos, las derechas "democratas cristianes en general, el PP portugués, el partido de Tusk en Polonia, etc, etc

Se trata de que los que apuesten por la derecha sean engañados haciendo que sus votantes continúen votando a los partidos de derecha globalista Agenda 2030, pensando que votan otra cosa porque se enfrentan a lo WOKE. En el PP con el caso de Ayuso, Albiol o Cayetana es evidente. Pero es extensivo a muchas otras fguras que juegan a la disidencia, desde dentro del globalismo mas miserable. Cuando no son mas que trampantojos.

De ahí ese dale que te pego con lo WOKE, mientras se ignora el elefante en la habitación, que es la Agenda 2030.

Un cordial saludo