La prioridad es expulsar a Sánchez de la Moncloa

No ganarán las elecciones el PSOE del falso Sánchez, los antisistema Iglesias y Montera y tampoco los Separatas catalanes y vascos y por supuesto los separatas emergentes de otras comunidades. Me dan mucho yuyu y repelús. Por España confio en la inteligencia del pueblo español.

Esos dos últimos artículos de D.Francisco hay que DIVULGARLO, tenemos que tratar de hablar en las radios ,escribir en los periódicos,y sobre todo COMPARTÍR los artículos en las redes sociales.TODOS SOMOS CULPABLES,TENEMOS QUE PONER NUESTRO GRANITO DE ARENA PARA IMPEDIR EL SUNAMI QUE
SE ACERCA . Gracias

Desgraciadamente la experiencia, la ya larga experiencia, me dice que no importa lo que deseemos, que las cosas suceden con una inexorabilidad digna de mejor causa. El título del artículo me produce una sensación de deja vu, que más que deja vu, son recuerdos de tantas elecciones en las que también había que echar a alguien absolutamente funesto. Curiosamente socialista. Y se fueron cuando tuvieron que irse, cuando la gente estaba hasta los pelos de ellos o poniéndome conspiranoico, cuando los que mandan decidieron.

Me da la impresión que los que mandan necesitan a Sánchez cuatro años o al menos tres para conseguir su fines, sean los que sean. Y me temo que esos fines se han apuntado en varios comentarios en estos días. Y que tal y como se ha señalado suponen la destrucción de la sociedad que conocemos.

Y esto no es conspiranoia, es simplemente constatar una realidad que venimos padeciendo tantos años y que como es un proceso lento, el lanar no se da cuenta y sigue con su actitud conservadora, votando a los mismos.

Una o varias cosas que solemos olvidar es que la sociedad es completamente distinta de como pensamos que debe ser, con todo lo que eso conlleva. Son varios aspectos que solemos olvidar, fundamentalmente porque los que frecuentamos el blog nos movemos en otro tipo de sociedad, de los varios tipos que hay y que siempre se nos olvidan.

Hay un sector muy importante en la sociedad cuyas aspiraciones consisten en ir a un trabajo rutinario, el que lo tiene y el que no, hacer unas cuantas chapuzas y cobrar la subvención y todos estar al tanto de la liga y pasar el fin de semana frente al televisor viendo partidos. Y si la llamada izquierda deja el poder se le va a fastidiar su rutina y romper la rutina es lo que menos quiere nadie. Por eso se vota al que garantiza esa situación y cuando la situación se ha degradado para un número suficiente de esta gente, es cuando se produce el cambio.

Y ahí es donde nos encontramos con ese cambio aparente puesto que la alternativa elegida no es tal sino los mismos, que tienen que hacer otras cosas, para que el lanar se mantenga tranquilo. Es el clásico dos pasos adelante, un paso atrás. Y vaya si se han dado pasos adelante en estos cuarenta años.

¿Y qué nos vamos a encontrar dentro de un mes? Pues una gama de alternativas aparentes pero que en la práctica se reducen a dos: la casta y la presunta oposición a la casta representada por vox. Y en vox englobamos todos aquellos que están en contra de la casta, porque al fin y al cabo, la mayoría son testimoniales. Y digo presuntamente porque no estamos seguros que ninguno de ellos no sean una estrategia de la casta, que siempre pone los huevos en distintos nidos.

Así que los que voten a vox nunca estarán seguros de a donde va su voto aunque lo hagan convencidos de votar por unos ciertos valores en los que creen y que son contrarios a los de la casta o bien votan directamente contra la casta como voto de castigo. Esta misma actitud es la que encontramos en los que votan a los demás minoritarios.

Coincido con lo que dice el artículo excepto lo del final, cuando dice que cualquiera nos vale. Sólo nos vale vox, porque cualquier otro de fuera de la casta no tiene posibilidades reales. Y si saliera vox, siempre nos quedaría la duda si lo que hace es su programa adaptado a las posibilidades reales del día a día o el programa de los que mandan que sigue su camino pero dando un rodeo. Pero cualquiera de la casta nos conducirá, con más o menos rodeos, hacia la meta de los que mandan, tal y como hemos visto con el gobierno del funesto.

"Lasciati ogni speranza". Tal y como vimos con el anterior gobierno, al que muchos califican de traidor o como vemos en la asociación pp-c's andaluza, que aún mantienen las estructuras socialistas y sin interés en cambiarlas, especialmente en las leyes progres y en la escuela.

De modo que un gobierno a la andaluza sería más un gobierno socialdemócrata que seguiría las líneas del psoe, que son las de los que mandan, sólo que de forma más pausada. Y menciono el gobierno a la andaluza porque es el que tiene más posibilidades si no gobierna Sánchez claro.

Buenos días Don Francisco

Estamos de acuerdo.

El problema es que saber lo que NO se quiere, o sea Sánchez, es muy fácil. Lo complicado es contraplonerle alternativas.. por ejemplos esas alternativas que usted ha descrito. Y para ello ni PP y ni Ciudadanos son alternativa. Porque en el fondo PP y Cs son Sanchismo pero "despacito".

Lo estamos viendo en Murcia, donde se han aliado PP+Cs+PSOE+Podemos para cambiar el estatuto de autonomía, a dos meses de unas lecciones, sólo para que VOX no pueda ejercer su programa si llegara tener poder suficiente para gobernar.

Es cómo si con Franco agonizando las fuerzas del Movimiento se hubieran organcidado para petrificar el rágimen en vez de para garantizar la Transición, que ya se aventuraba.

Si Sánchez tiene oportnidades de continuar en el Poder no es porque la derecha llegue desunida, es porque en el fondo sólo uno de los tres es derecha, y los otros dos están mas atentos a desacreditar a esa derecha verdadera que a hacerlo con Sánchez.

Y si Sánchez, de ganar, lo tendría mas fácil lo sería de haber una oposición consolidada en esos dos en vez de en la derecha auténtica.

Sánchez no llegó a presidente por casualidad. Sánchez podría haber sido presidente desde Junio del 2016 en vez de Rajoy. Y si si no lo fue es porque convenía que cierta labor de desgaste y deslegitimación, en favor de los que odian a España y al sentido común, corriera a cuenta del gobierno de Rajoy. Y que una vez agotado el recorrido de éste se buscaría el "recambio"..

Ni la moción de censura fue una casualidad, y ni que la ganara Sánchez, pudiendo haberse evitado

- adelántandose con unas antcipadas
- dimitiendo Rajoy

Fue una casualidad.

Y ahí estaban de hoz y coz el PP y Cs.

Lo que nunca esperaron es que VOX, visto el panorama, arrancara con la fuerza que lo ha hecho, hasta el punto en que unas elecciones cómo las andaluzas, que se daben por hechas para el PSO-Podemos.. hayan acabado como han acabado.

El voto útil tiene dos derivadas.

- Combatir a Sánchez evitando que gane las lecciones
- Combatir a Sánchez, si gana las lecciones, a cara de perro desde las instituciones teniendo muy claro a quien se combate y por qué.

Y en eso no veo a PP y CS muy dotados

Un cordial saludo

Julia

Es mejor no tener cultura política porque así las ideas son espontáneas, pero en cualquier caso, salvo D. Francisco, ¿quién de nosotros la tiene? Y D. Francisco a veces, también se equivoca.

En el comentario explico como veo las cosas y puede pasar de todo. Esperemos que la sensatez domine.

Como estoy con una tableta, fuera de casa, no puedo abrir los enlaces.