Esperando al gran cirujano

Buenos días. Le felicito por su escrito de hoy. Por fin alguien dice las cosas claras.
Yo estoy harto de lo que hay. Estamos rodeados de porquería por todos lados.
A mi me da igual como se llame el que tenga que arreglarlo o el partido al que pertenezca. Yo lo que quiero es volver a lo de antes y volver a vivir con tranquilidad y esperanza. Antes cuando trabajabamos mucho consegíuíamos estabilidad pero ahora todo se va a ir a la mierda por culpa de tanto chorizo.

Que venga alguien y que lo arregle. Eso es todo. Y que no me cuenten como lo van a arreglar.
Yo no entiendo de esas cosas. Pero el que venga a arreglarlo sea cirujano o fontanero, me da igual como lo haga.
Ya esta bien de tener que pagar impuestos e intereses a los bancos para mantener a tanto funcionario y politico.

Estoy de acuerdo en el cirujano de hierro, pero llevamos más de un siglo esperando y no aparece por ningún sitio y lo peor, que no se ve la menor posibilidad.

En lo que no estoy de acuerdo es asociar al 'cirujano' con le fascismo. No tiene nada que ver un deseo de paz y orden con el fascismo. El fascismo promueve el endiosamiento del estado y eso ya lo tenemos, En realidad el gobierno Sánchez es una forma de fascismo, pues han endiosado al Estado aunque más bien han endiosado al gobierno. Y lo han endiosado con todas las consecuencias, especialmente se puede apreciar en el aspecto de hacer lo quieren y además que la gente lo sepa.

Esos deseos que dice existían mucho antes, por ejemplo, en los USA, que siempre fuero la antítesis del fascismo, aunque ahora ya sean un fascismo más.

Es más, pienso que esos deseos son los deseos de cualquier demócrata, pero nos han convencido que desearlos, es de fascistas. Fijémonos en quienes promueven esos 'valores' y nos encontramos a tipos o regímenes más o menos fascistas. Esos 'valores' son típicos de los marxistas, son puro marxismo cultural y no me negarán que le marxismo promueve la deificación de estado. Llámese paraíso de los trabajadores o estado proletario, al final, como vemos en Cuba y ahora vamos viendo en otros países americanos, de lo que se trata es de conseguir un estado omnímodo, que naturalmente es representado por los dirigentes del partido, pues los estados no son nada, en realidad.

Ese cirujano de hierro es lo que los franceses buscan con Zemmour. supongo que no se puede acertar a la primera, pero hay que intentarlo hasta que la cosa funcione.

No sé si en Europa la gente reaccionará y castigarán a los gobiernos fascistoides que existen, la mayoría, se irá viendo en la sucesivas votaciones. Pero tampoco es que tenga una fe ciega en los uropeos.

Tomemos el caso de Austria. La vacunación obligatoria es una aberración que contradice todas las leyes y sin embargo la han impuesto.

Con estas restricciones a causa de la plandemia, hemos descubierto que los gobiernos uropeos son muy fascistas, porque miran más a la conveniencia de lo que consideran estado, que al bienestar de los ciudadanos, que han pasado a ser los emisores de los votos, unos votos que no sabemos si se contabilizan realmente. El ciudadano, como emisor de votos, seguramente ficticios, se ha convertido en eso que el fascismo establece para los habitantes del paraíso que se supone es el estado fascista. Y fuera de la emisión de votos, el ciudadano no existe, es el sujeto pasivo de las decisiones de los que mandan. También es la justificación para mandar, porque siempre se manda en nombre del pueblo.

El parto, como todos los partos, de ese cirujano de hierro, va a ser largo y difícil. Suponiendo que los que mandan nos dejen tiempo para poder encontrarlo. Tal vez porque la gente busca ese cirujano, los que mandan tengan prisa.


En Ucrania se está celebrando una partida de poker. De momento estamos en la fase de las apuestas, veremos quién tira las cartas y abandona, porque la alternativa, no conviene a nadie.

La plandemia se está resolviendo de una forma muy extraña. si todos estuvieron de acuerdo al principio, en este final, tan cutre si no fuera por los muertos, cada uno practica lo que le parece. Mientras Cataluña, ante la subida espectacular de contagios a pesar del pasaporte, lo retira, el Sr Moreno, por poner un caso cercano al bloger, lo mantiene. Y lo mismo ocurre en el resto del mundo, parece que hay un sálvese quién pueda.

En UK han hecho un análisis de los fallecidos por covid y de los 150 000 que dijeron, se han quedado en 6000, considerando que los otros murieron por diversas enfermedades y que al dar positivos los test, de poco valor, los pusieron como muertos por covid.

En las pistas del open de Australia se están dando muchos casos de enfermedad, entre los tenistas, que tienen que retirarse e incluso hubo un recojepelotas afectado. Alguien se ha entretenido en montar sobre el mapa las redes 5G que hay allí y resulta que se solapan justo sobre las pistas de tenis, con lo cual la radiación en ellas es del doble o más que en cualquier otro punto de la ciudad. ¿Tiene algo que ver con las indisposiciones? Ni idea, sólo se señala el hecho.

Me parece una acertadísima teoría, lo que no entiendo es, si no es de los partidos políticos, de dónde puede venir esa figura, pues lo contrario supondría abrir un cauce no previsto en el ordenamiento constitucional.
Yo lo tengo muy claro: ese cirujano de hierro es VOX, llámese Santiago Abascal, Macarena Olona o quien sea. Y los españoles lo tenemos muy fácil: votarles masivamente. Mientras eso no se produzca y siga habiendo varios millones de ciudadanos que, con la nariz tapada o descubierta, sigan depositando en las urnas las papeletas de PSOE y PP, tendremos lo que nos merecemos.

Buenas a todos,

Un caso de ejemplo del cirujano es lo que sucedió con en Singapur, con Lee Kuan Yew, abogado, estadista y político. Que llevó el país de ser la nada a una potencia económica mundial, con unos indices bajísimos de corrupción y delincuencia.

Muchos deseos que la gente tiene en general, se suelen cumplir, aunque no exactamente como se imaginan. En España tuvimos a Primo de Rivera, que se identificaba a sí mismo con el personaje del cirujano de hierro, y luego también a Franco, con la misma idea básicamente, aunque sin decirlo directamente.

Aunque Joaquín Costa fue criticado por sus escritos, dijo que el cirujano "no tenía porque ser necesariamente identificado con un dictador". Para lo cual se deduce que dentro de esa idea si cabe la posibilidad de que lo sea.

Cuando todo falla parece ser que la figura de un líder carismático y populista, como una especie de Julio César, parece ser la única solución desesperada, contra la corrupción del poder, de la aristocracia establecida y de una parte de la sociedad pervertida.

Yo veo en deseo del cirujano de hierro, que es una versión más moderna de algo que ya existía, el deseo básico de una sociedad sumida en alguna crisis o anarquía como consecuencia de haber muerto el rey, o de haberse podrido el gobierno, quizás en luchas de poder, y guerras entre territorios y herederos, de que se establezca un nuevo rey lo antes posible y se acabe de una vez con las guerras y el caos.

Y este deseo del pueblo de tener un rey, se puede ver por ejemplo en la leyenda del rey Arturo. Pero si vamos incluso antes de la existencia de reyes. O figuras similares dentro de la sociedad, que representan el liderazgo de todo un pueblo, grande o pequeño. Tenemos el jefe de la tribu como la primera forma de liderazgo social.

Y antes de que existan las tribus, antes de que el hombre sea considerado hombre, habría formas intermedias de lo que vemos ahora como jefes de manadas de mamíferos, la figura del macho alfa, en un grupo de simios, que irían aprendiendo a manejar herramientas y a desarrollar el pensamiento complejo, para luego ser progresivamente serían jefes de tribu, capaces de comunicar ideas complejas.

Si el macho alfa muere o desaparece, por la causa que sea en una manada, se puede iniciar cierto caos en la manada, y sobretodo luchas entre otros machos para ser el nuevo macho alfa. El resto de miembros de la manada, hembras y machos que no está interesados en ser el líder de la manada, tiene que sufrir un período de inestabilidad, tal es así que ese mismo grupo masivo tiende a intervenir en favor de un macho alfa nuevo, lo más rápido posible, para evitar que dure mucho ese tiempo de incertidumbre de liderazgo.

Así surge, incluso cuando el hombre ya es una especie inteligente, tanto la leyenda del rey Arturo, como la figura del pensador Joaquín Costa, y el apoyo popular a líderes populistas, normalmente militares contra el gobierno establecido.

Existen otros tipos de orden en la sociedad no basado en un único individuo, como macho alfa, o a veces también sistemas matriarcales donde hay una hembra alfa, en la figura de varias personas, que también han ido derivando al concepto de aristocracia. El sistema proviene del grupo de ancianos de una tribu que tienden a tener muchos conocimientos, por los que el resto de la tribu depende de su consejo, y estos suelen decidir directamente quien va a ser el jefe. Dando lugar al sistema parlamentario y al presidente. Pero a veces eso también se corrompe.

Ese sistema es el que cuando tiende a pervertirse, genera condiciones para ser reemplazado por un sistema de superliderazgo contrario a la aristocracia, y apegado a una especie masa popular, que va y piensa al margen de lo que dicta el grupo de ancianos. El grupo de ancianos en occidente es esa especie de corrección política dominante, de hegemonía cultural que hay por todos sitios. Esa mayoría silenciosa popular, a la que se le achacan victorias como las de Donald Trump, y que ese "grupo de ancianos moderno" intenta desbaratar como sea, incurriendo incluso el fraude electoral.

Se suele tildar de dictador al lider populista, pero no al grupo de ancianos aunque sea gente que solo mira su propio ombligo, de ideas viciadas, caducadas y obsoletas. En parte por vivir tan bien, por ser gente rica que no tiene que lidiar directamente con los problemas sobre los que les dice al resto de la tribu moderna como deben comportarse. Decirnos como tenemos que pensar, lo que está bien y mal, etc.

No existe ninguna dictadura que no tenga algo de democrático. Ni ninguna democracia que sea fielmente democrática.

El concepto de dictadura o de democracia es relativo según quizás cuanta gente y que tipo de gente es la que apoya al gobierno y de que manera, y que tipo de cosas hace ese gobierno una vez constituido para tratar de mantenerse en el poder y no ser reemplazado por otro distinto.

Quizás lo que caracteriza a una dictadura actualmente, es la dificultad de ser modificada una vez ha sido establecida, y no el hecho de si es apoyada por mucha o poca gente, o el tipo de gente que la haya apoyado en primer momento.

Tenemos un sistema que en teoría podemos modificar asociándonos entre muchos ciudadanos, creando un partido político, financiándolo libremente con nuestro dinero, e incluso usando medios gratuitos como youtube y otros para promocionarnos e introducir contenidos. Sin embargo, nada de esto sucede. Aparecen partidos nuevos, pero ninguno es esto, son otra cosa.

Hay una hegemonía cultural que pesa por encima de todo, y la figura de un lider populista apoyado por una mayoría silenciosa, es una herramienta que entraña cierta posible trampa y peligro, porque nunca se sabe realmente que puede salir de ahí. Realmente, yo veo que el progreso y la solución está en intentar fraguar algo que sea verdaderamente democrático. Que ese paso es algo que entraña el uso de la inteligencia, de la razón, no de emociones de grupo, como el de ser parte de la corriente dominante, o de liderazgo a contracorriente, ya que ambas versiones, de alguna manera son incontrolables, son emociones de manada, que no se sabe adonde pueden llevar.

Parece más sencillo seguir pensando que tiene que haber alguien específico que nos lidere a todos, y que aparezca por algún sitio, quizás dentro de algun partido político de los principales, y sin haber puesto nada de nuestra parte, por supuesto dinero menos todavía. Entonces estamos asumiendo nuestra propia responsabilidad sobre la corrupción política, y la incapacidad de vivir ordenadamente en libertad.

Yo planteo lo siguiente, no estoy negando en absoluto que eso pueda ocurrir, el caso de Singapur es un ejemplo curioso de éxito de un cirujano de hierro, y que los humanos medios de la masa salgamos beneficiados indirectamente sin haber hecho nada por tratar de gobernar.

Planteo que la gente se haga preguntas para que encontrar una especie de solución definitiva, que además pueda ser una victoria definitiva para la humanidad, no una dictadura de éxito, sino una democracia fiel, con todas sus consecuencias.

Un saludo.

Para mí el problema está en los ciudadanos si los ciudadanos no no volvemos exigentes con los póliticos estos no cambiarán y digo el famoso dicho que Kennedy le dijo a los americanos.

No te preguntes lo que America puede ser por tí sino tu que puedes hacer por America