El gran fracaso de Putin en Ucrania puede costarle el poder

Buenos días Don Francisco

Yo no estaría tan seguro.

De que a Rusia le va a ir regular, pues si. Pero habrá que ver en el medio/largo plazo.

Usted ha comentado algo muy importante, y es que: ¿Que son realmente y significan realmente esos USA en el mundo, versus Rusia?

Y aquí tenemos una imagen muy deformada al respecto.

Todo ese occidente que antes podría suponer el 70% del PIB mundial y que supongo ha pasado a poco mas del 50% donde USA representa la mitad. A grandes rasgos. Y bajando. Y ni siquiera el 15% de la población. Y bajando. Del mundo. Puede tener esa visón de Putin.

Pero el resto no. No nos engañemos y no nos hagamos trampas en el solitario.

Putin daba por amortizado el daño a su imagen y la de Rusia en occidente y se preparó para ello. Nosotros no.

Ya mismo, además de Hungría, otros países de la UE como Chequia, Eslovaquia, Eslovenia... miran con gran prevención la política de sanciones contra Rusia porque saben que les perjudica enormemente. Quien sabe si en el futuro países como Rumania y Bulgaria también se sumen. No creo que les caiga bien Putin, pero saben que no se pueden permitir pagar esos `precios que dice USA por materias primas que pueden conseguir mucho mas baratas de su vecino del Este.

No se yo si lamentarán en el futuro su pérdida de soberanía Finlandia y Suecia entrando en la OTAN. Los países nórdicos son muy celosos de su soberanía. Podrían haber entrado en el € hace años y no les dio la gana precisamente por eso. Siguen con sus coronas danesas, suecas, noruegas o finesas sin problema; simplemente para no perder autonomía.

Deberían de mirar a España que entrando en la OTAN perdió su soberanía y se nos impide una política de defensa real contra nuestro verdadero enemigo potencial: Marruecos; mientras se sigue tolerando temas impresentables como el de Gibraltar.

Ya se que nuestros políticos y casta dirigente son especialmente miserables y antipatriotas (el enemigo anti España esta mucho mas ahí que en los koros y danzas de Podemos&adosados). Pero nuestra entrada en la OTAN (y después en la NATO) y su aceptación por el lanar fue mas por tema de complejo de inferioridad nacional que por necesidades reales. Las perdidas de soberanía que supusieron no creo que se hayan compensado con el aumento de nuestra influencia soft en el resto del mundo; si no todo lo contrario.

Y repito. Too ese se dio en un clima de histeria emocional derivado de que se nos vendió un posible enfrentamiento civil después de la muerte de Franco mezclado con nuestra imperios necesidad de ser reconocidos internacionalmente como una democracia como salvación a ese enfrentamiento. TODO MENTIRA.

A gran escala y con el tema Putin y Rusia está pasando lo mismo. Y los que ahora entren en la nota lo pagarán.

Un saludo cordial

Les dejo un video un poco largo. El arranque está en vascuence porque se hace en un foro vascongado y allí mandan los que mandan. Pero poco después se pasa al español, no les queda otra. Y en el se analiza porque hemos llegado hasta donde hemos llegado.

Lo comenta un antiguo embajador español, ya retirado (por eso se puede permitir decir lo que dice). Don José Antonio Zorrilla. Ucrania: ¿cómo hemos llegado a esta situación? | San Telmo Museoa

https://www.youtube.com/watch?v=fQKFa-HNjSc&t=7644s

Es una hora de exposición y otra de ruegos y preguntas. Pero vale la pena.

Buenas a todos,

Siguiendo con el tema del comentario de ayer, voy a tratar de hilarlo con el tema de la guerra en Ucrania. En el tema de ayer he vuelto a hablar de la psicopatía y he hablado de otro tema que aparentemente no tiene nada que ver, pero todo tiene que ver con todo. El tema del conocimiento.

En el tema de ayer, Francisco Rubiales habla algo sobre Nietzche, y eso me ha llevado al tema de la filosofía, o también la ciencia, el conocimiento en general, que casi siempre o siempre, constituye un arma de doble filo.

Por un lado, principalmente la persona que pone su empeño en aportar con su esfuerzo conocimiento a la humanidad, no suele ser una persona mala, suele ser una persona buena, que disfruta haciéndolo porque está más pendiente de disfrutar de esa especie de lucha por hallar algo de verdad que el darle un uso casi inmediato para algo práctico. El filósofo y el científico lo disfrutan igual que un artista componiendo una canción o pintando un cuadro, la diferencia es que el resultado, puede que sirva para algo práctica o sirva de base para otra cosa que en un futuro pueda servir de algo práctico. Eso es lo que cambia por lo que otras personas pueden hacer cosas inesperadas con lo que en un principio era un simple camino de desarrollo hacia el conocimiento de una o varias personas.

Por ejemplo, el caso de Nikolá Tesla, se ve claro que es así, recomiendo leer las frases de Nikolá Tesla, pero no voy a hacer como otras veces copiando y pegando, me parece que eso es un método fantastico para hacerse rápidamente ideas sobre personas. El nunca llegó a ver nada de Internet, pero ya lo estaba de alguna manera imaginando, ya lo estaba disfrutando en su imaginación, viendo que la humanidad del futuro iba a tener cosas grandiosas. Entre muchas otras. (Esto también conecta con la democracia pero no me da el espacio para conectar todos los temas sin montar un infierno de texto)

Si Nikolá Tesla hubiera pensado en sacar provecho inmediato de lo que estaba haciendo, se habría desesperado porque eso es imposible, sabía que la humanidad llegaría a ver lo que el estaba imaginando muchísimo después de su muerte.

Cuando pienso en el recientemente difunto y no tan conocido Andrzej Łobaczewski, veo a una especie de Nikolá Tesla de la psicología. Porque aunque su libro no sea tan grande, no sea un tratado científico serio, es más bien un ensayo de memoria sobre supuestos estudios hechos durante su vida combinados con su experiencia de vida frente a modelos políticos distópicos. Sencillamente, está dando en el clavo, y no importa como haya llegado a esas ideas, o si se las ha inventado completamente. Sencillamente está dando en el clavo, está tocando el punto clave. A mi modo de ver personal es así. Entonces no se entiende completamente la ultra-relevancia de ese asunto, en la actualidad, como tampoco se entendía del todo las medio locuras discursivas de un científico como Tesla en su época.

No se entiende porque no se está en su cabeza o no se está en muchos otros temas relacionados, necesarios para llevar a conclusiones semejantes, y no se ve la enorme trascendencia de lo que se está poniendo de relieve. Está tocando el quid de la cuestión principal de muchas cuestiones.

Y solo eso ya le hace grande. Conforme el tiempo siga avanzando, la humanidad no podrá hacer si no encontrarse que con cada desastre mira hacia dentro, hacia su propia psicología, y cada vez más y más con personas cada vez más interesadas en esta teoría de la ponerología política, reencontrarán a Andrzej Łobaczewski en el futuro, una y otra vez, es el destino que algo que está en el pasado, se recuentra en el futuro, porque tiene todo que ver con lo que para esa persona estaba haciendo ese trabajo, dedicando una parte de su trabajo a ese simple libro y ningún otro. Como un manuscrito que apenas parece tener importancia, pero condensa una vida de reflexión sobre una teoría que podría cambiarlo todo si se tomara en serio.

El mundo avanza hacia periodos de histeria colectiva y grandes calamidades, de manera rotunda y "matemática", exactamente como ha descrito Andrzej Łobaczewski, es una causa-efecto como una piedra que cae siguiendo la ley de la gravedad. Pero no es la ley de la gravedad, es un trasfondo psico-social, resultado de la humanidad, en parte de millones de años de evolución, selección natural, adaptación, multiplicación, ocupar nichos por toda la superficie, y que nos acompaña, sobre el cual, al no prestarle atención, precisamente somos víctimas mecanicas y no poder hacer nada para salvarnos a nosotros mismos de algo peligroso que está dentro de nosotros mismos, y produce calamidades una y otra vez.

Mientras al mundo esta dinámica le pasa desapercibida, él es de las pocas personas que ha visto eso, que ha visto que hay una mecánica entre la patología o condiciones psiquicas minoritarias y períodos de grandes desastres, así como histerias colectivas que preceden a esos periodos.

Por mucho que una sociedad quiera salvarse de su destino hacia la calamidad, hay un punto en el que no puede dar más de sí, cierto destino como sociedad es insalvable, mientras no haya ningún artilugio político o científico, especialmente diseñado para poder evitar actuando sobre el mecanismo raíz que lo produce, de manera generalizada y sistemática.

Así pues, ideologías como el liberalismo, socialismo, etc. todo eso está supeditado a este mecanismo, por eso necesariamente toda ideología, y toda religión también es y será siempre corrompida necesariamente, porque se debe corromper como resultado inevitable, de la existencia de la minoría patológica característica, ninguna palabra, ningún valor, ningún concepto presuntamente útil, puede sobrevivir a convertirse en destructivo, a la histeria colectiva, que se debe producir mientras no se actúe en función de su verdadera raíz, y corrompería progresivamente a la sociedad hasta el punto desastre, en función de esa minoría característica.

No me gusta mezclar demasiado, pero es que en la Biblia también se advierte sobre lo que dice Łobaczewski, se dice que el diablo sembró cizaña, y conforme crece la humanidad, como un pan dice, se multiplica, los efectos de esta cizaña para el resto, se hacen cada vez más evidentes, contaminándolo todo, hay que tratar de identificar y apartar a esta cizaña a un lugar poniéndolos todos juntos y encerrados, porque si no, su influencia lo pudre todo, entonces donde no afecte al resto del mundo, como si fuera una cárcel para una pequeñisima minoría muy específica, y donde seguramente pudieran tener de todo, hacer vida incluso mejor que afuera, pero que no puedan afectar a lo que ocurre en el resto del mundo, no se puede castigar si no hay culpa, de hecho puede que no hayan hecho nada todavía muchas de ellas, y no se trata de castigar ni de juzgar, si no de "tener el problema controlado", de hecho no tienen culpa de su propia condición nefasta, sea el diablo, la naturaleza, lo que sea, no hay culpa en tener una condición nefasta para la humanidad, por una causa de herencia, se trata de aislar el problema para que no pudra al resto de la sociedad en interminables conflictos, guerras, hambrunas, injusticias, locuras masivas, enfermedades, maldad en general, caos, violencia, etc.

Como hilar esto con el tema específico de Ucrania. Del mismo modo que hay límites claros que yo creo que cualquiera que lo investigue, verá que la humanidad no solo ha tenido religiones e ideologías, ha tenido ciencia, tecnología, etc. y todo eso siempre ha tenido generalmente una intención benigna, pero luego también un uso tóxico, que casi equilibra la balanza o puede que la empeore, pero de tal modo que el progreso siempre se hace muy, muy, muy complicado, porque cada pequeño intento de progresar, se reduce a un milímetro pequeñísimo, teniendo en cuenta el efecto contrario que la humanidad, con estos individuos, hacen que todo lo que en teoría debe ser positivo se también negativo, a un punto en el que parece que no se puede hacer nada bien por nada o por nadie, porque algo a efectos macrosociales, producto de esta minoría característica, o bien neutralizará el 99% del esfuerzo, o puede que el 100%, o puede que más del 100%, convirtiéndo finalmente en negativo de verdad en términos prácticos, algo con un origen e intención positiva.

Pues de la misma manera, no he visto que sea posible a través de un simple discurso, y menos un usuario anónimo de internet, realmente pueda hacer algo para evitar una guerra o un conflicto, y menos cuando ya se está produciendo. Es "útil", pero al mismo tiempo no lo es, aportar datos necesarios para pacificar el conflicto, ya que, forma precisamente parte de la dinámica de una guerra, que la gente no quiera pensar, no quiera usar la razón, ni mucho menos para querer darse cuenta de todo aquello que debería haberse dado cuenta muchísimo antes para que dicho conflicto nunca hubiera llegado a existir. Puede que algunos muy pocos, realmente vean lo que realmente pasa con este conflicto, sin que antes lo supiesen de antemano.

Entonces poniendo en evidencia que hay límites insuperables, donde ningún discurso funciona, y menos dentro de circunstancias cuando ya se están produciendo, queda puesto de manifiesto que hay situaciones insalvables, hay destinos calamitosos macro-sociales, hay destinos que no se pueden salvar, por mucho que seamos libres teóricamente, no lo somos en términos colectivos. No somos libres colectivamente. Solo como individuos. Por tanto, una minoría de justos siempre tiene que ser sacrificada, los inocentes tienen que pagar el precio por una gran mayoría de pecadores. Siempre pagan los buenos solo para que la humanidad pueda seguir existiendo, y futuras generaciones tengan una nueva oportunidad de hacer esfuerzos nuevos de su propio tiempo para progresar.

No hay manera de hacer justicia en este mundo, la justicia es una ilusión, solo Dios puede hacer su justicia, solo Dios puede conocerlo todo para juzgar correctamente, el hombre no puede hacerlo, y es fuente natural de toda injusticia, el hombre solo aplica una justicia relativa, que en sí misma es injusta, ya que no es omnisciente, solo puede aplicar la justicia en cuanto a lo que le es accesible a sus sentidos, y a su conocimiento, y su ciencia de cada momento, no puede aplicarla en cuanto a la verdad, porque no se puede saber la verdad, nunca puede saberse conocedor de toda la verdad, cada acto humano de justicia es una apuesta, es una estadística, es una suposición, es una interpretación, es un intento de acercarse a un ideal, y desde una posición muy limitada, nunca puede ser el ideal.

Así como a los muertos inocentes no se les puede resucitar humanamente, aunque pudieramos estar en el conocimiento de una verdad absoluta, para juzgar los hechos, es imposible que se haga verdadera justicia cuando hay muertes de inocentes. Ya que estos deberían ser resucitados para que puedan continuar con su vida. Algo que no podemos hacer.

Forma parte del progreso humano, que el ser humano sea consciente tanto individualmente como colectivamente, de su impotencia, de su posición falsa de poder, ridícula al respecto de una realidad que no controla en absoluto, aunque pretenda fingir que lo hace, reconocer su ignorancia fundamental, pese a todo esfuerzo por el conocimiento, la ignorancia sigue siendo existencial, que puede saber una araña de su propia existencia, o del universo que le rodea. El ser humano es igual que la araña, solo sabe sobre aquello que está a su alcance, y a veces finge que todo lo tiene a su alcance, eso es la ignorancia profunda, creer saber lo que no se sabe, la actitud soberbia, impide el progreso de la humanidad, porque es una posición profundamente falsa. No hace grande al hombre fingir una superioridad que no tiene en la realidad. Le hace grande esforzarse por superarse a pesar de ser perfectamente consciente de su profunda impotencia e ignorancia insuperable, y estar sometido a un azar, y un destino fuera de control constantemente.

Un saludo.