"El fin justifica los medios", el principio más miserable y maligno del ser humano

Me ha convencido.

No hay que irse tan lejos con ELPSOE de Sánchez , POdemos y sus socos golpistas pro-etarras y sus medios de comunicación afines alientan a la violencia contra VOX y los que acuden a sus mitines, a lapidarlos, ya que por lo vistos actualmente no tienen bombas ni pistolas.

Sin no ha habido una desgracia humana ha sido gracias a las Fuerzas de Seguridad del Estado,estos cinicos despues se hacen las victímas y culpan a VOX están creando un clima de animadversión y de odio hacia VVox para que de esa manera alentar a los exaltados a cometer algun atentado

Oscar Wilde hubiera dicho: «Los medios justifican el fin».

Y se hubiese quedado tan ancho, mientras sus interlocutores se rascaban la cabeza (que era lo que el bueno de Oscar pretendía, al fin y al cabo).

Buenas a todos,

Quería ahondar sobre algo que suelo decir muchas veces sobre el marxismo, lo que he venido a decir tantas veces de que el marxismo no es lo mismo que la filosofía de Marx, que por cierto, aunque esto no aparece escrito en "Ponerología política" también puede deducirse al respecto de lo que se menciona, con más detalle aún.

Pongamos que la filosofía de Marx, que es muy presuntuosa al respecto de pretender ser ciencia de evolución de sociedades y predecir el futuro, es como la energía nuclear, o como un arma de fuego. Es algo peligroso en manos equivocadas.

La humanidad desde el principio de los tiempos como algo general son manos equivocadas. La gente será capaz de dar ciertos giros interesados a dicha filosofía e interpretarla, para llevar esa fascinación al respecto de como podría ser una utopía y el proceso para alcanzarla, a cualquier fin de captar apoyos en cualquier sociedad para la conquista del poder.

Lo que hace aún más peligroso hacerlo con esta ideología, es que esa acción queda camuflada, ya que dentro de la propia filosofía de Marx se habla de tomar el poder por la fuerza: "la dictadura del proletariado". Al menos una palabra es clave, la palabra "proletariado", para desmontar la farsa totalitaria marxista. Marx no es alguien con tacto y sensibilidad para preveer el inmediato uso para fines equivocados de sus ideas.

Por muy detallista que sea Marx, la mayoría de gente, el 99% de la gente no se va a leer al detalle a Marx, solo se va a quedar con la idea general y la que le transmitan otros. Quizás algo parecido a esto sucede con el islam, pero en el islam es todavía peor, porque en el Corán se habla claramente de perseguir y matar a quien no cree en Alá.

Aunque eso pueda parecer algo estancado en una época, mientras siga escrito y tomado al pie de la letra como la ley sagrada sin ser sometida a la libre elección y la razón individual, hace que todo el islam sea peligroso, no importa cual corriente sea, porque todas guardarán el Corán como fuente de conocimiento, que no se puede modificar, y cualquiera puede utilizar solo esa parte, para llevar la gente desesperada a la violencia y guerra fanática contra el otro.

Las estructuras básicas culturales de como funcionamos como humanos en el mundo, la tecnología que usamos, como la prensa por ejemplo, y las propias deficiencias, algunas de ellas genéticas, todo eso es de suma importancia para que la combinación de esas caracteristicas tecnológicas y culturales + defectos base humanidad, algunos poco estudiados como la psicopatía + crisis valores, sociedad, economía, etc. + filosofía Marx (sobretodo un exceso de porcentaje de intelectuales siguiendo estas ideas, en comparación con cualquiera de las otras posibles).

Da como resultado, el desastre que lleva a un tipo de histeria colectiva y patocracia. Y ese desastre se produce por muchos factores encadenados de manera compleja que relacionan todos los elementos anteriores de muchas maneras.

Si solo cambiaramos uno de los factores que inducen a la patocracia, seguramente no se produciría el mismo resultado. Si por ejemplo, como propongo yo, existiera de verdad, alguna manera de identificar y aislar a los psicópatas puros, aunque solo sea del poder político, aunque representen quizás menos del 1% en la sociedad, solamente ese cambio, ya estaríamos alterando el desenlance de una sociedad. Esa pequeña pieza de defecto de la humanidad, para la cual una nueva ciencia o tecnología pudiera afectar, podría cambiarlo todo mucho más de lo cabría esperar.

El poder de alterar la psique de los demás del psicopata esencial, tanto por el hecho de ser interpretado erróneamente como no-psicópata, como por que el psicopata interprete erróneamente a los no-psicópatas como si fueran iguales que él, produce cambios en el comportamiento de muchas más personas. Entre el psicópata y el no-psicópata hay puntos intermedios, compuestos por gente ligeramente psicopática, gente con algunas patologías, gente con otros problemas, etc. que sirven como un embudo, para canalizar ese cambio de comportamiento a toda la sociedad.

Porque el psicópata esencial, objeto teórico del interés de la ponerología política, es un encantador o fascinador de individuos débiles, por distintas causas distintas, que a su vez servirán para contagiar e influenciar al resto de individuos hasta los más sanos y más normales, que inevitablemente terminarán replicando y aceptando lo que es culturalmente correcto, la corrección política dominante, incluso sin darse cuenta de ello.


Un saludo.