El comunismo se disfraza para apropiarse del poder

Excelente artículo que retrata la realidad de la rata con moño y toda su pandilla y por supuesto los sociatas-comunistas. Sí esa rata por la que suspiran muchos que dicen que ya era hora que cambiaran los políticos que siempre están en el poder y que "a ver si no va a tener derecho de comprarse un casaplón si puede comprárselo", eso me dice la mujer que limpia por un mísero sueldo el lugar donde yo trabajo. Esta señora no se ha enterado que su vida no ha cambiado a mejor, sino a peor; y que el marqués de Galapagar y conyu están ahí para enriquecerse, seguramente con sobresueldos ilegales y para no abandonar nunca el poder, es decir, las dos premisas por las que justifica su alegría de que"ya era hora de que algo cambiara".....ignorante. Esta votante de Comunistas no se ha enterado que cuando elección tras elección ya no cambiemos de políticos, seguramente España ya no sea una Democracia...y que los pobres serán cada vez más pobres porque para los Comunistas el pueblo le importa un bledo y eso no lo tiene que decir ninguna separata catalana porque lo está demostrando la historia todos los días. Solo hay que observar cómo vive el pueblo en esos paises Comunistas. Un pueblo suvencionado y engañado muere de hambre mucho más despacito y sobre todo con la dignidad a ras de suelo. No se preocupen, votantes Comunistas, si algo tiene el mal de todas estas ideologías que Sánchez ha introducido en el Congreso como socios es que gozan de paciencia y de jugar al despiste. Lo hacen tan bien que tendrán votantes fieles de por vida, eso sí, más pobres y con el rabo entre las patas.

No se pierdan el documental del valiente Iñaki Arteta sus documentales críticos con el nacionalismo y el terrorismo y que se le esta haciendo todo lo imposible para que sus documentales tengan escas eco,BAJO EL SILENCIO, donde el cura de Lemona apoya y justifica el terrorismo, abiertamente y sin repars.

Si PATRIA de Fernando Aramburu va más con la ficción, Arteta es mucho más realista y pega una bofetada sin mano,a tods aquellos que abrazaron la versión oficial, de que ETA, habia sido derrotada, el odio sigue latente en la sociedad vasca, hará algo al respecto la Conferencia Episcopal, o mirará para el otro lado como ya lo hizo con la Jerarquia de la Iglesia Vasca donde su equidistancia y falta de empatia, le hizo posicionarse con los verdugos y no con las victimas, que han hecho al respecto PPSOE para deslegitimar a los asesinos, porque la justicia en España les ha dado tanta impunidad?

Buenas a todos,

Uno toma partido político en función de considerar la necesidad de hacerlo. Y si considera la necesidad de hacerlo, solo puede suceder si no es "idiota". Porque la idiotez, en su sentido etimológico original, es no preocuparse por los asuntos públicos.

Una vez que un ser humano no es idiota, es de determinada ideología en función de los asuntos públicos que considera que necesitan solución.

La base de toda necesidad en lo que se refiere a resolver asuntos públicos es tener a seres humanos que piensen en asuntos públicos. Minimizar el número de idiotas en la sociedad debe ser la prioridad número uno.

Un ser humano que piensa, es lo que constituye una amenaza contra toda forma de totalitarismo, el delito no es pensar en contra, el delito es pensar. Porque es una forma genuina de libertad. No se persigue al disidente. Se persigue al decente. Se promueve al indecente.

El indecente es el ser humano que compone la masa que solo consume la cultura pero no la cuestiona. Padece la censura, la manipulación, y no se siente atacado o insultado.

Pensar es poner en riesgo al sistema totalitario. El sistema es como un ser vivo casi con vida propia, que se siente amenazado por la humanidad, porque la libertad humana amenaza su estructura. El ser humano no pensador, evoluciona hacia un animal de granja. De los efectos colaterales de la pasividad de este ser humano debemos protegernos.

"Cuando advierta que para producir necesita obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye hacia quienes trafican no bienes, sino favores; cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias mas que por el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra ellos, sino, por el contrario son ellos los que están protegidos contra usted; cuando repare que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un autosacrificio, entonces podrá, afirmar sin temor a equivocarse, que su sociedad está condenada" Ayn Rand


La función de quien alerta de problemas, debe ser considerar tales amenazas de asuntos públicos y demostrar que son ciertas a todas las personas que no son idiotas.

Pero hace falta no olvidar, que las que son idiotas dejen de serlo. Porque entonces, nuestro esfuerzo habrá sido en vano.


Nuestra alerta es el auge de estos nuevos totalitarismos, que incluye ideologías que pueden considerarse neo marxistas.

Los seguidores, voluntarios o involuntarios, del trotskismo, tienen la teoría de que el socialismo no funciona mientras no sea internacional. Y la prensa general, la televisiones, está bajo la influencia severa de estas ideologías proclives al totalitarismo.

Nadie que apoye el totalitarismo, está a salvo por estar en el bando opresor. La bestia está en contra de todo ser humano. Porque ataca directamente su raíz del ser. Esta es una lucha de la humanidad por lograr justificar su existencia. El triunfo de una forma de totalitarismo global, supondrá el fin de la humanidad.

Los trastornos mentales, de los que antes hablaba en el otro artículo, es una manera en como se muestra esa manera de torturar a la humanidad, que esta se refugia en supuestos delirios, y trastornos mentales varios, como último espacio de libertad. La locura es el último espacio que quedará de libertad conforme siga avanzando el totalitarismo. Nadie que padezca condiciones mentales debería sentirse culpable de ello.

El totalitarismo no cree en la libertad desde un principio, no sacrifica libertades para salvaguardar la libertad porque no concibe el valor de la libertad. Esto es fundamental. Porque, a veces, se confunden ciertas políticas y ciertos políticos con otros, que no tienen nada que ver. Aquí el problema de la censura. El totalitarismo es la planificación de una seres de humanos, totalitarios, sobre la humanidad. Y la planificación colapsa sobre estos totalitarios. La humanidad pasa de vivir el caos y semi libertad del capitalismo a la esclavitud de un totalitarismo opresor de conciencias.

La maquinaria totalitaria puede ser casi perfecta pero el valor del ser humano dentro de ella es cero. Si la humanidad no agrega valor debido a un sistema que la condiciona absolutamente. La humanidad entera carece de valor.

Cuando se sacrifican libertades para salvaguardar la libertad. Esto es patriotismo. También puede que sea liberalismo, libertarismo, nacionalismo. Todo depende del contexto. Este es el contexto actual. Apoyar a líderes como Donald Trump es estar del lado correcto de la historia.

Todos los totalitarismos de alguna forma se entienden entre ellos, nazismo con fascismo con comunismo, con islamismo. Aunque luego haya habido conflictos entre ellos. Hay un hilo conductor histórico permanente de alianzas entre estas ideologías totalitarias, que definen como es el mundo actual.

La censura hace que el discurso prohibido A, sea equivalente al discurso legitimo B, en función de su aparente cercanía. Por tanto, se sobreentiende que el discurso B incluye al A. Porque el A es está oculto. Entonces el B es tachado de encubrir el discurso A. El discurso B, se censura también, queda eliminado. Luego vendría el C.

Ejemplo, dirigentes de VOX, en un acto de imprudencia como pocas, llamó a manifestarse a la gente contra el estado de excepción, en la calle aparecieron jóvenes de ideologías totalitarias, nazis, comunistas e islamistas. Que no tienen nada que ver con ellos.

Se acusa (nuevamente), a VOX de estar detrás de movimientos neonazis, solo porque los nazis coinciden en el nacionalismo, solo que este es totalitario, cuando VOX está en contra de todos los totalitarismos. Porque el discurso B, conservador, liberal, proteccionista, libertario. El sistema interpreta que incluye al A (nacionalsocialista, fascista, racista), puesto que está censurado, y ambos se le oponen.

Entonces pasa que el B pasa a ser equivalente para una parte de la sociedad del A. Cuando esto es falso. Falta de objetividad. La gente tendría que leer más a Ayn Rand para entender este problema. Luego aparecería el C, y así sucesivamente.

Discurso A, B y C son cosas totalmente diferentes. Y la censura lo que hace es condenar a toda la humanidad a la maldición de la torre de Babel. Nadie es capaz de entender palabra de otro.

La bandera de España y su himno son de algún modo equivalentes a Adolf Hitler. La ley de Godwin es la norma de como piensa la sociedad de manada.

La censura acaba con toda posibilidad de que exista libertad, un diálogo eficiente en la sociedad, y que pueda existir algo que pueda llamarse democracia sin sentir que es falso. La censura es totalitaria por naturaleza. Una sociedad en la que hay censura, es propensa a caer bajo las garras del totalitarismo. Por esto debemos estar del lado de quienes defienden la libertad de expresión en Francia, contra las amenazas de islamistas.

Este socialismo internacionalista promotor y colaboracionista, es una peligrosa huida hacia adelante de todos los que defienden esta forma de totalitarismo. Siguen creyendo en la utopía porque siguen pensando que los resultados se cosecharán en un futuro imaginario. Creen que el socialismo falla siempre porque no es internacional. Y cuando falle internacionalmente creerán que falla porque no es mundial. Cuando falle mundialmente, creeran que lo que falla es la humanidad.

Es una locura que hay que frenar como sea. Mi discurso es sobretodo para los no idiotas pero vale para iniciados en no ser idiota. Si es que eso existe.


Tienen que salir de la mentira del marxismo. La lucha de clases no existe, es un argumento pobre, falaz para explicar la evolución de la sociedad. El marxismo, la religión del no ser, Antonio Escohotado, tendrían que leerle o escucharle más.

Los distintos tipos de colectivismos: Raza, sexo, idioma, tendencia sexual, etc. dividen a la sociedad y no defienden ningún beneficio sobre el individuo. La falta de autocrítica del pensamiento de izquierdas tiene mucho que ver, con la cultura de la cancelación que estigmatiza constantemente el pensamiento conservador. Toda discriminación positiva es destructiva, aún más que la discriminación negativa, porque crea una barrera frente a la posibilidad de la superación social del conflicto.


El movimiento falsamente progresista actual násicamente no pueden concebir como un todo cualquier validez de cualquiera de los posibles formas de pensamiento conservador. Y es como un tipo de alergia. Es algo emocional, no racional. Su objetivo es captar a apoyos entre la masa que es ligeramente idiota, no se abstiene de votar, pero les vota por motivos superficiales que les han hecho creer que importan.

Por ejemplo, el odio irracional a Donald Trump (TDS) y sus defensores es más un síntoma de enfermedad mental, que de discrepancia ideológica. Se ve una parcialidad aberrante, fuera de toda objetividad, en las opiniones críticas al gobierno de Trump.

Los defectos del capitalismo, no se solucionan con socialismo. Insultar llamando fascista a quien defiende la libertad es como insultar llamándoles socialistas, es un sin sentido. Quien defiende la libertad se opone al marxismo de raíz y todos sus subproductos, el fascismo es una reacción frente al socialismo marxista, con tintes igualmente socialistas. No existiría sin la existencia del otro.

Uno no es liberal o libertario, simplemente porque se defiende la libertad a secas, si no porque entiende que esa libertad está bajo amenaza por el gobierno, así como tampoco uno no es nacionalista simplemente porque es de una nación, si no porque entiende que su nación está también amenazada por ese gobierno. Porque entiende que es necesario.

Entender la necesidad puntual de algo, en asuntos públicos, es el fundamento de una ideología. La fuerza opuesta natural a este auge de totalitarismos es una combinación de libertarismo, contra la censura y el socialismo. Nacionalismo proteccionista e identitarista, contra el globalismo.

Y también, religión u otras formas de pensamiento de trascendencia humana, contra el valor cero de la humanidad, tanto en el caso específico como en el general. Combatir la practica del aborto, tiene mucho que ver con todo lo anterior. Hay un hilo conductor. Aunque mucha gente no lo vea. El islam no debe considerarse una religión, si no un culto peligroso totalitario, que amenaza la libertad.

Un saludo