¿Donald Trump ha sido "derrotado" o "derrocado"?

Para mi, ha sido derrocado, las pruebas de fraude son muy contundentes, el Somnoliento Joe ha sacado los votos que ha sacado porque la gente, como aquí y en todas partes, votan a los 'suyos', además allí también hay lanar abducido por los medios, pero eran bastantes menos que los de Trump. El fraude ha sido el que ha dado la victoria.

También es muy curioso que sean las encuestas las que determinen el ganador. Observen que hay cuatro o cinco estados donde los resultados son dudosos, en el resto, los resultados son siempre para uno u otro y nadie discute eso. Tengamos el caso de California. Ha tenido varios gobernadores republicanos y sin embargo en las votaciones a presidente, votan demócrata. Muy curioso ¿no?

Como siempre, las derrotas se producen porque los propios se pasan al enemigo. Trump se presentó por el partido republicano, pero no fue nunca un hombre de partido, lo cual le supuso la enemistad de casi todo el 'aparato'. Una parte de los que estaban en su contra, se comportaron con lealtad, por patriotismo y sentido del deber, pero sin entusiasmo. Los otros, directamente maniobraron en contra. Recuerden los cambios de gobierno que ha tenido que hacer en este tiempo, nos creíamos que era por su inexperiencia, pero era porque los que nombraba iban contra él. Hasta en el último momento se ha visto, cuando congresistas republicanos han votado a favor de la destitución.

Ahora el partido republicano tiene un problema y es que si Trump monta un partido, se van a quedar en cuadro. Claro que eso beneficia a los que mandan, pues así los demócratas, sin necesidad de trampas pueden gobernar mucho tiempo. Y si Trump piensa que los republicanos le han traicionado, seguro que lo monta, aunque no sea más que por fastidiar.

La gran pregunta es ¿por qué el interés del NOM por dominar el mundo? Y si nos fijamos en el dinero, nos damos cuenta que ellos son los que lo tienen y por tanto no lo necesitan, por tanto lo único que nos queda es el poder. El poder absoluto, total, sin ningún freno. Ese es el sueño de cualquiera, solo que la gente normal piensa que el poder tiene unos límites, justo donde empieza el poder del otro y entiende que somos libres e iguales.

Pero las élites no piensan así. El poder les ha sido dado y lo único que necesitan es eliminar lo que se opone a ejercerlo. Y en ello están.

Desde hace más de un siglo, justo al terminar la IGM, tuvieron claro que era cuestión de tiempo ese poder absoluto, hasta entonces, no lo tenían claro. Las monarquías europeas eran un freno poderoso. Pero la IGM las eliminó y se montaron repúblicas adictas, con resultado bastante catastrófico, de modo que fue necesaria la segunda guerra, que enderezó bastante la cosa.

Siempre hay que recordar que la revolución rusa fue financiada pro los banqueros británicos y useños y que los campos petrolíferos de Rusia fueron explotados por las compañías que pusieron el dinero, lo mismo que otros recursos naturales. El comunismo soviético no fue enemigo del capitalismo salvaje, salvaje porque hizo los negocios sobre millones de muertos, al contrario fue una forma, que creyeron perfecta, de dominar el mundo.

Sin embargo, en pocos años vieron que les había salido mal la cosa. Los comunistas, no eran capaces de levanta el país, lo único que habían conseguido fue la esclavitud, pero salvo como suministro de materias primas, la URSS no servía para nada. Pero tenían los esclavos y era un buen exportador de comunismo. En Alemania la economía fue un desastre y tuvieron que dar paso al nazismo, lo mismo que en Italia al fascismo. Observen que los tres sistemas, tienen en común, la esclavitud del pueblo y luego son distintos en lo económico.

La IIGM vino sola, con ligeras ayuditas de algunos. Al final vencieron las democracias y el comunismo, que tomó un importante auge, dominando media Europa, al tiempo que las colonias se 'liberaban', lo que permitió el avance del comunismo en el tercer mundo. Pero como los sentimientos democráticos eran muy fuertes en Occidente, había que desgastar las democracias con el marxismo cultural y con guerras, que también dejaban buenos beneficios. Recordemos como tras la guerra de Vietnam los USA no fueron los mismos, la democracia cayó en picado hasta llegar a lo que hay hoy.

La URSS se hundió y China llevaba el mismo camino, así que a alguien se le ocurrió el famoso "un régimen, dos sistemas" o como fuera. El caso es que se alcanzó la situación perfecta: una masa de esclavos y unas élites dueñas de todo. Dentro de las élites hay una estructura piramidal, de modo que salvo que estés en al cima, no puedes hacer ciertas cosas, pero las que se te permiten, son casi suficientes. Y digo casi, porque el dueño de Alí Babá criticó al gobierno en un asunto empresarial y no se le ha vuelto a ver desde hace varios meses.

Y a eso es a lo que vamos y todas las políticas están dirigidas a eso. Una de las más importantes es la transculturización y es la que se aplica con entusiasmo en Uropa. Una vez eliminada la cultura propia, la esclavitud viene sola. De ahí la inmigración salvaje. Y no pensemos que es cosa del calzonazos, es cosa uropea, si no, ya le habrían llamado la atención.

Sin duda nos ha tocado vivir tiempos interesantes, estamos viviendo la Historia. Pero maldita la gracia que me hace.

Vox está empezando a largar más de la cuenta y eso es peligroso. Van la tontería , que en campaña electoral les puede costar muchos votos:

https://www.hispanidad.com/argumentos/espinosa-monteros-vox-no-quisiera-tener-trump-cunado-ni-yo-presidente-ivan_12023608_102.html

Pensemos que muchos votantes de vox consideran que Trump ha sido derrocado y hoy por hoy criticar a Trump, para muchos, es una cosa muy fea. Pero si vox se quiere dar un tiro en el pié, allá ellos.

Pasmao

La primera vez ganó por lo que dice, pensaron que Hilaria ganaría, ahora ya no se han arriesgado.

Creo que la explicación a la Historia que digo, es algo más completa que la suya, tal vez por la brevedad.

Y sí, los chinos van por libre. Se dejan mangonear en lo que les interesa y hasta les muestran el régimen ideal para estos, pero seguramente sean los chinos los que eliminen a estos. Lo cual no estaría mal.

"Y con China se van a llevar mas de una sorpresa. Si creen que ellos van a mandar obre los chinos es que no tienen ni idea. Los chinos tienen muy presente todo lo ocurrido desde la guerra del opio y cómo las potencias occidentales corrompieron China para poder ocuparla."

pasmao:

No entiendo esta teoría de que China quiere "vengarse" de las potencias occidentales, porque las potencias occidentales nunca invadieron China, China no dejó de tener emperador y las potencias occidentales lo que tenían eran delegaciones en Pekin para defender sus intereses comerciales, nunca militares, en China. No entiendo tampoco eso de que "corrompieron" a China con el opio, para ellos el consumo de opio era normal desde tiempos inmemoriales, los fumaderos de opio no lo pusieron los occidentales sino que era un consumo propio de allí. La llamada "guerra del opio" fue por el control de esta planta por parte de los comerciantes chinos o ingleses nada más,digamos una especie de guerra de mafiosos por control de las plantaciones y su consumo.

China ahora, su régimen, lo que quiere no es dominar el mundo como dicen algunos, no es ese su objetivo, su objetivo es llegar a ser la potencia económica del mundo en cuanto a que el mundo dependa prácticamente de ellos en relación a la producción de cualquier objeto (hasta lo más nimio pretenden que se fabrique allí). Si nos damos cuenta, a ellos les da igual que ésto traiga contaminación, China no está en el Tratato de Paris, India sí pero se va a meter en un lío porque es ahora la mayor productora de CO2 del mundo y su desarrollo industrial depende de esa producción, pero da la casualidad que está exenta por unos años de pagar por ello. Lo mismo le pasa a Marruecos, donde tiene ya la mayor producción electricidad por carbón y combustibles fósiles de Africa. Aquí se ve que el objeto no es que se deje de contaminar, sino que la contaminación la produzcan otros.

Así que China no es venganza lo que busca, sino producción para poder mantener a sus numerosísimos habitantes.