Despierten porque colmena está a punto de caer y los zánganos ya exterminan a las obreras rebeldes

Buenas a todos,

Sobre el tema que venía hablando, creo que nunca antes lo había tocado, he hablado del tema de la ponerología, pero no había hablado sobre este tema que yo considero relacionado directamente con lo que afirma Andrzej Łobaczewski.

¿Nunca se han preguntado por qué al ser humano a pesar de ser "inteligente" le cuesta tanto progresar como sociedad y lleva miles de años en guerras, esclavitud, pobreza, etc. incluso ahora teniendo de las más altas tecnologías a su disposición como internet, teléfonos móviles, satélites, y plantea poner pies en Marte y la Luna otra vez?

Pues la respuesta a ese misterio a mi modo de ver se resuelve de raíz por lo que afirma Andrzej Łobaczewski, siempre tengo que copiar y pegar el nombre, porque no sé como escribir esa L del polaco y se me olvida como se escribe exactamente el apellido.

Hay otras teorías por supuesto, pero son compatibles la mayoría de ellas. Muchos otros se hicieron preguntas similares, por ejemplo Karl Marx, tan denostado, pero hizo su propia teoría y que luego llevó a una versión de totalitarismo secular, y esa teoría tuvo ramificaciones totalitarias de estado también secular, aunque disimulado, en forma del nazismo y fascismo, aunque muchos marxistas actuales no quieran reconocer la conexión entre una cosa y otra.

Karl Marx con su utopía llevada al extremo de la seriedad, y el sacrificio por la misma, fue el que creó el miedo a los filósofos, y la filosofía en general, que ha afectado en mi opinión especialmente a los políticos conservadores, ya nadie se atreve tanto a pensar cosas y decirlas, y teorizar sobre ellas, porque inmediatamente alguien piensa que eso es demasiado peligroso. Y es verdad, pero no se puede estar así con miedo todo el tiempo, hay que pensar las cosas, decirlas, pero no llevarlas a extremos, no fanatizarse y tratar de forzar las cosas, como hacen muchos hoy actuales totalitarios.

Karlm Marx fue creo que el primero que dijo que estaba harto de que los otros filósofos antes que él no hicieran nada más que analizar el mundo, pero no aportar según él, ninguna solución clara a los problemas e injusticias. Que no quisieran transformar la realidad y cambiarla. Y mire adónde nos llevó esa actitud de soberbia. Por eso, si algo debería enseñar Karl Marx, entre algunas cosas que fueron interesantes desde el punto de vista del análisis económico, es que hay que tener mucho cuidado con lo que se desea, y con las actitudes soberbias. Porque luego pasan grandes cosas, grandes desastres, que en ningún caso son como se habían imaginado.

Y esa manera bruta de "progreso", en la cual se enarbolan fantasmas de miedos, de pseudoenemigos que se debe odiar, por todos lados, como el capitalismo, como la religión, como el nacionalismo, como las monarquías, etc. al final a lo que lleva es a grandísimos desastres. Porque no se puede simplificar tanto, reduciendo a que la causa de los problemas es porque unas instituciones, mecanismos o cosas que históricamente se ha ido desarrollado los causan y punto. No se puede simplificar tanto la realidad. Hay que ser más fino, hay que ser inteligente, hay que ser suave, no bruto. No se puede estar todo el tiempo alzando el miedo o el rechazo, etc. contra cosas específicas con un simple nombre, una palabra, o a la inversa, cuando lo fundamental, lo verdaderamente efectivo suele estar fuera de todo acto simplificatorio.

Creo que el primer filósofo de toda la historia de la humanidad fue un chino llamado Lao Tze, del cual se duda si existió realmente o es una invención posterior, hay leyendas contradictorias diversas sobre quien fue, y lo único que escribió fue una serie de poesía, donde se concentra su filosofía en una manera que parece críptica. Pues ya decía muchas cosas como que lo suave vence a lo duro. Hablaba mucho precisamente sobre las contrariedades de las cosas, sobre el equilibrio de fuerzas entre lo masculino y lo femenino, muchas cosas que denotan como pretende decir que nada puede ser tan sencillo como decir esto es bueno y esto otro malo.

Lo poco que queda claro de esa filosofía, que es bueno es conservar la salud, tratar de vivir más años, tener hábitos saludables, cosas que son de sentido común. Pero luego la cosa se complica más cuando más allá de la salud, se pretende llegar a otras ideas relativas al orden social. Como sería un buen gobernante, y como sería un buen ciudadano. Incluso que trato debemos tener con los muertos.

El mal está entre nosotros adquiere miles de formas, es un no ser, como un virus, y como he mencionado, al menos para mí, es evidente que el mal siempre se ha apoderado de cualquier cosa que en principio sirviese para algo bueno, porque es su naturaleza apoderarse de cualquier cosa que aporte valor. Y todo lo que humanamente se interprete como "algo bueno", va a ser inmediatamente algo de poder, y entonces se puede "weaponizar", es un anglicismo, que es convertir en arma, para hacer algo malo. A pesar de que algo sea bueno, al representar valor es por tanto, un arma, algo que se puede llevar a actos contrarios a su naturaleza.

Eso entre otras cosas, es lo que ha llevado a crearnos toda clase de chivos expiatorios, y mantenernos en los chivos expiatorios nuevos en vez de otros, durante cientos de generaciones, en vez de centrarnos en lo que de verdad importa, justificativos de toda clase de tendencias de manada. De ideologías de manada, que he hablado en otras ocasiones. Yo sinceramente le tengo pavor a las ideologías de manada. Esto me lleva a un tema relacionado.

Me da miedo personalmente, cada vez que veo algo en lo que veo descontrol, cuando veo personas masivamente comportandose como autómatas, como un rebaño descontrolado, y veo claramente que ninguno sabe lo que está haciendo, y sin embargo representan una fuerza tremenda capaz de arrasar con cualquier cosa que se interponga o ellos crean que se interponga en su camino, y eso sin saber adonde van.

Ver que grandes colectivos, grandes masas de personas, familias enteras, perder el control dentro de una especie de emborrachamiento generalizado, como una histeria colectiva descontrolada, enarbolando mantras, banderas, símbolos, repitiendo consignas, casi sin pensar todos al casi unísono, como pretendiendo, todavía no sé muy bien que exactamente, pero ejerciendo una fuerza salvaje que ninguno dentro del grupo está controlando, desprovista de inteligencia, y lo importante es que no se sabe adonde va a llevar ni que va a producir. Y aunque lo supieran, ninguno sería capaz de pararlo, ninguno podría decir, "aquí me paro", y se para.

La manada está más allá de la decisión individual. Y ninguno puede ir contra la manada, aunque todos los que estén en la manada quisieran frenar, todos verían el problema que consiste en que ninguno quiere ser rechazado por los otros, que imaginan que quieren continuar, y están en la manada, todos individualmente e inconscientemente se plantean de alguna manera, que no tienen verdadera elección, aunque no estén de acuerdo con lo que están haciendo.

Dicho de otra manera, espontáneamente los individuos no tienen poder para frenar lo que hacen cuando se comportan según conductas de manada, porque cada individuo espontáneamente siempre se encuentra en minoría, contra la corriente, entonces, termina siendo inducido psicológicamente y doblegado por la mayoria de la manada, y cuando otro individuo espontáneamente se encuentra en un dilema similar, le ocurre lo mismo, de tal manera, que incluso el que quiere frenar, termina contribuyendo con la misma inercia, a impedir a que otros tampoco puedan frenar.

Por eso, por esto, los colectivismos, los socialismos, son terribles, y no funcionan. Porque no intentan unir a las personas, porque intentan animalizar a las personas en el proceso de colectivización, debido al método de la manada, al no haber principios liberales con fuerza defendidos en la cultura: libertad de expresión, poderes separados, presunción de inocencia,etc, etc. y en vez de eso, tener solo una "ideología" con unos objetivos a cumplir. Una retórica de resultados. Lo que tienen es una bomba de relojería. Es una cosa que es mala siempre para todos. No es solamente que una persona sea más o menos conservadora o progresista.

Es que al entrar en la dinámica del colectivismo, se entra en una conducta primitiva que despierta actitudes salvajes. Que lo mismo puede llevar al nazismo como lo hemos conocido, sin que nadie proteste, sin que nadie de la voz de alarma, o a colectivismos similares, con víctimas inocentes de todo tipo, grandísimos damnificados, por una masa entera que está poseída por uno de estos procesos. De "ponerología política".

Esto es importante que se entienda, los gobiernos del mundo deben comprender que las tendencias colectivistas anulan la inteligencia, anulan la capacidad de tomar decisiones racionales, y llegan hasta anular aspectos básicos de la moral, de la humanidad, del respeto a personas mayores, a personas jóvenes, a personas que no se interpreten que estén "dentro del grupo", o que estén dentro de un grupo que se interpreta como "grupo contrario".

El hombre socialista, sea el ruso de la antigua urss o el alemán de la alemania nazi, antes de ser un monstruo responsable de esclavitud, genocidios y hambrunas, es una persona aparentemente normal civilizado con una cultura, y se ve a sí mismo como una persona libre y racional, que actúa por el bien común, se convierte poco a poco en un monstruo, en un ser humano degenerado que justifica cualquier aberración, mintiendo, matando, etc. que corrompe y degrada la humanidad al mínimo grado a su alrededor, siguiendo una estructura de poder, que parece de pesadilla.

Esto que se enciende con los colectivismos, es algo primitivo, es una fuerza ancestral del ser humano que tiene más que ver con ir en manadas, y despierta horrores enterrados en ese pasado instintivo de un hombre antediluviano, hacer guerras entre manadas y entre tribus, pelearse por las hembras, violar a las hembras en grupos, matar a los niños o secuestrarlos de la manada contraria, las hembras matar a sus propios hijos al nacer, la lacra del aborto intencionado, viene también de este instinto arcaico.

Todo esto obedece a una fuerza de la naturaleza que no es ni buena ni mala, es algo que se debe a la evolución, a la adaptación, y que se puede despertar, resucitar, con malas artes, fuera de su tiempo, pero que es muy peligrosa fuera de su contexto, no se le debe dar espacio y permitirle secuestrarnos nuestra libertad desde adentro.

El mal no puede ser simplemente una ideología, una palabra, ni siquiera la psicopatía, nada que pueda ser claramente señalado puede ser el mal, eso sería contrario a su propia retórica natural de actuación en la sombra, encubierta, y detrás de actos presuntamente nobles, creando cortinas, ilusiones, de todo tipo. La intención de hacer el mal, como recurrir a debilidades de la propia naturaleza del ser, como instintos arcaicos, despertados y utilizadas con malas intenciones.

De hecho la psicopatía solo es una condición fruto de la adaptación, no es mal en sí mismo, ni necesariamente lo produce en todos los casos, solo que es un factor de desestabilización generalizado, que impide que las sociedades progresen de manera medianamente ordenada, racional, sin tanto caos, despropósito, mentiras, injusticias, hipocresía generalizada, grupos mafiosos, asesinatos, etc. herencias culturales intoxicadas, de decadencia, generaciones tras generaciones, fruto de la influencia de esta minoría en toda la historia.

Al final no me he podido resistir a ponerlo aquí, pero solo algunas frases de Nikola tesla, hay muchas más, creo que esto está bien para terminar con frases que me parecen geniales y apropiadas:

"La ciencia no es sino una perversión de sí misma, a menos que tenga como objetivo final el mejoramiento de la humanidad."

"Ansiamos nuevas sensaciones pero enseguida nos volvemos indiferentes a ellas. Las maravillas de ayer son los sucesos corrientes de hoy."

"El futuro mostrará los resultados y juzgará a cada uno de acuerdo a sus logros."

"El instinto es algo que trasciende al conocimiento. Tenemos, sin duda, algunas fibras de lo más sutiles, que nos permiten percibir verdades donde la deducción lógica o cualquier otro esfuerzo obstinado del cerebro son vanos."

"No sólo esto, sino que a través de la televisión y la telefonía podremos vernos y oírnos tan perfectamente como si estuviéramos cara a cara, a pesar de que las distancias que medien sean de miles de kilómetros. Los instrumentos mediante los cuales seremos capaces de hacer esto resultarán pasmosamente simples en comparación con nuestro teléfono actual. Se podrán llevar en el bolsillo del chaleco." Esto lo he puesto porque me parece importante recordar como acertó muchísimo antes de que existiese nada parecido a lo que hoy sería un móvil.

"El científico no tiene por objeto un resultado inmediato. Él no espera que sus ideas avanzadas sean fácilmente aceptadas. Su deber es sentar las bases para aquellos que están por venir, y señalar el camino."

"No me importa que me hayan robado la idea… Me importa que no tengan nada propio."

"Somos autómatas controlados totalmente por las fuerzas del medio, zarandeados como corchos en la superficie del agua, pero confundimos el resultado de los impulsos del exterior con el libre albedrío."---> aquí básicamente lo mismo del tema que he mencionado, aunque no esperaba encontrarlo.

"La mayoría de las personas están tan absortas en la contemplación del mundo exterior que son totalmente ajenas a lo que está pasando dentro de sí mismas."

"Los dogmas religiosos ya no se aceptan en su significado ortodoxo sino que cada individuo se aferra a una fe, en un poder supremo de algún tipo."

"Las mujeres no reivindicarán primero su igualdad y después su superioridad a través de la mera imitación física de los hombres, sino mediante el despertar de su propio intelecto."

"Uno puede sentir una ola repentina de tristeza y rastrillar su cerebro en busca de una explicación, cuando podría haberse dado cuenta de que fue causada por una nube que no dejaba pasar los rayos del sol."

"Todos debemos tener un ideal que gobierne nuestra conducta y nos asegure satisfacción, pero es irrelevante que se trate de un credo, un arte, una ciencia o cualquier otra cosa, siempre y cuando cumpla la función de una fuerza desmaterializadora."


Un saludo

Todo ser humano es un parásito en potencia, hasta el punto de que podría definirse al trabajador como «el parásito que no pudo ser». Está demostrado científicamente: una persona debidamente alimentada e hidratada puede aguantar muchos años sin trabajar.

Ahora bien, dentro de la fauna parásita prolifera una subespecie especialmente dañina: el parásito con vocación de progreso. La ciencia debería alumbrar algún método que permitiera su detección y neutralización precoz.