Surrealismo y esperpento político en Andalucía

Sobre la política andaluza, les recomiendo que lean, en este mismo blog, el post titulado "Verdades sobre la corrupción en Marbella", donde queda claro que todo empezó con una corruptela socialista. Es importante saberlo porque ahora, amparados en su pericia para manipular y destruir la verdad, quieren aparecer en la bella ciudad de Marbella como salvadores y limpios, sdiendo ellos los que, con su ineptitud y latrocinio hicieron que apareciera y triunfara el GIL.

Es muy fácil Sr. Dat.

No se preocupe por la relación entre su comentario y el artículo del Sr. Franky. Tienen bastante en común.

En la política, como en casi todo, hay hechos que inexorablemente están sujetos a la ley de la relatividad.

El franquismo, con respecto a una democracia, ES una despreciable dictadura.

El franquismo original, con respecto al actual régimen franquista-fascista-corrupto-feudal intercambiado en un aparente estado de libertades, es largamente mas defendible que este montón de mierda, como ilustra perfectamente y deja claramente al descubierto, el magnífico artículo del Sr. Franky, sobre la habitual chapuza bananera de la política andaluza como fiel reflejo de la nacional.

Hasta ahora lo único que queda claro de este régimen es el indiscutible, por evidente, hecho de estar basado en la continuidad del franquismo, "expandido" con sibilinas técnicas de adoctrinamiento y demolición de la verdad sobre la realidad objetiva, resultando infinitamente más despreciable que el genuino en estado puro. Infinitamente mas despreciable que el que pudiera ejercer el propio Franco en sus peores momentos. Un régimen que mantiene intacta la esencia del franquismo como elemento de utilidad fundamental para consagrar el totalitarismo que facilite la explotación y sometimiento feudal, desde la previa y necesaria implantación de la corrupción institucional.

Es decir consolidar el franquismo como alma mater, real, de la cotidianidad política, negándola mediante la implantación virtual de una democracia inexistente.

Lo que deja claro que la condena europea al franquismo es una pura e irónica incoherencia o contradicción. No se puede condenar el franquismo complaciendo a los neo-franquistas que lo solicitaron. Europa no puede condenar un franquismo, sin molestarse en conocer la verdad, a petición de un gobierno traidor a la Nación, que se niega a respetar y representar. No se puede condenar un régimen por fascista a petición de una organización fascista que ocupa un Estado que somete a una población hasta el nivel de subditos, y que desea, claramente, ser ciudadana y demócrata.

Europa abandonó miserablemente a España cuando fue necesaria una intervención, para frenar la barbara anarquía, tras el golpe del PSOE y de ERC. Ahora no nos da la espalda, sino que alientan a los mismos bárbaros que provocaron aquellos dramáticos hechos y los posibles riesgos de que se repitan.

Me conformaría con que España tuviera una democracia con la misma implantación y solidez que tiene la corrupción, el feudlismo y el fascismo neo-franquista. Sin ninguna duda sería la democracia más ejemplar del mundo.

Saludos.

Hablas en plural al referirte a mi escrito. Te aseguro que lo que escribo es de mi exclusiva cosecha. No escribo para nadie, ni represento a nadie, ni justifico a nadie. Te parezca lo que te parezca todo es culpa mía.

Con Franco siempre besé a mi novia en publico las veces que se terció, sin ningún problema. Aunque al igual que ahora siempre preferimos hacer estas cosas en la intimidad. Lo de hablar de política es cierto que no se podía, pero se hacía. Topdos éramos antifranquistas y no había ningún peligro. Los pocos que fueron detenidos por hablar, y algo mas, no les fue ni les va nada mal gracias a eso. Solo a eso. Alguno hasta llegó a presidente. Otros a ministro. La mayoría nos hundimos en sus excrementos.

Si tu máxima aspiración democrática es basarte en la calle y hablar a la galería de los indiferentes, entiendo que te valga este franquismo actual, enriquecido en vileza a la vez que demolidos los valores y solidaridad, de los ciudadanos que no de Franco.

Naturalmente que se puede y se debe condenar al franquismo. Solo reivindico un orden de prioridades. No sé si no me expresé bien o no me leiste bien, lo cierto es que no me entendiste.

Repito, a ver si ahora me entiendes. Pagamos un menú variado. Franco nos servía pan duro, sin más. Desde A. Suárez para acá, han multiplicado por mil el precio y nos han ido "mejorando" el menú "democrático", manteniendo el pan duro pero añadiéndole mierda. Resultando que con Franco pagábamos un menú barato, pero nos engañaban dándo solo pan duro. Con la "democracia" pagamos menú muy caro y seguimos recibiendo pan duro aderezado con mierda.

Por más que te pese y puesto que no hay más donde elegir, prefiero pan duro, a secas, que huntado en mierda. Lo que no significa que defienda o que me conforme o que me guste, el pan duro, puesto que sigo reclamando el menú que realmente pago. ¿Lo pillas ahora?

Sobre gustos no hay nada escrito. Si tus besitos callejeros y el pataleo inútil te hacen feliz, hasta es posible que no notes la diferencia del menú...Respeto tu opción.

Saludos.

Llevas razón Dat. Todo lo que dices de Franco es cierto.

Es triste defender la política franquista. Es penosamente triste que, a treinta años de su muerte, lo que hay es muchísimo peor que lo que él dejó.

Sigue disfrutándolo mientras dure. Espero que sea por poco tiempo.

Saludos.

Vale.

Saludos

P.D. Lo siento no sé dibujar en internet.

Dat, la ignorancia es un mal libre y voluntario.

Ante tu obsesiva resistencia a liberarte de tu preciado vacio neuronal, entenderás que no vuelva a desperdiciar ni un solo segundo en intentar colocar algo en él.

Me rindo.