Sánchez, con miedo, no quiere debatir

Buenos días Don Francisco

Lo primero es agradecerle que en unos días tan señalados, cuando la mayoría de los "periodistas" afamados están desaparecidos en sus vacaciones (es verdad que tienen derecho, pero si tan en una situación crítica estamos, bien podrían asomar un poco la patita aquí y allá) usted y por vocación sigue dando el callo con temas de actualidad.

Ello es doblemente importante porque significa que sus opiniones son sólo suyas, no habla por boca de ganso de ningún grupo poder, nadie (decente) sacrifica su vida familiar si no hay una vocación sincera. Hágase extensivo a médicos, policías...

Lo siguiente es que estoy de acuerdo con su planteamiento, la fachada de Sánchez ya presenta grietas y si el personal pusiera la atención suficiente igual cambiaba de opinión, así a menos tenga que confrontarse su "mensaje" con la incómoda realidad mejor para él y los suyos.

Veremos que pasa al final con el debate.

En otros países, incluso "tercermundistas", los debates son la sal de las elecciones. Por desgracia hasta Iglesias ha tenido razón comentando la necesidad de hacerlos obligatorios por Ley.

A mi se me ocurre algo mas sencillo, dado que los partidos cobran unas subvenciones para hacer la campaña electoral, por voto, diputado.. y demás; simplemente condicionar la parte del león de dichas subvenciones a la obligación de hacer debates, de los primeras filas, de los segundas, y de los terceras.

¿Por qué no, también, varios debates a 5 en Cuenca entre los cabezas de fila, de los 5 partidos? (supongo que ahí no tendrían cabida los del PNV y nazionalistas varios, aunque quien sabe); sería curios comparar lo que dicen los 5 partidos sobre el agua y los trasvases versus lo que cuentan en Murcia. Por ejemplo.

Hace no mucho en Colombia y respecto las elecciones presidenciales, que son a la francesa (dos vueltas...) había 5 candidatos.. pues hubo no se si 15 o 20 debates.. iban por cada una de las Taifas de allí (se llaman Departamentos) y en la televisión local con señal gratis al resto debían de debatir (en un formato un poco pesado pero neutral) en bloques sobre temas que afectaran a la Taifa y sobre temas nacionales en concreto (economía, seguridad, educación, sanidad...) y en general.. Y estamos hablando de naciones donde casi todos los días (por desgracias) mueren policías o militares en acciones terroristas, o de narcotráfico, o sea con una violencia real presente en la vida diaria mucho mayor que la de aquí. Y sin embrago se puede.

Y es porque la gente no toleraría que no los hubiera. Y los "periodistas" (por comprados que estén también) levantarían acta de esa cobardía de los políticos.

Por ello voy al primer punto otra vez.

Es increíble que con lo que está pasando todos nuestros popes del periodismo estén desaparecidos en combate. Después vendrán y se harán la foto con la bandera. Pandilla de cobardes.

Un cordial saludo

PS si por lo que fuera menester no pudiera acompañarnos aquí estos días o otros similares ni por asomo se le vaya a pasar por la cabeza que se le puede tomar en cuenta. Bastante ha hecho ya.

buena prueba para ver la categoria moral de los españoles, sin van a revalidar a este sujeto

Me uno al agradecimiento que muestra Pasmao y escribo el comentario como agradecimiento. En realidad los comentarios que escribo tienen un fuerte componente de agradecimiento por tener un blog abierto y muy trabajado.

Parece claro que cuando no hay sustancia se evite cualquier situación que lo ponga de manifiesto. Y mucho menos en la situación actual donde todos van como fieras, al menos aparentemente, por el efecto vox. Puede ser tonto, pero no tanto.

Esta negativa supone una buena oportunidad para los otros. Machacar directamente la cobardía a someterse al debate, eso le quitará un buen número de votos. Pero ¿lo harán?

Porque el enemigo es Sánchez, y digo bien enemigo, los otros, son adversarios. Pero dudo mucho que la casta tenga claro eso, al fin y al cabo todos son lo mismo y tratarán a Sánchez con delicadeza. Sus diatribas se reservan a vox, que es su adversario, pero ellos lo consideran su enemigo.

¿Querrán señalar, con finura, los posibles pactos poselectorales que tendrá que hacer el buen doctor? Me temo que no. No sigo la campaña, pero me temo que no se hace para quitar votos al psoe, que debería ser el objetivo.

Curiosamente el veto a la participación de vox y que no tiene precedente, pues en otras votaciones se ha permitido participar a partidos en las mismas condiciones que vox, ha sido bueno, pues como los otros no van contra el psoe sino contra vox, el doctor saldría fortalecido del debata. Claro, al ser un debate a cuatro, todos contra el presidente. Es lo normal, el titular tiene que defender el terreno. Pero el titular no es capaz de defender nada.

Promocionaron podemos para dar un toque de emoción a las votaciones y al final les ha salido mal. No sé si han promocionado a vox, ni me importa y también les está saliendo, si lo han hecho, mal. No sé si aprenderán para le futuro.

Lo cierto es que salvo que el voto oculto sea muy numeroso, el doctor es capaz de formar gobierno y ya hemos visto que no le importa con quién ni, por supuesto, cediendo lo que sea, al fin y al cabo, lo que cede no es suyo. Y esta es la conclusión a la que podemos llegar sobre la irrupción de vox en la ecuación. Sin embargo debemos considerar que un gobierno del psoe o de cualquiera de la casta, es exactamente igual, la única diferencia está en los plazos, que por otra parte, son necesarios para afianzar las "conquistas".

Los socialistas montan la ingeniería social con leyes, que en lugar de derogarlas, el pp las mantiene y tras los años transcurridos, esas leyes se convierten en costumbre. Tenemos las leyes que promulgó aquel cuyo nombre no debe ser pronunciado y que su sucesor mantuvo a toda costa. Ahora ya se ve normal que el testimonio de una mujer valga más que el de un hombre, por ejemplo.

Pasmao

Muy interesante lo la indefensión aprendida. Esto se sabe de antiguo, de la noche de los tiempos y siempre se ha utilizado para dominar a los esclavos y una herramienta tan poderosa no es cosa de desperdiciarla en aras de la libertad, por ejemplo, así que utiliza en forma actual, siempre se utiliza en forma actual, para mantener tranquilo al lanar.

Tal vez el efecto vox consista en eso, que muchos se han dado cuenta que no están indefensos o al menos que dentro de la indefensión, se puede hacer algo. Desgraciadamente y esto lo saben muy bien, el esfuerzo va dirigido a salir un poco de la indefensión y no en contra de los que nos dominan, entre otras cosas porque los que nos dominan quedan muy lejos.

Creo que es un detalle por parte de vox, no hacer actos de campaña estos dos días.

Ufff que espeso lo teneis , se acerca la republica .