¿Quién cree en Sánchez?

Buenas a todos,

Creo que el ciudadano puede recuperar poco a poco las libertades que ha ido perdiendo si es capaz de asociarse para defender sus derechos como ciudadano.

Asociarse es más que la mera desobediencia, además es un derecho constitucional. La fuerza del ciudadano está en la unión. Mientras actúe de manera individual seguirá siendo débil ante otros poderes ya establecidos y más organizados.

Esto que he dicho, entiendo perfectamente, se supone que esto lo sabe todo el mundo, pero sin embargo, ahí tenemos el problema, y no solo en España. Es fácil de señalar la solución, pero al menos convendría que todo el mundo empezara por tenerla clara, y no distraerse con cortinas de humo.

El liberalismo y la democracia son necesarios mutuamente, no son conceptos contradictorios. La defensa de la libertad permite la asociación, la asociación de la sociedad en diversas capas, lleva a la democracia liberal. Y toda forma de democracia necesita ser liberal, porque de otra forma solamente duraría un instante, se corrompería al segundo.

Y viceversa, toda forma de democracia tiene que ser liberal, porque al momento de que la democracia ataque al ciudadano, este ya no está estableciendo una asociación voluntaria para labrarse un beneficio, si no una meramente oportunista, y siendo capaz de abandonarla, al momento en el que resulte más beneficioso vivir en libertad al margen de la sociedad, y normalmente de manera antisocial junto con sus normas, que dentro de ellas.

Algo similar a esto pasa en los regímenes totalitarios donde hay tanta criminalidad, donde la gente normal también se comporta como delincuentes en la vida diaria, esto lo habéis visto cualquiera que haya visto o vivido o estudiado el socialismo desde dentro, y es difícil marcar una frontera entre el ciudadano de bien y una minoría de delincuentes antisociales. Solo que unos tienden a ser mucho más violentos y delictivos que los otros.

Ya que para ganarse la vida tienen que trabajar, dentro de las reglas del sistema, pero no es suficiente, así que también tienen que saltarse las reglas y robar a otros, robarse entre sí, tratar de sacar beneficios de alguna manera adicional, o con las drogas, de esa manera poder progresar como seres humanos, ya que el sistema político no se lo permite.

Así que normalmente los liberales que son críticos con la democracia tienden a asociar que necesariamente tiene que ser un sistema como este, una especie de sistema totalitario donde nada funciona. Pero el hecho en sí de la democracia no permanece en ningún momento en dicho sistema, la sociedad que lo padece no está decidiendo que las cosas funcionen de esa manera. Solamente les han dicho a todos que eso es la democracia y que todos son iguales, les han ido diciendo cosas, y aceptando, no decidiendo nada fruto de una asociación, de facto, ahí no hay democracia, solo hay una estafa piramidal.

Como vengo diciendo, la desobediencia civil sería mejor si además de desobedecer, el ciudadano se asocia. Eso es lo que para mis adentros llamo contraobediencia civil.

La obediencia a una estructura social democrática de facto, desarrollada al margen del sistema, siguiendo principios que deberían ser universales, relativos a "ciencia democrática", y no simples ocurrencias de un líder social cualquiera, con el macho alfa de turno.

No necesariamente en contra del sistema, al margen quiere decir, que lo mismo puede participar del sistema, y de paso apoyarlo, modificarlo, mejorarlo, como funcionar de manera independiente al mismo, teniendo en cuenta precisamente que la constitución liberal lo permite, con el derecho de asociación.

La democracia es autoevidente, si se puede dudar sobre si el propio gobierno es democrático, es porque no lo es.

Con este principio, podemos certificar que ningún país es democrático. Y lo que necesitamos es sustentar una estructura asociativa en la que sea difícil dudar de la pureza de su representatividad del conjunto de quienes la constituyen.

Después incluir en ese conjunto a todos los ciudadanos adultos de plenos derechos de nuestro propio estado-nación soberano, aunque ni siquiera conozcan dicha estructura asociativa. Y buscar que tenga una representatividad la más pura posible en referencia a dicho conjunto, que sea difícil de cuestionar, en tanto a todos los métodos empleados.

Este proceso puede parecer un trabajo complicado, pero esto, es más sencillo que pedirle a 40 millones de ciudadanos que practiquen la desobediencia civil, que salgan a la calle y que no hagan nada, sabiendo que además, el hecho de que tiren un gobierno abajo, no significa que vayan a tener otro mejor, si no son capaces de ponerse de acuerdo en nada. La clave está en la asociación, y la pureza de la asociación, siendo lo más respetuosa posible con la libertad del individuo, de cada ser humano uno a uno, respetando que cada persona es distinta del resto, nadie es igual a nadie.

Un saludo