Pedro Sánchez decepciona a sus amos oscuros

La lista de dictadores socialistas con que termina el artículo, aleatoria pero representativa, explica la reincidencia del pernicioso fenómeno.

Mao, Pol Pot, Stalin, Hitler, Ceaucescu, Fidel, Daniel Ortega... De estos siete, solo dos recibieron su merecido. Fueron sus adversarios los que llevaron la peor parte.

La historia no disuade a los criminales políticos; antes bien, les hace hueco en sus vitrinas.

Si Sánchez abandonase el gobierno ahora mismo, me tranquilizaría bastante, porque todavía tengo esa sensación, ese miedo, reconozco que un tanto irracional, de que algo bastante más grave que todo lo anterior pueda ocurrir y que sea especialmente por su culpa, su mala gestión, sus pactos y traiciones con determinados intereses.

La cara de Sánchez y que ganase las elecciones fue uno de los motivos que me llevó a sospechar directamente de fraude electoral. Creo que una parte de la población debería sentir el peligro.

Una persona como él, con esa cara, esa manera de hablar fría, esa mirada vacía, no deberia ser apoyada por tanta gente. Luego hemos comprobado fehacientemente como es una personalidad que no parece tener vergüenza, y estar constantemente actuando, fingiendo, mintiendo. Esa constante hipocresía y cinismo, mintiendo sin parar, la sensación de peligro debería ir creciendo.

La gente de alrededor de Sánchez, o bien se parecen porque son políticos, y la política degenera las cosas hasta normalizar lo anormal, o bien también tienen características similares, o en cualquier caso, pasaría que están encantados, poseídos por todos estos mecanismos de sugestión, de manipulación retórica, discursiva, emocional que utilizan, tantos los políticos en general, como los individuos psicopáticos integrados.

Pero sigo sospechando de todos estos indicios con las maletas del chavismo que nunca sabremos que contenían, por qué tiene que haber una empresa privada adjudicada a dedo recontando los votos, y que esa empresa además los contara en Venezuela, y ganase el chavismo, hay algo que no es normal en todo ese procedimiento, es como si alguien quisiera al menos dar la sensación de sospecha. Hay muchas cosas que no son normales en los procesos electorales. Tiendo cada día a volverme cada vez más paranoico.

Interesantisimo el articulo de hoy de Mentaldemente
El instinto de rebaño es fuerte, ya no se trata de un simple vicio como tal, si no que es algo normal y legítimo que durante cientos y miles de años era perfectamente funcional y en parte sigue siéndolo, pero llega a límites en los que se vuelve absolutamente un problema, algo como el 53% de partidas de Ajedrez que se reduce hasta el 30%, porque no se puede mantener siempre la misma dinámica automática sin producir consecuencias, y el individuo tendría que pensar y replantearse lo que dice el grupo o sus líderes, para regenerar todo ese "tejido cerebral dañado".

Y es "dañado", porque muchos de esos automatismos, de esos vicios de repetición del grupo, estarían deformados durante mucho tiempo a conductas psicopáticas, antisociales o esquizoides. Debido a la influencia que esa minoría de individuos parasitarios de las masas sociales ha ejercido en forjar y deformar esas tendencias colectivas.

Esa minoría patológica característica es algo muy antiguo, y en mi opinión, realmente no nos hacemos una idea del alcance que de verdad tendría, hasta donde llega y se arrastra una influencia que nos hace comportarnos en muchas situaciones, en mi opinión. de manera absurda y estúpida.

Se aplicaría muy bien esta teoría, para explicar por qué va a ser muy difícil rescatar muchos de los esquemas colectivos preestablecidos, o surgidos espontáneamente en la sociedad, que tienden a asociarse muchas veces con ideologías políticos, porque el principal veneno de la patocracia está ahí, en esa tendencia de manada intoxicada, y el individuo libre pensador y que lucha, que se esfuerza, que no puede conformarse fácilmente, es el anticuerpo más elemental, la libertad del individuo es la regeneración.

Las sociedades progresan entre otras cosas también porque las personas se mueren. Aún si nadie se esforzara nada en progresar, la naturaleza obligaría al progreso, porque mata a todos los seres humanos indiscriminadamente en un momento u otro. Con lo que necesariamente tiene que haber algún cambio aunque solo sea por el efecto del azar a través de la reproducción y sus recombinaciones en las generaciones subsiguientes.

Todos nosotros, los españoles, como muchos otros más, hemos llegado al punto en el que creamos un ambiente social, político, cultural, etc. que es hostil contra la libertad. Lo que le pasa a Rubiales, en cierta manera, yo creo que le pasa a todo el mundo. Incluyendo los mismos que le critican.

Hemos creado un ambiente hostil contra la libertad, esto es un tema delicado, y resulta difícil para el ciudadano poder expresarse, y en consecuencia también resulta difícil para todo ciudadano hacer algo por los asuntos públicos.

En mi caso no siempre suelo hablar exactamente de los mismos temas, pero, generalmente los temas que suelo tocar están relacionados o son puntos de vista distintos y compatibles entre sí sobre un mismo asunto general.

En el caso de que yo personalmente, tuviese que decir exactamente todo aquello por lo que tengo una opinión determinada sobre un tema, me sería imposible o muy difícil. Lleva mucho trabajo en cualquier caso. Por tanto, entiendo o creo entender que debería ser parecido en otras personas.
un cordial saludo, que tengan un buen día