Pedro Sánchez, Marlasca y otros ministros tienen que dar explicaciones a los españoles, más que el rey emérito

Hay alguna más que añadir y lo haré después, pero ahora voy a hacer una reflexión, que ya la vengo haciendo, pero que, como viene al pelo, la voy a repetir.

Los marxistas no toman el poder por una revolución más o menos violenta, lo toman, revolución mediante, cuando el gobierno o las instituciones están podridas, nunca cuando hay unos gobernantes decentes.

Aquí quieren poner la república, para mayor gloria de la chusma. El cambio de régimen, en realidad, no es por aumentar el poder y por tanto el choriceo, que ya lo hacen, se trata de cumplir los sueños de los que mandan de destruir España. No sé por qué, a estas alturas, les molesta la existencia de España, supongo que será un atavismo, como el que tienen los que mandan en América de criticar a España para tapar sus miserias. Cuando lo consigan no sé a que recurrirán, pero siempre pueden hacer como estos con Franco, cuarenta años años después de muerto, todavía le echan la culpa de todo.

Pero lo importante es que este cambio no sería posible, que no sé si será posible, aunque tal y como van las cosas, lo será, si el rey o mejor dicho, los reyes no metieran la pata constantemente. El emérito tiene que dar muchas explicaciones, pero no las que dicen estos, otras que nos preguntamos muchos. Lo que estos piden es ridículo y no tiene nada que ver con la realidad, pero servirá para desprestigiar a la monarquía. porque a ellos lo que haya hecho el emérito no les importa, lo que les importa es sentarlo ante un tribunal o mejor dicho, sacar en los medios el deseo de sentarlo ante un tribunal, porque no hay ninguna causa que le afecte. Pero se inventan unos supuestos delitos y tienen tema en los medios del pesebre.

El rey actual está limpio y puro. Es de una neutralidad tan exquisita, que ha conseguido que nadie le haga caso. No tiene el menor poder, se limita a firmar lo que le ponen por delante y algunas cosas no debería permitir que se las pusieran por delante. No sé si consigo explicarme.

El emérito no permitía ciertas cosas, no permitía que le pusieran a la firma lo que no le gustaba, este no hace eso, se limita a firmar todo, cumple escrupulosamente su deber y eso demuestra una falta de carácter enorme y eso no se permite. Se pueden cometer errores y tener aciertos, al final se perdonan, pero ese pasar como una sombra, no sé si la gente lo perdonará.

De momento, los medios son fervorosos, pero como nadie puede decir nada bueno ni malo, pronto se pueden dar la vuelta y criticarlo y nadie lo va a defender, porque nadie tiene nada que decir.

Soy republicano, pero no de la república que van a poner, cuando los que mandan lo decidan, así, que acepto la monarquía, porque, al menos hay alguien que, nominalmente, no es de ningún partido y eso ya es lago. Un presidente de la república, aparte de ser una figura aún más decorativa y salirnos más caro, sería de un partido, seguramente un presidente de gobierno quemado. ¿Imaginan al doctor dentro de unos años como presidente de la república? Al tener ese pensamiento se le quitan a uno las ganas de república.

Así que lo mismo que en le 31, nadie va amover un dedo por defender la monarquía, porque ya se han ocupado los reyes de desprestigiarla con sus actitudes, por acción o por omisión.

Pero a lo que vamos, es el Sr Grande, D. Fernando (pocas veces alguien hace honor contrario a un apellido como él) el que tiene que dar explicaciones de algunas cosas, como por ejemplo que su marido tenga una jugosa cuenta, según dicen, en el extranjero. 24 millones del ala y eso no sale del sueldo de diputado ni de ministro y mucho menos de juez. De modo que una negativa por su parte, tal vez, no estaría de más.

Pero esta gente está por encima del bien y del mal y no se rebajan a dar explicaciones a la gente. Una actitud absolutamente democrática, pues los que mandan deben dar explicaciones a los que les votan, así que supongo que le dará explicaciones a la máquina que cuenta los votos, porque aquí, todos son muy demócratas.


Si tienen ocasión, echen un vistazo a este artículo:

https://es.sott.net/article/82973-La-OTAN-contra-Rusia-que-pasara-a-continuacion

Confirma lo que vengo diciendo, Uropa es la gran perdedora, pero según este artículo, la industria alemana se va a hundir en la miseria y por tanto todos nosotros.

La alternativa al gas ruso, supone gas licuado en un país que no tiene desgasificadoras, lo que supone que han alquilado desgasificadoras portátiles, que funcionarán, con suerte, a finales de año.

Y mientras, nuestro muy amado doctor, se pelea con Argelia y nos corta el gas, con lo que Alemania no puede suministrarse de aquí. Claro que los franceses en su infinita sabiduría no hicieron la conexión España- Uropa. Es que Uropa parece aquel club del que hablaba Groucho.

Dice el artículo que la prioridad rusa es evitar las bajas, por eso no tiene prisa y eso nos lo venden como impotencia.

La parte que nos toca es esa, Uropa va a desaparecer, porque salvo que la guerra acabe pronto y nadie tiene prisa, la industria alemana se va a hundir y con ella la Uropa que conocemos. Con un gobierno más o menos razonable, no me preocuparía, ya vemos que Uropa nos parasita y estaríamos mejor sin ella, pero con este gobierno, Uropa es un ligero freno a sus delirios.

Hay otro asunto del que nadie habla o al menos no lo he leído más que en un sitio y es que China está cargando material en barcos, como no creo que sea para traerlo a Ucrania, lo obvio es que sea para asustar a Taiwan o incluso para atacar. No sé si eso es cierto o es un bulo.

La defensa que tiene Taiwan es simplemente hacer valorar a China si la conquista les resultará rentable, porque la conquiste es un hecho cuando se lancen. El precio es lo que no sabemos si estarán dispuestos a pagarlo. Y no me refiero en coste militar, Taiwan produce la mayor parte de ciertos componentes electrónicos que usa China. ¿Tiene alternativa a esos componentes? ¿Puede permitirse perderlos? ¿Una guerra costosa provocaría un golpe palaciego?

Con China nunca se sabe nada.