Memoria histórica sobre algunos casos de corrupción socialista en España

De esto puedo añadir dos detalles:

Uno, que no han sacado ningún escándalo del franquismo y los hubo, no sé si porque los escándalos eran minucias comparados con estos o porque los que luego fueron figuras señeras del partido estaban involucrados.

Dos, que los marxistas tienden a convertir en héroes a sus chorizos, cuanto más chorizo, más heroico. Se cita el caso de Vera, que fue acompañado a la cárcel como un héroe, pero también podemos citar el caso de Lula al que ha votado la mitad del país.

Cierto que cuando el encierro de Vera, las cosas estaban mejor, puesto que se quedó encerrado, ahora los condenados de los eres, ni siquiera tendrán que ir a prisión, ni llevados por las multitudes siquiera. Y es que todo degenera.

Ayer no encontré noticias reseñables, no es que no hubiera, que hubo muchas, solo que no me parecieron que pudieran interesarles a ustedes.

Buenos días Don Francisco

Que le voy a decir que no sepa. Mientras tanto tenemos a andaluces "egregios" de la "derecha" católica, como Carlos Herrera en la COPE de los obispos defendiendo el indulto a Griñan.

Y los españolitos escuchando a semejante individuo, que sabe muy lo que dice y porque lo dice.

El peligro, el verdadero peligro son los Herrera de turno. Mientras esa gente tenga predicamento no habrá manera de enderezar el rumbo,

Un cordial saludo

PS VANLOP muy buenos los links de ayer.

Buenas a todos,

Ahora Sánchez la ha vuelto a tomar con el cadáver de Franco o el de Jose Antonio, mientras permite que haya acercamiento de etarras y se celebren homenajes. No es una contradicción, si no que probablmente hace una cosa para distraer que está haciendo la otra, frente a su propio electorado.

El individuo, me sigue pareciendo el mismo sujeto peligroso que me pareció antes de que llegara a ser presidente, no me parece alguien de fiar, desgraciadamente uno puede comprobar que ultimamente cada vez se ven más gente con perfiles similar, en diversos puestos de responsabilidad, y en muchos países del entorno.

La gente que apoya esto, tiene una conducta de manada fuerte, por lo que no es capaz de razonar o cuestionar individualmente de tal manera que pueda desafiar lo que para su inconsciente ha designado que es su grupo y su líder, mientras vea a Sánchez como ese líder, aunque se lo hayan metido con calzador, no pueden cuestionar sus decisiones. Esta conducta de manada es una de las debilidades que estos individuos aprenden a explotar cuando pasan de engañar a la gente de alrededor a engañar hacia un público amplio.

Este es un gran paso porque ganan mucho poder y además se facilita su trabajo. Porque es más fácil engañar a la masa que a unos pocos o a uno. Porque el mecanismo para la masa es simple. Porque la masa no piensa.

Esto es una de las características instintivas del grupo desde el hombre primitivo, que a la humanidad le supone una traba al progreso porque, resumiendose de manera simplificada, el mal, las personas malas, es una amenaza relacionada con muchos factores y que existe principalemente en función de cuando el hombre empieza a ser inteligente y pensar, algo que hace individualmente, entonces como parte de su adaptación de supervivencia también aprende a engañar a todo el grupo social si esto le sirve de ayuda. La mentira mantiene a los imperios.

Esto recuerda nuevamente que el problema de fondo es que esta especie inteligente no lo es colectivamente, y eso le supone la gran mayoría de problemas y dolores de cabeza.

Por todo con lo que hasta ahora intenta suplir esa deficiencia de manera chapucera, como los gobiernos tradicionales, por mucho que evolucionen, siempre siente una gran impotencia y debilidad, esto debe centrar la atención sobre que que el problema de fondo es que esta especie inteligente no lo es colectivamente, y eso le supone la gran mayoría de problemas y dolores de cabeza.

Los que intentan arreglar el mundo con ideología no entienden la naturaleza del mal es inmune a ello, y empeora las cosas al falsificar la realidad, y entonces ponérselo más fácil a los malvados su tarea de engañar a la sociedad, únicamente aludiendo a gestos, discursos o símbolos. Es algo que existe y actua independientemente a eso. Y cuando se confunde una cosa con la otra, su capacidad de hacer daño aumenta mucho más.

Por todo con lo que hasta ahora intenta suplir esa deficiencia de manera chapucera, como los gobiernos tradicionales, sean del liderazgo o aristocráticos, por mucho que evolucionen, siempre siente una gran impotencia y debilidad, especialmente contra ese tipo de individuos que pueden engañar a todo el mundo, sembrar el caos y complicar todas las cosas. Por lo que siempre se esperará un líder nuevo, uno auténtico que no sea corrupto para reiniciar el sistema.

Siempre hay ciertas mentiras que son especiales, hay mentiras oficiales del sistema que se deben mantener, para lo cual de alguna manera se encargan de mantenerlas vivas en todo momento, y se puede empezar a sospechar de ellas cuando un discurso se repite muchas veces, como el discurso en el que se habla de Franco sin que haya ningún franquista actualmente en la política ni que nadie haya preguntado.

¿Por qué existen todas estas empresas de fact-checking? Porque el sistema necesita tener algo para reforzar las mentiras oficiales del sistema entre toda la demás mentiras que no le afectan, al respecto de una sociedad que es capaz de interactuar al margen de sus intermediarios, principlamente por la tecnología de internet.

O lo mismo, por qué surgen partidos políticos como Podemos, en mitad de un movimiento ciudadano llamado 15-m, diciendo que defienden la democracia, pero luego defienden el socialismo bolivariano. Como vemos otra vez, el sistema encuentra una manera de desorientar y reconducir a las personas que empiezan a rebelarse, a dentro de las mentiras oficiales del sistema, a tragar con sus gobiernos, sus políticos, sus decisiones, que ellos no han decidido, y nunca se les pregunta.

¿Creen que el gobierno le preguntaría a la gente una decisión importante como introducir a España en una guerra con Rusia, y que además esa decisión saliera a perjudicarles a todos, subiéndoles los precios de todo, y que además tendrían que dar armas a reductos del nazismo?

Claro que no. No se pregunta aquello que perjudica, que se quiere imponer por la fuerza, y se justifica a través de intermediarios que ellos mismos controlan, repitiendo las mentiras oficiales las 24h, que respaldan su imposición. ¿Creen que preguntarían si quieren mantener todos los chiringuitos políticos y lo que cuestan? ¿Si quieren permitir la entrada y permanencia de inmigrantes ilegales, que les creen problemas de seguridad y les perjudiquen económicamente? Claro que no. Pues ahí, los medios del sistema, repitiendo las mentiras oficiales y respaldando la imposición que ellos ya han decidido.

No preguntarán lo que saben que la gente rechazaría. No es una democracia. Y España no es un país soberano. A todas luces está claro que no lo es.

El mundo de los embajadores de la mentira se está acercando a crisis cada vez más violentas, hace no muchos años, estaría el libro de Lobaczewski a la venta, un indicio de que la humanidad se empieza a ver algo del problema, pero eso que dice ahí, es en verdad un clamor, si ese libro se hizo relativamente conocido es porque muchas personas han llegado a conclusiones similares, coinciden en ese diagnóstico general.

Es algo que resuena en las conciencias de muchas personas que piensan y empiezan a comprender estas sutilezas por las que el mundo invariablemente se acerca al desastre en diversas épocas, sin que nadie haga nada para deternerlo.

Un saludo.