Malditos partidos políticos, verdugos de España y escuelas de ineptos y mediocres

Aquí tenemos el problema de la falta de cultura democrática. No conocemos como han resuelto el problema en otros países. Concretamente menciono a Suiza, porque el otro día hicieron unas preguntas al pueblo y fueron rechazadas las protestas. Una de ellas era si aceptaban la supresión de plaguicidas agrícolas y dijeron que no, que tenían que seguir defendiendo su agricultura. No sé si existen partidos en Suiza y si existen, de qué tipo son y cuales son sus funciones. Lo que sí tengo claro es que cuando hay temas de cierta importancia, preguntan al pueblo.

Exactamente igual que aquí, que ni siquiera preguntaron cuando reformaron dos artículos de la constitución. ¡Pero si ni siquiera los responsables de certificar los votos se molestan en hacerlo!

Cierto que la tendencia en las llamadas democracias occidentales es esa, que cada vez los partidos tengan más poder, pero eso me parece más bien mal de muchos.

Entonces, la pregunta es la misma, ¿cómo nos organizamos sin partidos? Los useños tienen unos partidos que funcionan sólo en periodo electoral, pero aún así, a estas alturas se han convertido en centros de poder y de manipulación de las masas, no hay más que ver la polarización de la sociedad.

Naturalmente a los partidos no les interesa hablar del tema y cualquiera que tenga las ideas claras la respecto es silenciado, de modo que el discurso de lo imprescindibles que son los partidos para la democracia es el que impera y la gente no entiende de otra cosa. Es más, la gente piensa que la democracia es un fin, en lugar de un medio.

Así que la gran pregunta es cómo se eliminan los partidos.

Les enlazo un gran artículo de Pedro de Tena que leí anoche y que me ha costado mucho esfuerzo encontrarlo esta mañana, tal vez por que es muy bueno.

https://www.libertaddigital.com/opinion/pedro-de-tena/indultos-pedro-sanchez-la-apoteosis-de-la-misericordia-6792858/

Hay otro tema que se ignora sistemáticamente porque causa terror y es la posible subida de los tipos de interés. La subida de un punto supone que hay que pagar un montón de miles de millones, no digamos si se suben dos o tres puntos. Y ya no y de donde sacar. Las medidas confiscatorias, por supuesto a los ricos, que nos vende el gobierno, lo único que hacen es gravar a todo el mundo y lógicamente cuanto más pobres, más las sienten, de modo que no sé de donde van a sacar las cantidades astronómicas que suponen la subida de los tipos. Y puede que no sea inmediato, pero que van a subir, es seguro.

Buenas a todos,

Este tema es especial, me hace revivir cierto trauma que me afecta casi diría que personalmente, a diario sobre la política en España, la hispanidad y el mundo en general. Sí, por supuesto que hay que controlar a los partidos políticos, pero como lo vamos a hacer. A través de partidos políticos. Los mismos que hay u otros nuevos, que prometan esos cambios, votándolos, esperando que cumplan, y que se de la circunstancia de que lo cumplan. No hay otra manera, y el que diga que la tiene está engañando.

Así que quisiera comentar la idea de que nosotros normalmente acostumbramos a criticar las demagogias que hacen los políticos, los políticos que vemos que están en partidos políticos porque es así como nos hemos organizado.

Pero eso no significa que no se pueda hacer política y demagogia sin partidos políticos, ni entrando en ellos. A mí me consta que la hay y tiene notable influencia, solo que no solemos prestarle atención, porque no la tenemos delante. Tenemos delante a Sánchez, y la oposición política. Y no vemos todo lo demás que contribuye.

Por ejemplo, el anarquismo. El anarquismo viene de lejos, es una ideología que se vende como la panacea en cualquier esquina desde hace tantos años que la gente ni se acuerda cuando empezó. Pero yo voy a centrarme en la mentalidad. Las ideologías dejan residuos en la mente de la sociedad que es como restos desperdigados que no sirven para nada, quizás menos que la ideología original.

Induce a una mentalidad en la sociedad que parece romántica, de escape de todos los problemas, pero que en los hechos es más bien una mentalidad de piratas. Donde no hay reglas, no hay leyes, por tanto caben todas las violaciones y aberraciones posibles. Y lo que se produce es que haya gente triste y peligrosa pululando por las calles. Es que los humanos tenemos debilidad con lo que deseamos, deseamos cosas que nos hacen daño por motivos que en verdad son secundarios.

Por alguna razón existe la manía constante de revestir de bondad la ausencia de leyes, la ausencia de gobiernos, la ausencia de autoridad. Que no haya países, que no haya fronteras. Todos somos el mar. Todas esas cosas no existen por casualidad, son necesarias para que haya un mínimo de paz y orden social. Si el amor fuera suficiente para que haya orden social, es que ni siquiera funciona en las parejas que se aman, y si fuera así, tampoco existiría la institución del matrimonio, ¿por qué firmar un contrato dos personas que se aman? haciéndolo o no, a día de hoy como van las cosas, es probable que tengan serios problemas.

Las estructuras políticas sociales son parte de la sociedad, señalarlas como el mal, es como señalar órganos del cuerpo como responsables de enfermedades que les afectan. ¿Por qué ser un ser vivo complejo teniendo distintos órganos en el cuerpo, si como células aisladas podríamos vivir muy bien?

Los partidos políticos es lo que tenemos, y lo tenemos por algo en vez de otra cosa. Si queremos tener otra cosa, el camino lógico a momento presente en España sería a través de un partido político. La única alternativa que yo entiendo, a un partido político es una organización terrorista, o un golpe militar, o sea, la fuerza.

¿Que se piensan que es un partido político?, No es más que grupo de personas en la sociedad que defiende ideas políticas y quiere llevarlas a leyes, que hay de malo en eso para que se tenga que demonizar a todos los grupos de personas que se organizan para llevar a cabo las ideas políticas que defienden. Y luego, además les tienen que votar.

La única alternativa que yo conozco a eso, al partido y los votos, es el uso de la fuerza, el golpe de estado militar, el terrorismo para someter una población, la violencia para obligar a la gente a adoptar normas. O sea, la dictadura, el totalitarismo y el terrorismo. Y a veces entre estos, también hay algún anarquista o similar, que se cree que al eliminar al representante político, aparecerá algo mejor, como una utopía, como si la la ley establecida y el orden social fuera en sí misma una dictadura que desaparece al matar al máximo responsable. Un poco de cabeza.

Por eso digo que este tema me resulta traumático. Porque esto es el dedo en la llaga de una mentalidad INANE (o sea, inútil) de muchos tipos y vestidos de colores posibles, que desde pequeño he vivido como una tortura psicológica. La nada me parece terrible. Y todo lo que veo que lleva a nada me inquieta mucho.

¿Cómo nos organizamos políticamente sin partidos políticos en una sociedad que tiene la VENTAJA de de partida, de heredar una constitución que permite asociarse libremente, organizarse y gobernarse legalmente, a través de partidos políticos? Lo hacemos a través de juntas como en 1812 mientras Napoleón invadía España. O simplemente recurrimos a las herramientas legales. El efecto es el mismo. Hay que organizarse, expresar ideas, discutirlas y poner dinero de nuestro bolsillo. Como todo lo que se organiza. Tenemos partidos políticos y dudo mucho que la gente que les vota estén afiliadas y les hagan donaciones. Así que para lo que ofrecen, cuando roban del erario público, que ojalá fuera lo único mal que hicieran, uno es el dinero que habría costado organizarse la ciudadanía por las buenas, y el otro la multa a pagar de más por no haberlo hecho.

Si no tenemos mejores gobiernos, no es porque los políticos son malos, es porque no queremos tener mejores políticos ni mejores partidos, bien porque no participamos lo suficiente, porque nos informamos de ellos a través de los medios de comunicación masivos, sin profundizar, o porque no entramos en ellos, y porque no los creamos ni nos organizamos. Y porque no nos cuestionamos las cosas profundamente somos capaces de pensar que por no votar, va a salir algo mejor porque sí, cuando eso no tiene ninguna lógica, ni se ha visto en ningún país del mundo que haya salido adelante gracias a eso. Siempre hay que votar lo que sea mejor, aunque uno piense que la diferencia es del 1%, un 1% es mucho. La nada no significa nada.

Meter a un colectivo que forma parte de una estructura en la sociedad en el mismo saco y señalar que ese es el mal. Es como si se culpara de la enfermedad de una persona a un órgano de su cuerpo.

El tiempo y, el sentido común, demuestra que estas retóricas solo aguantan el papel, pero no tienen nada que ver con la realidad. Si uno piensa seriamente las cosas, como yo lo veo, la interacción del individuo con el grupo es fundamental.

El anarquista desde siempre, solo se dedica a pintar las calles, no contribuye nada a mantener ni mejorar positivamente el orden social, es un idiota en sentido etimológico, pero entrenado intelectualmente para serlo a conciencia. Hay desde hace tiempo una especie de anarquismo nuevo, que se revende con otro nombre para desmovilizar a las clases medias. La misma idea de fondo, la misma mentalidad que no funciona en ninguna parte, las mismas consecuencias desastrosas. El abstencionismo activo, es el anaquismo nuevo que se vende a las clases medias, y es tan malo como el original. Ideología ad-hoc, casual o promocionada interesamente, de manera oportunista para narcotizar a la población en la desmovilización de la ausencia de interacción colectiva política legal.

Los partidos políticos han venido para quedarse desde hace siglos, están en todos los países del primer mundo, habrá mejores leyes, sociedades, culturas, constituciones, pero en todas donde hay más libertades civiles, hay partidos políticos.

Que uno no esté de acuerdo con el sistema de partidos o que defienda cosas como la anarquía no significa que no tenga que participar de ese sistema que es el que se ha establecido legalmente para ordenar los asuntos públicos hasta ese momento de la historia. Es como si yo tengo sed y quiero un zumo de naranja, pero no tengo naranjas, tengo agua, ¿porque no haya naranjas, no tengo que beber agua? Me muero de sed.

Saludos.

El dr. plagiador sanchez, que se ha ganado a pulso el calificativo de golpista, después de indultar a los delincuentes políticos, se ha escondido porque lo que ha hecho no tiene defensa, y ha dado una conferencia de prensa sin preguntas, que ha durado poca mas de tres minutos, y no se le ocurre otra que decir que " es la mejor decisión para el país, los presos ya han pagado un alto precio " ¡ un alto precio ! ¿ a cuantos años han sido condenados ? algunos a mas de una década de cárcel, ¿ cuantos años han cumplido ? no han llegado ni a tres años, todo eso por tratar de desestabilizar la convivencia, la tranquilidad y la paz de los Españoles, no nos engañemos, no ha sido por el país, ha sido para su propio beneficio, buscando su apoyo y consolidarse en el poder, mientras destruye lo que queda de España, porque todo lo ha arruinado, en dos años largos que lleva en la moncloa, aparte de empobrecer a los Españoles, cuando está convirtiendo en millonarios a sus familiares, amiguetes y allegados, con el dinero de los contribuyentes.