Los socialistas hacen de España un infierno

Buenos días a todos,

El socialismo. Esta idea es el principal adversario a batir en toda la hispanidad. E incluso aquellos países de habla portuguesa, como Portugal y Brasil.

No hay que cometer el error de menospreciar este enemigo ideológico, pues son muchísimos años de círculos viciosos de sufrimiento que llevamos lastrando entre todas estas naciones, sin poder levantar cabeza, por culpa de esta idea, como ha penetrado culturalmente en la sociedad, a través de la educación, durante varias generaciones.

La hazaña de derrotar el socialismo, es por tanto, épica, ya que implica una revolución cultural a gran escala. Hay que ser realistas. Eso no se puede lograr solo a base de escribir mensajes en internet.

Sin embargo, estaría bien, por lo menos, que las personas con conciencia política despierta al menos tuvieran claro señalar el problema, no mirar para otro lado, y no irse por la tangente. No tratar de escabullir el bulto como hacen muchos políticos tratando de lograr el apoyo social envenenado, a base de hacer medio-seguidismo de esta ideología para recabar apoyos sociales.

El liberalismo es el amplio movimiento ideológico que ha triunfado en el resto de países occidentales que han prosperado, tal es así, que palabras como izquierdismo y derechismo, se entienden de manera diferente, como dos posturas enfrentadas dentro del liberalismo.

Se entiende que los caminos políticos fuera del liberalismo, hacen populismo con ideas de socialismo. En nuestras naciones de raíces ibéricas, este mensaje populista funciona, y eso hay que combatirlo con clara determinación, insistencia y con la fuerza de la verdad por delante.

Las ideologías del papá estado crean un argumento simple y falaz Deus ex machina de que ante cualquier problema de la sociedad, el gobierno tiene la solución. Nunca ha sido verdad.

No voy a caer en la tentación de decir que el socialismo sea absolutamente imposible, solo que nunca ha demostrado funcionar, y quienes lo defienden no hacen nada diferente a sus predecesores como para pensar que ofrecen algo nuevo, que haga que esta vez sea una realidad.

El socialismo, en la vida real, es un proceso inverso a la revolución liberal. Se destruye a una creciente clase media, con poder económico independiente del gobierno, y se la reemplaza por una nueva clase noble, súbdita ideológica del estado y del líder socialista, el nuevo rey.

El socialismo, en la vida real, siempre ha hecho esto, ha destruido el progreso que ha traído el liberalismo, y ha recreado nuevamente las condiciones de un viejo sistema feudal monárquico. En España, juegan constantemente a tratar de hacer esto, lo están consiguiendo de a poco, si no fuera porque de alguna manera la moneda común de Europa lo impide hasta cierto punto.

Hay que decirles la verdad a la gente. Se olviden de todo lo que les han enseñado sobre que el gobierno soluciona los problemas de la gente. Si están en paro y el gobierno les promete una solución, es la razón por la cual están en paro.

No es sencillo explicar que la situación de partida, incluso la situación psicológica de los ciudadanos medianamente y sin saberlo, a favor de ser súbditos, tiene todo que ver con un estado que les ha hecho sentirse impotentes, incapaces de vivir por sus medios, de labrar su propia economía, de ganar dinero y dar empleo a más personas.


Sin embargo conviene decir que el gobierno sí es parte de la solución cuando ese gobierno es afin a las ideas del liberalismo. Que el estado no puede gastar más de lo que ingresa.

Si queremos una sociedad libre en todas nuestras naciones, tenemos que decirles duras verdades. Hay derechos constitucionales en algunas de nuestras naciones que son falsos o que inducen a ideas monárquicas. Se equivocaron cuando los firmaron.

Hay que decirlo, por mucho que duela, el derecho de todo ciudadano a tener una vivienda es falso. Quien haya leído a Ayn Rand entenderá que ciertos derechos son falsos, en tanto implica forzar a otros a trabajar. Implica esclavitud.

Así pues nadie tiene derecho a una alimentación digna. Ni siquiera a una manzana. Porque para eso otro tendría que producirla de manera obligatoria y para regalarla, en ese proceso de obligación de sustentar derechos hay esclavitud. No es un derecho, no confundamos las cosas.

El derecho real es que una persona no puede ser atropellada por las acciones de otra. En un estado liberal, siempre se atiene a defender el interés público, el interés social, pero nunca por encima del atropello a las reglas básicas de la economía, o al respeto a las libertades individuales, de ahí que los liberales de izquierdas a veces se confundan con los izquierdistas que tenemos en toda la hispanidad.

Por aquí yo creo que es suficiente.

Un saludo a todos.

Leído el artículo, coincido con él y encuentro que la única solución es que los votos los echen, pero ya hemos visto en Cataluña, pucheros aparte, que la gente reacciona muy lento y ya hemos comentado aquí las razones que hacen que la gente se agarre al voto de siempre. sin embargo, se ven algunos brotes verdes, pues en barrios deprimidos han votado muchos a vox y también en barrios ricos. Lo que ocurre es que ese es un proceso lento y no sé si llegaremos a tiempo. Porque en estos momentos y sin considerar que sea un partido ideal, la única solución es que vox forme un gobierno sólido. Y a ver que pasa.

Curiosamente los partidos saben qué se ha votado en cada barrio, es decir, tienen las actas, sin embargo, nadie publica nada, lo que confirmaría el puchero o pucherito.

Otra posibilidad es que los socialistas se suiciden, es decir, que parte de los diputados voten en contra del gobierno, para salvar al partido, pero como los candidatos los pone el jefe, todos son sanchistas y antes muertos que votar en contra. No tardarán mucho en ser muertos políticos. pero mientras, a vivir que son dos días.

Con Biden mandando, es difícil que el gobierno caiga, de modo que será en Andalucía donde se verá como evoluciona el personal.

Y no hay más. Porque ya se ha visto que Uropa lo único que tiene son buenas palabras.

Se ha visto con lo del consejo del poder judicial. Hubo una recomendación uropea y estos insisten más en lo que criticaba Uropa y no llega una amonestación diciendo que ese no es el camino.


Me comentaron, pero nadie dice nada o al menos no he encontrado nada, que hay manifas en favor de Cayetana y que se vienen repitiendo en varias ciudades. Si he leído varias veces lo de 'cayetanos', pero no sabía lo que era, supongo que se referirá a los que acuden a las manifas. Si alguien sabe algo, agradecería que lo cuente.

No es más que mera curiosidad, ya he dicho en varias ocasiones que Dª Cayetana no me parece la persona que pueda ocupar un cargo elevado por ser demasiado anglófila y conocer muy poco nuestra Historia y costumbres y entiendo, que se puede ser cualquier cosa menos favorable a los que ocupan un trozo de nuestra patria.

Los comentarios de ayer, no necesitan, en mi humilde opinión, más comentarios, explican bien lo que quieren decir.