Los herederos del Frente Popular derrotado en 1939 quieren desenterrar a Franco para humillar a los vencedores

El asunto de Franco tiene más calado de lo que nos dicen, no es algo tan simple como sacar los restos de alguien y trasladarlos a otro sitio.

Para profanar los restos de Franco, el Doctor se ve obligado a apoyarse en otras muchas profanaciones. Fundamentalmente tres: la profanación y ultraje a la legalidad mediante un decreto ley que constituye un evidente fraude de ley, y contra el que no se realiza la presión debida; la profanación y ultraje a la verdad histórica en campañas de distorsión en los medios, que nos obligan tiránicamente a pagar a todos; y el ultraje y profanación de la democracia mediante una ley norcoreana llamada, para más injuria, “de memoria histórica”.

El plan de ultrajar la tumba de Franco procede, y es muy lógico, de un Doctor intelectualmente nulo que mediante una tesis falsa ha profanado a su vez las normas y legalidad académicas. Al estilo latinoamericano, justamente.
Se trata, pues, de un ataque en profundidad a la legalidad constitucional, a la democracia y a la propia historia de la nación. Por lo tanto, es necesario que cuantos apreciamos las libertades democráticas plantemos cara a esta fechoría del Doctor y sus compinches, pues no es una cuestión anecdótica o secundaria, sino central y de principio. No se puede ceder ahí. Esta necesidad apenas se percibe porque en España apenas existe cultura o mentalidad democráticas, y porque la corrupción que campea sobre el país empieza por la corrupción intelectual. Lo he tratado en La guerra civil y los problemas de la democracia en España. Porque aquí todo el mundo es demócrata sin problemas, desde la ETA o Podemos al PP y Ciudadanos. No tienen problemas porque se declaran antifranquistas. Pero el antifranquismo no es democracia sino todo lo contrario.

El antifranquismo lo impregna todo y todos presumen de ello. Debemos reflexionar sobre algunos de los antifranquistas más característicos para situarnos en su justa medida. Antifranquista fue el pc, realmente fueron los únicos que plantaron alguna lucha al régimen y mantuvieron esa resistencia que creó un miedo a los comunistas en la población. Otros antifanquistas conocidos fueron los separatistas varios y sobre todo, los terroristas. ¿Y los maricomplejines quieren que seamos antifranquistas como toda esa chisma?

Un efecto curioso y tal vez no muy estudiado, fue el miedo a los comunistas que había al final del régimen y en la transición. Todo el mundo estaba convencido que los comunistas se harían con el poder y votaron masivamente por la ucd y por el psoe para evitarlo. Cuando se vieron las dimensiones reales de los comunistas, la gente racionalizó más el voto y votó a quién quiso o a quién la propaganda le dijo, ignorando a los comunistas.

Por tanto, que el doctor pretenda una ilegalidad más, no es extraño, lo que debería serlo es que los supuestos partidos democráticos no clamen ante eso y sin embargo, ni los partidos ni el común de la gente protesta. Tal vez porque estos cuarenta años no han conseguido un pueblo democrático y de hecho para la mayoría de la gente la democracia consiste en votar cuando te dicen y a quienes te dicen.

Por tanto, lo interesante de esto no es que el doctor quiera hacer de la suyas saltándose las leyes y haciendo leyes tipo norcoreano, sino que los supuestos demócratas, no sólo no protesten, sino que aplaudan o al menos muestren su indiferencia.

También es muy señalable la pasión por las tumbas que tiene esta gente, no ha habido revolución en España que no haya ido acompañada de profanaciones de tumbas. Supongo que lo da su manera de pensar, pero, como digo, lo importante no es su pasión por las tumbas, lo importante es que los otros no digan anda o aplaudan, aunque sea de forma implícita.

Desgraciadamente el proceso por el que estamos descubriendo las mentiras es muy lento. Es una carrera ente descubrir las mentiras y la imposición de la tiranía. No sabemos si se conseguirá llegar a tiempo.

He incluido dos párrafos de un texto de Pío Moa, se notan perfectamente. Me hubiera gustado incluir textualmente el razonamiento por el que considera ilegal e indecente este asunto y por qué los partidos de la llamada derecha son cómplices, pero no lo he encontrado. En cualquier caso lo que digo tiene una fuerte inspiración en lo leído a lo largo de estos meses.

Ayer alguien comentó que había tantas votaciones que se podía votar a varios partidos, sucesivamente. Eso estaría bien si no fuera porque todos son socialdemócratas inspirados en le marxismo cultural, con lo cual votar a cualquiera de la casta es lo mismo que votar al psoe, que es el que va a sacar más votos. Así que elijan un partido de fuera de la casta y voten, como hay varios, se puede hacer eso de votar cada vez a uno distinto, pero teniendo en cuanta que son partidos minoritarios y unos pocos votos más o menos, no va a afectar para nada.

Pasmao y Fco López

Sobre la posición del cristianismo y en concreto del catolicismo, que es lo que conocemos por aquí, un asunto importante es el poder.

Por su propia naturaleza de sistema centralizado, el catolicismo acumula poder, como bien dice, más de lo que tal vez fuera deseable, pero mucho menos de lo que muchos piensan.

Pero es que el poder viene de la suma del poder de cada uno de sus miembros y somos muchos miembros y aunque no nos interese ejercer ese poder, ahí está y al final se nota.

Lo ideal es un poder espiritual. Los católicos pedimos consejo y guía a la jerarquía, que para eso está, en asuntos espirituales. Pero esos asuntos espirituales condicionan el comportamiento de la gente en su vida mundana, es inevitable y de ahí el poder. Luego está la cuestión económica. No hace falta insistir que se mueven muchos millones por la aportación de los fieles, pequeñas cantidades, pero son muchas. Todo eso da poder, que en muchos casos, como estamos viendo, se usa mal.

Pero desde luego, no se puede hablar de un poder manipulador de la política ni condicionador de las acciones de los gobiernos, salvo en temas muy puntuales y ya vemos como los gobiernos no hacen caso, lo que demuestra que el supuesto poder es mínimo.

en agradecimiento a la hospitalidad que les brinda España, en subsidios, atención medica educación los marroquies nos PONEN BOMBAS, hay barrios ya de Sevilla que están tomados por los islamistas Su Eminencia, Los Pajaritos, etc.

La Invasión musulmanas va viento en popa, PPSOE, lo consienten las consecuencias pueden ser catastroficas, no aprendemos de las consecuencias negativas de LA MULTICULTURALIDAD, han tenido en Francia, Holanda Belgica etc. o nos unimos todos o sucumbimos ante la barbarie

Casi nadie conoce hoy día cómo se vivía en el año 1920 en España aunque se escriben muchas mentiras desde ambos lados la realidad en esa época España era un pais muy atrasado sin industria y una tierra de latifundios de (cuatro ricos terratenientes) cómo los Alba otros más nobles agricultores de salón se juntó todo en aquella época ,la misería,ignorancia, el cainismo español, un pueblo ignorante cómo España que hemos protagonizado en la historia más, 100 intentos de golpe de estado, varios derrocamientos de reyes, 4 guerras civiles, 3 constituciones, y todo esto en menos de dos siglos para terminar con una España destruida por ignorantes por culpa nuestra por salir a la calle a defender nuestra tierra y acabar con todos los que la han destruido, políticos, banqueros. En España no hay ninguna democracia es una Oligarqía (el pueblo al servício de los ricos)