Una corte de apelaciones de California decidió recientemente que los 'bloggers', al igual que los periodistas tradicionales, tienen derecho a mantener la confidencialidad de sus fuentes, lo que significa que los redactores de blogs tienen los mismos derechos que los periodistas.
Es una sentencia de gran valor, que puede marcar la historia del periodismo en el siglo XXI y que refuerza la libertad, potencia la democracia y vigoriza el sistema informativo mundial.
Para los "bloggers", atacados y menospreciados por muchos medios de comunicación tradicionales, que los acusan de escaso rigor profesional, es una sentencia satisfactoria que les catapulta, con reconocimiento y plenos derechos, como agentes activos del sistema informativo mundial.
Algunos periodistas y colegios profesionales proteccionistas querían cerrar el paso a los bloggers, situándolos en una especie de "segunda división" del periodismo, mientras que otros profesionales y expertos pugnaban por la igualdad de derechos. Al final ganaron los que defendían la igualdad entre periodistas y bloggers, estos últimos beneficiados por el éxito de los blogs en el mercado, donde ya hay casi 40 millones de blogs operativos, cada día con más lectores y credibilidad.
La sentencia se produjo después de que un grupo de 'bloggers' acudiera a los tribunales cuando Apple trataba de forzarles a revelar la identidad de la persona -probablemente un empleado de la compañía- que les facilitó los detalles de un proyecto de la empresa denominado 'Asteroid'. Los datos del producto fueron difundidos en varios sitios de Internet.
Los bloggers de todo el mundo han acogido la sentencia como una victoria de la libertad y como la apertura de un camino que proporcionará gloria a la información en este siglo.
Los jueces, en una sentencia reflejada en 69 páginas, han establecido que los 'bloggers' no tienen obligación de revelar sus fuentes y pueden acogerse a las leyes que protegen a los periodistas tradicionales, la Primera Enmienda y la California 's Shield Law.
La decisión de la Corte Estatal de Apelaciones de San José, que contradice una decisión del Tribunal Superior del condado de Santa Clara, habla de los cambios en la forma en la que las noticias se consiguen y se publican. Ahora, cualquiera que tenga un ordenador y conexión a Internet puede ser periodista.
En su decisión, los jueces señalan que los sitios de Internet deben ser tratados igual que los periódicos, las televisiones y las radios.
Apple argumentó en un principio que los 'bloggers' no podían ser considerados periodistas. La empresa creador a del 'iPod', junto a otras como Intel, también están preocupadas porque Internet permite que sus 'secretos' se hagan públicos y puedan ser conocidos por sus competidores.
La sentencia señala, además que, en la era digital, los correos electrónicos de los 'bloggers' deberían ser también protegidos, igual que las llamadas telefónicas o los documentos escritos.
Es una sentencia de gran valor, que puede marcar la historia del periodismo en el siglo XXI y que refuerza la libertad, potencia la democracia y vigoriza el sistema informativo mundial.
Para los "bloggers", atacados y menospreciados por muchos medios de comunicación tradicionales, que los acusan de escaso rigor profesional, es una sentencia satisfactoria que les catapulta, con reconocimiento y plenos derechos, como agentes activos del sistema informativo mundial.
Algunos periodistas y colegios profesionales proteccionistas querían cerrar el paso a los bloggers, situándolos en una especie de "segunda división" del periodismo, mientras que otros profesionales y expertos pugnaban por la igualdad de derechos. Al final ganaron los que defendían la igualdad entre periodistas y bloggers, estos últimos beneficiados por el éxito de los blogs en el mercado, donde ya hay casi 40 millones de blogs operativos, cada día con más lectores y credibilidad.
La sentencia se produjo después de que un grupo de 'bloggers' acudiera a los tribunales cuando Apple trataba de forzarles a revelar la identidad de la persona -probablemente un empleado de la compañía- que les facilitó los detalles de un proyecto de la empresa denominado 'Asteroid'. Los datos del producto fueron difundidos en varios sitios de Internet.
Los bloggers de todo el mundo han acogido la sentencia como una victoria de la libertad y como la apertura de un camino que proporcionará gloria a la información en este siglo.
Los jueces, en una sentencia reflejada en 69 páginas, han establecido que los 'bloggers' no tienen obligación de revelar sus fuentes y pueden acogerse a las leyes que protegen a los periodistas tradicionales, la Primera Enmienda y la California 's Shield Law.
La decisión de la Corte Estatal de Apelaciones de San José, que contradice una decisión del Tribunal Superior del condado de Santa Clara, habla de los cambios en la forma en la que las noticias se consiguen y se publican. Ahora, cualquiera que tenga un ordenador y conexión a Internet puede ser periodista.
En su decisión, los jueces señalan que los sitios de Internet deben ser tratados igual que los periódicos, las televisiones y las radios.
Apple argumentó en un principio que los 'bloggers' no podían ser considerados periodistas. La empresa creador a del 'iPod', junto a otras como Intel, también están preocupadas porque Internet permite que sus 'secretos' se hagan públicos y puedan ser conocidos por sus competidores.
La sentencia señala, además que, en la era digital, los correos electrónicos de los 'bloggers' deberían ser también protegidos, igual que las llamadas telefónicas o los documentos escritos.
Inicio
Enviar
Versión para Imprimir
