La rebelión de la gente decente (L)

Buenos días Don Francisco

Copy/pego un comentario que he dejado en otro sitio. Donde Guadalupe Sánchez en The Objective.

"Meloni ha visitado por el Instituto Aspen, globalistas pata negra con subvención de Gates y Soros, en influencia manifiesta en la Agenda Davos.

¿Hasta que punto ello influirá en ella? habrá que esperar y ver

Por su lado Orban ha prohibido en Hungría que las gentes de Soros puedan organizar allí tinglados varios.

Esa es una diferencia de fondo que en los medios se obvia.

Busquen Instituto Aspen en Google, en su versión española encontrarán a personajes «sorprendentes».

Salvini y el Aspen no creo que se llevan muy bien. Y de Berluscuni se puede esperar cualquier cosa.

Por lo demás de lo que comenta Guadalupe nos queda la pregunta de siempre, ¿liberales para qué? o si el liberalismo es un fin en si mismo o una herramienta muy efctiva para defendernos de los ataques a nuestra libertad."

Lo del Instituto Aspen lo he sacado del programa de ayer de Cesar Vidal, que al respecto de lo lo de Italia y Meloni era bastante completo. Incluso es hasta posible que de su gusto.

Muy bueno el link que dejaron ayer sobr lo de Ucrania.

Y es por lo de Ucrania, donde la opinión de Salvini y de Berlusconi difieren mucho de la Meloni, por donde pueden venir problemas en el buevo gobierno Italiano que recuerdo que es de coalición.

Un cordial saludo

Voy a tener una pequeña baja, por lo que mañana casi seguro no entraré y ya veremos los días que estoy sin entrar. Esperemos que pocos.

Pasmao

Menciono lo de la disidencia controlada y ese es un miedo que tengo además de una obsesión, porque a estas alturas, los dedos se me han vuelto huéspedes y no me fío ni de mí.

He mirado la página del instituto y de los que menciona no me suena ninguno, pero eso no quiere decir nada, porque a mí no me suena mucha gente. Lo que sí es sorprendente la cantidad de patrocinadores y la calidad de los mismos.

Pero bueno, tampoco hay que sorprenderse, en estos tiempos si uno no se asocia de alguna forma discreta, no se es nadie.

Y ciertamente, que la Sra Meloni sea una fan de este instituto da mucho que pensar.

Buenas a todos,

No se muy bien que pasa, el comentario de ayer no salió, y hoy me está sucediendo lo mismo, a veces pasan estas cosas, voy a intentarlo una vez más desde otro sitio, de todas maneras tiene que ver con el tema de hoy, he aprovechado para revisarlo y añadir modificaciones.

Me parece una gran noticia, ahora bien me gustaría señalar eso de que los medios de comunicación atacan a los gobiernos contrarios a las retóricas del globalismo, aún siendo medios de comunicación conservadores.

Fijarse en una cosa, es muy difícil escuchar en ningún sitio, normalmente los medios corporativos, que digan que un gobierno o un político es de derechas. O bien es de centro-derecha, o es de ultraderecha.

Entonces, aparentemente la derecha no existe. El centro-derecha es una especie de muñeco de paja que se le vota cuando la gente se enfada con la izquierda y no defiende nada, lo que beneficia al discurso de esa presunta izquierda, y la ultraderecha, por ser supuestamente "ultra" es intolerable, lo que sigue beneficiando al discurso de la presunta izquierda, que de momento, está siendo usada por el globalismo, como antes lo fue el neoconservadurismo.

Esta cruzada está condenada a fracasar tarde o temprano, pero siempre habrá poderes que busquen la dominación mundial. Es algo que está en el ADN humano, quizás no en todos, pero suele estar en aquellos ya tienen mucho poder.

No parece casualidad, que se hable del centro-derecha o de la ultraderecha, parece parte de la modificación del lenguaje para defender intereses por parte de una élite. Y eso lo hacen medios de comunicación de todo tipo. Es como si alguien de arriba hubiera dado una orden de hacer eso.

Cuando se trata de defender intereses, las ideologías no tienen que ver directamente, si por ejemplo, yo contrato a alguien para que proteja mis negocios, me puedo desentender de lo que tenga que hacer para lograr ese objetivo, mientras lo consiga.

Y eso puede ser muy variado, desde defender unas ideas a defender las contrarias, financiar grupos extremistas, censurar, usar bots, promover un discurso, atacar objetivos que supuestamente serían aliados ideológicos, etc. porque la ideología no tiene necesariamente que ver en el camino a la persecución de un objeto concreto como unos negocios, una riqueza, un poder de un grupo de poder. Hay muchos negocios a los que les conviene marear las cosas, confundirlas, hacer que sean tan confusas que sean imposibles de desenmarañar.

La ideología de los globalistas no es el globalismo, eso es una apariencia, un pretexto, su ideología es la del poder por el poder. El poder porque sí. Dentro de esta ideología están cosas que podrían pasar desapercibidas como la promoción progresiva y normalización de las relaciones sexuales entre adultos y menores de edad. Lo que no tiene que ver con el pretexto globalista, pero sí tiene que ver con la ideología del poder por el poder.

Pues, una relación sexual entre un adulto y un menor, es un abuso de poder del adulto. Eso sería algo que simbolicamente representa la ideología del poder, que el más fuerte sea por la razón que sea, tiene derecho a abusar y aprovecharse de los más débiles, sin límites, de la manera que sea.

Puede ser sometiéndolos con la fuerza física como manipulándolos y lavándoles el cerebro.

Con una mano las élites globalistas nos amenazan con sus armas, que son todos los instrumentos que el globalismo utiliza para tratar de imponer su poder amedrentando a quienes cuestionan sus dogmas o su autoridad. Censura, amenazas, insultos, descalificación, persecución, cancelación, incluso desde la presidencia de un gobierno, a veces no electo, pero en el nombre de la "democracia", que no existe, pero para ellos es una palabra mágica que justifica todo, contra el ciudadano, y contra políticos con discursos que desafíen los dogmas de ese sistema de poder, de dominación.

Con la otra mano, nos tratan de comer el coco, y nos dicen constantemente lo bueno que sería si nos dejaramos llevar, que ellos solucionaran todas las injusticias del mundo, pero no lo hacen, que son la democracia, la paz, la tolerancia, etc. y lo repiten incesantemente hasta que la gente que no entiende confunde el discurso con los hechos.

Ellos controlan el discurso oficial, así que tienen toda la ventaja en lograr lavar el cerebro a esas personas, cualquier ser humano normal que no es poderoso, es como los niños que son abusados por pederastas. Nos dicen que todos seremos felices aunque no tengamos nada, será una utopía y que llegará en cualquier momento. Solo quieren el poder por el poder, y ese es el camino que han elegido para lograrlo, intentando abusar de las vulnerabilidades humanas que encuentren a su paso, engañando, estafando, mintiendo descaradamente.

Es una aristocracia cultural, económica y gremial, es un fenómeno que podría considerarse inherente a la historia de las sociedades humanas, las distintas aristocracias caen en una espiral de vicio, se van corrompiendo, y ahora, para sobrevivir a su corrupción, intentan introducir al resto de la sociedad, dentro de su círculo de depravación.

Necesitan que haya algunos grupos políticos, que aunque sean minoritarios, digan barbaridades que oimos constantemente, como todo lo de la discriminación positiva, la sexualización de menores, etc. pero ellos están detrás apoyando esas ideas. No dicen estas cosa que parecen de alguien que carece de sentido común por casualidad. Es el negocio de estas falsas izquierdas ser el altavoz de la doctrina con la que los poderosos quieren transformar el mundo.

Fíjese de que manera tan retorcida lo hacen, primero dicen que son la gente normal, y que quieren democracia, que quieren acabar con la "casta", así comienza la estafa, ese es el "gancho", y cuando tienen suficientes apoyos, empiezan con todo este adoctrinamiento, todos estos discursos que parecen sacado de un manicomio, que no representan a nadie. ¿No les parece algo retorcido y perverso? Vestirse de democracia rebelde, para no preguntar absolutamente nada a la ciudadanía, y tratar de extender una extraña ideología o doctrina, donde se repiten ideas obsoletas como las del socialismo, junto a otras que parecen sacadas de un manicomio.

La retórica del socialismo gusta a los poderosos porque justifica la dominación, porque ataca los principios de igualdad basados en principios con una nueva igualdad de resultados que depende de un estado con poderes absolutos, estos poderosos quieren parecer que son los socialistas del presente, han visto ahí la manera de proteger, conservar y extender su poder. Fijarse como estas izquierdas, dicen de subir impuestos a los "ricos", sin especificar a quien se refieren, finalmente "rico" para ellos, es cualquiera con libertad y autonomía independiente de ellos, del gobierno, y de acatar su pensamiento único.

El globalismo necesitan tener este altavoz público que diga lo que ellos piensan, para tratar de convencernos de su depravación, de ser como ellos, de integrarnos en ellos, porque será la manera en que imaginan que podrían sobrevivir a la historia sin limpiarse, sin rectificar, sin arrepentimiento, de su corrupción, de su oscuridad, y su maldad.

He defendido en otras ocasiones que el liderazgo si bien también es el mecanismo social de siempre, de toda la vida, también es un mecanismo con el que la sociedad trata de purgarse de las aristocracias viciadas y corruptas. Esperan a un líder, alguien como Meloni en Italia. Esto es el mecanismo que espontáneamente la sociedad ha recurrido cada vez que la sociedad entraba en un círculo vicioso de aristocracias corruptas. Los poderes aristocráticos, gremiales, económicos, no tienen inteligencia propia, todos persiguen sus propios intereses, y desarrollan una manera de justificarlo ideológicamente que les sirve a todos ellos.

Pero no pueden pensar lo que hacen, por lo que no pueden tener coherencia y precisión en sus actos. Por esto necesitan perseguir a cada uno de los disidentes de su pensamiento único, ya que dependen de su maxima difusión para mantener sus intereses a salvo. Lograr que todo el mundo piense de una manera, es como logran mantener sus intereses.

Ya que estas aristocracias no son personas concretas, no tienen líderes, si no intereses e ideología con dogmas incuestionables, no ejercen el poder a través del liderazgo si no del amedentramiento y a través de una defensa de un pensamiento único difundido por todas partes y con frases que se repiten sin cesar.

El "pensamiento progre" actual, sería similar a lo que fue la inquisición católica en la Edad Media, al cual nadie puede cuestionar sus dogmas aunque fuese uno solo de ellos y se aceptaran el resto, sin ser señalado y perseguido. Las descalificaciones elevadas como "amenaza para la democracia" se repiten sin cesar, por parte de gente que no hacen nada para tratar de desarrollar una democracia.

Saludos.