La pandilla de las fechorías, al servicio de Sánchez

Buenos días Don Francisco

Mas claro agua.

Pero yo pensé, dado que han impedido que vuelva al Senado, que si en su momento gobernara el PP se podría declarar dicha Ley ilegal, que entonces volviera al Senado para ser rechazada, que regresara entonces al Congreso (para entonces se supone que con mayoría del PP, porque sino el PP no podría gobernar) y que en dicha cámara saliera entonces NO.

Ergo dicha Ley no habría sido aprobada. Ergo los etarras que hubieran salido de la cárcel podrían ser reclamados por la Justicia y ser obligados a cumplir el resto de su pena.

¿Se hará? NO padre.

Porque todos sabemos qué es el PP y a quien se debe. Y es que el problema de fondo es que entre las pandillas que se encuentran al servicio de Sánchez, o mas bien del PSOE, está el PP.

O, ¿Recuerdan cuando el PP se opuso a que Zapatero pactara con ETA en Loyola?, pues yo recuerdo también cuando el PP tuvo mayoría absoluta y estuvo en su mano dar a conocer las actas de lo pactado por Zapatero y ETA y no lo hizo. ¿Y por qué no lo hizo? Muy sencillo; porque dichas pactas lo comprometían (al PP). O si no a cuento de qué no sabemos aún lo pactado entonces.

Un cordial saludo

Buenas a todos,

La mayor mentira de un socialista es cuando dice que quiere democracia, antes prefiere que gobierne cualquiera de la oposición. Hechos históricos probados.

La gran mayoría de opositores del socialismo tampoco quieren que haya democracia, pero no llegan al poder con la mentira de que van a instaurar la democracia, llegan al poder generalmente con otros motivos muy diversos, principalmente por la economía, a veces por la seguridad, pero la economía es el motivo más fuerte, pues lo que más se nota con el socialismo es la ruina generalizada, así que cualquier otra cosa distinta y que sea abierta a otras posibilidades va a ser mejor.

En algunos casos estos opositores sean del tipo que sean defienden la libertad, lo que también es un bien escaso cuando hay socialismo, y muchas veces la llaman democracia de manera populista, grave error, pues es otra manera de llegar mintiendo al poder, no obstante para instaurar la democracia primero es necesario que haya libertad, y no solo quedarse con eso.

Pero ni siquiera defienden toda la libertad y no saben como manejar esa idea, pues por la mera corrupción del poder, el poder nunca tiende a compartirse, la libertad no es buena para el poderoso, por eso siempre se crean límites que tienden a favorecer a que la clase dominante permanezca en el poder. Todo poder teme al cambio. Y la libertad es cambio.

Porque esa oposición es humanamente defectuosa, tibia y a veces muy corrupta, la mayor parte de las veces, es que el socialismo y otras estafas políticas similares tienen posibilidades de seguir engañando a la gente. Pues se presentan como recetas mágicas, y mucha gente cae fácilmente pues tiende a pensar que no tiene nada que perder, así es como empieza el infierno socialista.

Por eso digo que lo primero que es importante es librar a la sociedad del engaño ideológico. Pues si no se libran del engaño ideológico, siempre tendrán a alguien en el poder semejante a Pedro Sánchez. Y cuando la sociedad esté desesperada caerá en una estafa del mismo tipo fácilmente. Pues no tendrá la experiencia y cultura necesaria para identificar inmediatamente el peligro que representa el charlatán. Que deberían rechazarlo instintivamente en vez de picar el anzuelo.

Es muy complicado que un político socialista en la actualidad no sea corrupto cuando es objetivo el fracaso de esa ideología empobreciendo y esclavizando a la gente, así pues necesariamente un socialista se presenta beneficiándose de la ignorancia de la sociedad, y es complicado que también sea parte de esa ignorancia cuando se llega a esa posición de poder en la que hay un claro beneficio a costa de someter y exprimir al contribuyente. La única manera que no sea corrupto es que el candidato sea una especie de estúpido que actúa como un títere puesto por otros, pues el estúpido sería extraño que llegara por su propios medios al poder.

¿Pero si tienen que elegir entre un estúpido y un corrupto de presidente a cual prefieren? Yo lo he pensado mucho, y preferiría al corrupto antes que al estúpido. Aunque depende del nivel de corrupción y de estupidez. Pero en general es menos dañino para la sociedad que un político que tiene una gran responsabilidad robe a que sea estúpido.

Después de mucho pensar al respecto sobre la democracia, creo que la parte difícil a la hora de poner en práctica la democracia es superar los prejuicios que tiene la sociedad contra sí misma. Prejuicios por los cuales prefiere que haya un intermediario que en cierta manera piense por ellos o les diga que deben pensar para decidir que es mejor para su país. Otro día seguiré tratando este tema, pues esto sería muy largo.

Un saludo

voy a ser muy escuetos las enchufadas del socialismo gente mediocre que na mas que sirven para parasitar y vivir del dinero publico Irene Montero, Adriana Lastra. Leire Pajin, Bibiiana Aido y podra dar muchos más algunas han de saparecido del escaparate público pero eso sí con una buena colocación, trabajos hechos a su medida que nadie saben la utilidad que tienen buenos hoteles coche público dietas cobrando buenos sueldos, por el solo merito de aplaudir a corruptos y psicópatas, estan han sido el peor enemigo de las mujeres, y han destrozados muchas familias, con un feminismo radical en contra de los hombres.

Y no hablemos ya de esa inútil oposición PP y VOX que todavia a estas alturas no se han dado cuentan que se enfrentan a un politico como Sánchez. que es un tramposo trilero, que no tienen ningún código moral que solo mantenerse en el poder a cualquier precio estos inútiles en el caso de VOX defenestro a una politica brillante y con una oratoria exquisita, el PP con Cayetana Alvarezx la mantiene en un se gundo plano con esta oposición hay Sánchez pra rato