La izquierda española, por envidia, quiere asesinar la prosperidad de Madrid

Creo que la parte más importante de la lucha contra el "paraíso fiscal" no es la envidia, que la hay, lo más importante es que no pueden permitir un lugar donde la gente prospere, por dos motivos: uno, el de siempre, el dinero debe estar en los bolsillos de la casta y no en el de los súbditos, porque entonces ya no necesitan las ayudas y se ponen a pensar por su cuenta y dos, el ejemplo que supone para las otras taifas, en especial para las gobernadas por los marxistas, que se hunden, siguiendo el programa y la gente no es tonta del todo.

Y también hay que considerar que la parte más importante es la destrucción de la moral en el sentido de derrota. Interesa un pueblo que se sienta despreciable, de esa forma se tragará cualquier cosa que se les diga.

Si nos fijamos, aparte de la incompetencia al administrar el dinero, se está maniobrando para destruir la esencia del individuo, la última es la ley Celaa. Naturalmente, cuanto más destruido esté el individuo, más fácil es mangonearlo. Pero no olvidemos que ellos están ahí para asegurarse que no volverán a trabajar en su vida.

Respecto a la destrucción de la moral, hay algo que me enteré el otro día. Resulta que se han montado en algunos institutos un tipo de bachiller, que más o menos le llaman europeo, basado en planes de estudios suizos. Al final de curso hay un examen que hace gente de fuera del instituto, lo cual obliga a un esfuerzo por parte de todos. Tal es así, que durante el primer mes de curso, los alumnos pueden cambiarse al bachiller tradicional.

En el fondo, bien porque Uropa haya presionado o porque no sean tontos del todo, van a sacar unas élites porque los que salgan fruto de la ley Celaa, sólo servirán para los trabajos sin especialización y esa es la ruina de un país. También me imagino que habrán visto que tener a toda la población en la universidad, no soluciona nada, salvo los enchufes. Tampoco sé si Uropa les ha dicho que son demasiadas universidades como fábricas de parados.

Pero como una cosa es crear gente dependiente y otra sacar dinero para pagar a esa gente, las peleas en el gobierno son brutales. Según dicen, la Señora Calviño, que al parecer entiende de lo suyo, les intenta explicar que así no van a ningún sitio, pero el dogmatismo puede más y según dicen ha presentado la dimisión dos o tres veces, pero como no tienen a nadie, pues ahí sigue.

Soy de la opinión que más que el robo, salvo lo que supone las nóminas de tantos enchufados, lo más grave es el despilfarro. Despilfarro en dos sentidos: uno, en el clásico, no saben como gastar el dinero y se lanzan a ello sin saber el valor real de las cosas y se lo gastan en tonterías y además pagando mucho más y otro en el sentido de oportunidades perdidas, generalmente a favor de otros países, fruto de la incompetencia tan enorme y seguramente en algunos casos fruto de sobornos cuidadosamente colocados, porque en otros países conocen la situación del mundo y saben de la mediocridad de estos.

Ayer oí a alguien hablar que estamos en una guerra civil, blanda, sin víctimas mortales aparentes, que vaya usted a saber cuantos mueren a causa de esta guerra, como enfermos que no reciben el tratamiento adecuado porque el dinero se ha ido a otros sitios, accidentes porque no hay dinero para mejorar carreteras, etc.

Seguramente y aunque nos la presentan como lucha entre derechas e izquierdas, en realidad se trate de otros bandos, sea una lucha entre la chusma y la gente decente y parece que va ganando la chusma, pues cada vez hay menos gente decente. Y esa es una guerra que tienen ganada los de la chusma, porque es más fácil dejarse llevar por los deseos, a costa de quien sea, que por la virtud y la ayuda al prójimo.


La situación internacional está el rojo y no por los comunistas, que también. Aquí las noticias son el bicho y las elecciones en América. Pero hay más cosas y si se presta atención consigue uno enterarse unas cuantas. Por ejemplo, la red eléctrica de Chile va a pasar a manos de los chinos. en toda América avanzan los 'populismos', forma discreta de llamar al comunismo. En Argentina la cosa está peor, que es la forma que se me ocurre de señalar que el desastre endémico ha avanzado con este gobierno. Los países árabes están negociando con Israel, cosa que nunca dejaron de hacer, pero ahora lo dicen y eso supone un cambio importante. De África no dicen nada, pero supongo que habrá muchas tensiones en cada país, como siempre. Se ah firmado un acuerdo de los países del pacífico, donde China ha avanzado posiciones.

En Usa da la impresión que Biden se afianza. En realidad lo único que puede frenarlo sea el tribunal supremo. Si al final gana, nos esperan años de oscuridad, tal y como preveíamos.

Ayer parece que se coló un trol, recomiendo no contestarle anda, como si no existiera, es la mejor forma de que no vuelva.

Buenas a todos,

Lo que realmente pienso, a día de hoy, al respecto de todo lo que he ido aprendiendo. Sobre los políticos y los asuntos públicos.

La relación del ser humano con los políticos es forzosa, y toda conducta del ser humano que trate de disimular, cambiar o huir a esta relación forzosa, que implica el forzoso pago de impuestos, en cualquier lugar del mundo, es el germen de todos los problemas políticos.

Empezando desde el principio. La huida de la política, en sus distintas versiones, es la huida de cada persona de contribuir al bienestar de su sociedad. Por motivos insolidarios.

¿Qué es esto de que solamente los políticos y los periodistas, sean básicamente los únicos que hablan de temas políticos? ¿Pero que es esto? Todo el mundo tiene que tener voz y voto. Todo el mundo tiene que opinar, organizarse y/o votar. Y la opinión política de cada persona, siempre que sea desde el respeto y la sana reciprocidad, debe ser respetada, sea cual sea.

A todos los seres humanos nos afectan los asuntos públicos. Y por naturaleza debemos estar todos interesados en participar de ellos. Sea como sea que sean gestionados en nuestra forma de sociedad.

No participar de los mismos es una conducta insolidaria. Aunque históricamente se ha ido pintando del revés. Se ha ido pintando a los políticos como los malos de la sociedad. Este prejuicio es una herencia de las masas que debemos quitarnos de encima.

Porque estigmatizar a los políticos es igual que estigmatizar a los ricos. Es una forma de comunismo incrustado en la cultura popular. Es castigar al que destaca socialmente, y al que logra que las cosas se hagan, sean bien o mal. Pero que se hagan.

Esto lo ha hecho las grandes masas de la humanidad que querían que cada gobernante tuviera una especie de varita mágica para resolverles sus problemas.

No es de "buenas personas" no querer participar en la política. Que sea pueda hacerlo o no es otra cosa distinta. Incluso en una dictadura hay muchas maneras del súbdito de participar de los asuntos públicos.

Es un deber cívico de cada ser humano participar de los asuntos públicos, y por tanto, en nuestro modelo constitucional, con sus pros y contras, es mejor que un sistema absolutista. Y por tanto, lo moralmente aprobable debe ser todo aquel que o bien se organiza políticamente o tomar partido por algún candidato o formación político.

Ese que en las reuniones familiares habla de temas políticos, debe ser elogiado, recompensado, por traer los asuntos públicos a captar el interés de todos y a debatirlos.

Es de mala persona, aquella que hace todo lo contrario a lo anterior. La que no se organiza políticamente o no toma partido, la que no habla casi nunca o nunca de temas políticos. Este tipo de persona es el verdadero desecho social. Decir esto así a día de hoy implica ser casi crucificado, especialmente por esta clase de personas, pero en el fondo muchos comprenderán el mensaje, que es la verdad.

Que debemos agradecer a los políticos que gobiernen, incluso cuando parece que lo hacen todo mal, pese a que estar en capacidad de criticarles libremente, así como estar viviendo para hacerlo, es una muestra, de que podrían hacerlo mucho peor. Hay que implicarse para que ese destino en el que realmente ocurra tal cosa no suceda.

Para sacar al totalitario del poder, hay que dejar de desprestigiar la profesión, porque ese es el camino que lleva a los totalitarios, cargados de cinismo, envidia, falso victimismo, y odio.

El sentimiento popular que va entre la rabia, la indiferencia o la resignación frente a los asuntos públicos no es en ningún caso una virtud, si no una característica deficiente de esa sociedad. Es perfectamente toda la causa principal por la cual siempre va a estar gobernada por los peores.


Saludos.