La caída del imperio norteamericano y el ascenso de China y Rusia

El modelo social implantado por los USA al terminar la guerra se ha agotado. Las razones son varias, pero tal vez el resumen sea que los ciudadanos se han hecho demasiado ricos, lo cual no deja de ser una paradoja, pues todos los sistemas tienden a la riqueza de la gente y cuando se alcanza, se hunde. Ese sistema se exportó a muchos países y no fueron capaces de encauzarlo de acuerdo con su forma de ser con lo que el fracaso estaba asegurado. Tal vez el ejemplo más aparente sea el de Europa.

De todas formas, hay una constante histórica y es que las sociedades cuando tienen mucho dinero tienden a gastarlo y olvidan de donde ha salido. Pero eso es consustancial al ser humano, porque las personas, de forma individual, siguen el mismo camino. En Argentina tienen un dicho: abuelo pobre, hijo rico y nieto en la miseria (más o menos). La cosa es clara, el abuelo llega al país y trabaja como un desesperado y hace una fortuna, que disfruta el hijo sin preocuparse de donde ha salido ni si tendrá fondo, al nieto no le llega el dinero, peor sí la mala costumbre de vivir del cuento y como no hay dinero, termina viviendo en la miseria. Pero y esto es lo que po0demos aplicar a las sociedades, el nieto no es capaz ni sus hijos, de ponerse a trabajar y volver a la riqueza.

En las sociedades ocurre lo mismo. Una vez hundidas, ya no son capaces de volver a crear y alcanzar la riqueza, se limitan a vivir de las rentas y a sobrevivir como pueden. Tenemos un ejemplo perfecto en España. Una vez caído el imperio, en España se ha sobrevivido mejor o peor según las épocas y cuando se ha conseguido vivir mejor, rápidamente la gente se ha gastado el dinero y vuelta a empezar.

Así que, probablemente los USA, mantendrán un cierto poder, los imperios no desaparecen de la noche a la mañana y habrá pequeños resurgimientos para volver a caer, al igual que España, será un país que se irá manteniendo con altibajos y será una potencia a considerar, pero incapaz de imponerse como ha venido haciendo.

Vuelvo al ejemplo de España. Durante el siglo XVIII se mantuvo el imperio y pero ya no era la potencia capaz de imponerse, se limitó a mantenerse con diversa fortuna. La invasión napoleónica dio la puntilla. En realidad, podía haber sido cualquier otro evento catastrófico, que se produciría más o menos tarde. Después de un siglo XIX catastrófico, tenemos un siglo XX de recuperación, pero al final ya se vive bien y viene la tendencia a vivir de lo ahorrado.

Por tanto, los USA, al igual que Gran Bretaña y todos los imperios, tendrá altibajos, pero sin capacidad de exportar su forma de vida.

Rusia tiene un problema o dos. El primero es que la recuperación se deba a un hombre que ya tiene una edad y aunque allí la gerontocracia es la norma, la biología impone sus leyes inexorables y dentro de unos años habrá otro dirigente, que no sabemos si seguirá la recuperación o vivirá de las rentas. Otro factor muy a tener en cuenta es la falta de población. Antes de la caída del comunismo ya la gente tenía pocos hijos. Esto se agravó durante el periodo convulso que le siguió y sólo ahora parece que hay un cierto repunte en el nacimiento de hijos. Pero esta normalización de la población seguramente no llegue a tiempo de consolidar el país como potencia de primer orden.

Nos queda China. Ahí tenemos casi los mismos problemas. Un dirigente que se irá dentro de unos años y que no sabemos si su sucesor será capaz de seguir el camino. Una población envejecida y sin hijos, gracias a la política del hijo único, que ya han suavizado, pero que cuando se produzca el cambio, no sabemos si tendrá población suficiente para la era imperial.

Hay dos factores además a considerar. Uno es la incapacidad de innovación. Lo explicaba alguien en un artículo que leí hace poco. Los chinos, por su forma de pensar, tienen miedo al fracaso y la innovación se produce tras muchos fracasos. Los useños han llegado a donde están porque miles de ellos han fracasado y eso ha llevado al un gran progreso. Los chinos no intentan nada que no sea seguro y así no se avanza.

Otro factor a considerar y que veremos dentro de muy poco es si el sistema económico es capaz de aguantar una tormenta grande. Al parecer, la gran empresa constructora está pasando por serios apuros. Si quiebra, dicen, que caerá la economía china y de rebote la mundial. Pero esto es como la piedra en el agua, el efecto se nota más cerca del impacto y más lejos apenas se nota, así que el mundo se recuperará rápidamente y China se recuperará más tarde o no se recuperará. Pero eso no tardaremos en verlo. De modo que si esa constructora no quiebra, la hegemonía china está asegurada durante los próximos años, pero no más allá por lo dicho antes.

Otra potencia a tener en cuenta y de la que nadie habla, es la India. Tal vez nadie hable porque su estructura social le impida subir al primer puesto. Pero esto es algo a considerar en un futuro más lejano.

El modelo económico chino es la admiración de la casta occidental y hacia eso tendemos, pero no está claro que ese modelo se pueda exportar a países donde la gente no tiene hambre. Aunque ya se ocupan que cada vez haya más gente con hambre. Porque el modelo chino se basa en que a cambio de comer y tener un techo, trabajas como un esclavo.

Una cosa que ha favorecido la expansión de China ha sido el carácter depredatorio de Occidente. Occidente ha abusado de su poder robando descaradamente al tercer mundo, China se ha limitado a comprar lo que necesita y eso ha hecho que el tercer mundo avance y de paso le resulte más difícil a Occidente seguir con el expolio. Sin embargo, la forma de ver la vida de los chinos no encaja en esos países, a los que no les gusta la forma de trabajar tan agobiante. Tendrán que pasar muchos años para conseguir que los africanos o los americanos trabajen como maquinas.

Y como dice el final del artículo, no sabemos como será el mundo, ni siquiera cómo será de feroz esa lucha que se va a producir.

seguro que los interesados sabrán traducir lo siguiente, que explica bien el reparto del mundo al que asistimos.

Pese a que , o precisamente porque la presencia judia en un pais de mil y pico millones..... no exceda probablemente
dos o tres centenares (si exceptuamos hong kong) ... ya se encarga el partido comunista chino de controlar esta presencia dentro de sus fronteras.

ya se sabe que los "roedores" siempre han saltado del barco cuando se olian el naufragio, y europa huele a quemado lo que posibilitará su recompra a precios de ganga.

El mapa socioeconómico europeo del siglo XXII nos dejaría con la boca abierta si pudiéramos verlo hoy,
pero no se preocupen ustedes que todo lo que es verdad permanece oculto.



extractos del articulo cuyo link adjunto :

"The idealizing of Jews is part of a wider process of constructing social identity and should be related to contextual developments in a society.29 In contemporary China, these stereotypes provide an important model of imagined modernization during a period of rapid economic and technical advancement.30 Jews and Israel became a model of Western-associated economic and social success (and one in contrast to the Euro-American positioning of Jews as an “other”).31 This association continues in the post-2010 context. For instance, an article in the Party mouthpiece, People's Daily (Renmin ribao 人民日报), celebrates the “wisdom” and “creativity” of “every” Israeli while also constructing the country as outside of the “Oriental” nature of China.32"

"The Post-2010 Chinese–Israel Economic Relationship
After 2010, exports and trade between China and Israel increased significantly and civilian and economic ties largely replaced the previously quiet military-based cooperation that had dominated relations between the two countries since their inception in 1992.7 A number of high-level diplomatic visits occurred during this period. In 2014, the China–Israel Joint Committee on Innovation Cooperation was set up to promote collaboration, and by 2015, 40 per cent of all venture capital going into Israel came from China.8 The Israeli Ministry of Economy also worked to support Israeli exporters in China with an Israel–China Task Force, which was launched in 2015.9 Large Chinese companies such as Baidu, Alibaba and Ping An invested directly in Israeli science and technology. By 2016, overall Chinese investments in Israel totalled US$16.5 billion, a dramatic increase from US$50 million in the early 1990s.10 In 2017, the volume of bilateral trade between the two countries was around US$13 billion, with China having invested more than US$7 billion in technological innovation in Israel. China is now Israel's third largest trading partner and its largest in Asia, representing Israel's second most important export market after the United States, with exports valued at about US$2.8 billion in the first half of 2018, an increase of 80 per cent compared to the first half of 2017.11

Such developments also include closer academic ties between Israeli and Chinese universities, with overseas campuses and centres of Judaic studies opening up at major Chinese institutions and increased opportunities for student exchange. Chinese tourism to Israel also increased by over 40 per cent from 2016 to 2017, and, in 2016, Israel and China introduced ten-year entry visas, an agreement China only shares with a very small number of countries.12 There are now 13 direct flights a week between China and Israel and three new Israeli visa centres have opened in Beijing, Shanghai and Guangzhou, with some offering an “express lane” ten-year visa within 24 hours.

In particular, Israel is significant to the massive Chinese overseas investment scheme of the Silk Road Economic Belt and the 21st-century Maritime Silk Road – the Belt and Road Initiative (BRI). Unveiled in 2013, this ambitious project involves the wide-scale construction of infrastructure across Eurasia and is designed to provide China with easy access to world markets through a highly modernized trade route, with the Middle East forming an important part of such a plan. Israeli technology has proven important to this initiative, with many Sino-Israeli memoranda of understanding focusing upon agricultural technology, an area in which Israel is particularly adept. Although Israel's role in this initiative is somewhat limited owing to its small size and lack of connectivity throughout the region, China is heavily involved in construction projects in Israel, particularly in ports which act as a gateway to the Mediterranean Sea and the African and EU markets"